Ditemukan 21210 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pdt/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — ANDRIANTO SUHARTONO VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk, dkk
229 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Equity Tower Lantai 47Sutite 47A, SCBD Lot 9, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Agustus 2018;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 2 dari 10 hal. Put.
Putus : 23-04-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162K/PDTSUS/2009 Tanggal 23 April 2009 — IDAH, ROKAYAH, dkk. ; PT. BRAGA CAREX INDO,
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum KEMALSJAH & ASSOCIATES, berkantor diPlaza Bapindo Bank Mandiri Tower, Lantai 22, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2006 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi
Register : 10-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 495/PDT/2020/PT DKI Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : ANDY LEE SANG BONG
Terbanding/Penggugat : LUVENA KATHERINE HALIM alias LUVENA KATHERINE HALIM KUSUMA,
2840 — 1230
Terbanding/Penggugat : LUVENA KATHERINE HALIM alias LUVENA KATHERINE HALIM KUSUMA,
2840 — 1230
PUTUSANNOMOR 495/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ANDY LIE SANG BONG, Warga Negara Korea Selatan, Terakhirbertempat tinggal di Apartemen Capital Residence Unit 1/03/CThe Capital Residence Tower Apartement Kawasan NiagaTerpadu Sudirman Lot 24, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 20 September 2018 — PT ISIS MEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1874/WPJ.04/2013, tanggal 23 Desember 2013, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00016/407/1 1/062 /12, tanggal 22 November 2012, atas nama PT IsisMegah, NPWP 01.565.110.2062.000, beralamat di Jalan RayaKebayoran Lama Nomor 18 AB, RT 002/RW 001 GrogolUtara/Kebayoran Lama Jakarta Selatan, alamat korespondensi SBKPersek Soebakir Barry Kesuma & Rekan, Casablanca Office Tower
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
189 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
A2 Tegal Batu,Ciwandan, Cilegon 42445 dan alamat korespondensi TCCBatavia Tower One 22, 23, 25, Jalan K.H.
Putus : 06-08-2009 — Upload : 24-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359K/PDTSUS/2009 Tanggal 6 Agustus 2009 — CV MEDAN UTAMA SERVICE, ; ELI HAMZAH SINAGA, ST.,
32 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum KEMALSJAH & ASSOCIATES, berkantor diPlaza Bapindo Bank Mandiri Tower, Lantai 22, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2006 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi
Register : 31-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 458/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ARY HANDOKO,SH
Terdakwa:
IRWAN HERNAWAN
119 — 8
ARY HANDOKO,SH
Terdakwa:
IRWAN HERNAWAN
119 — 8
AHWA MUZAKKIN, S.Sy, Advokat & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat ANDRY ERMAWAN & PARTNERS yang beralamat di Gedung BumiMandiri Lantai 12 Tower 2 Jl.
Putus : 29-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 PK/Pdt/2020 Tanggal 29 Juni 2020 — PT BANK MUAMALAT CABANG MALANG, vs. PENGURUS KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA (KPRI) SEJAHTERA BERSAMA PEMERINTAH KABUPATEN PASURUAN, dkk
186 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 448 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK MUAMALAT CABANG MALANG, berkedudukan diJalan Kertanegara, Nomor 02, Klojen, Kota Malang, yang diwakilioleh Andri Donny selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Faisyal Hakim dan kawankawan, ParaKaryawan/Karyawati, beralamat di Muamalat Tower, Jalan Prof.Dr.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — 1. SYAHFITRIE KURNIAWATI HAMUMPUNI, dk. VS PT PATRA JASA
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum. dan kawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Lindu Aji Ngaliyan, berkantor di TamanBeringin Elok B2, Beringin, Ngaliyan Kota Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PATRA JASA, diwakili oleh Muhamad Haryo Yunianto sebagaiDirektur Utama berkedudukan di Patra Jasa Office Tower Lantai 3A,Jalan Jendral Gatot Subroto Kaveling 3234, Jakarta 12950, dalamhal ini memberi kuasa kepada Riesky Indrawan, S.H,M.H., dankawankawan, Para Advokat/
Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — PT WARNA WARNI PERDANA DK VS PT DIPO ANGKASA MOTOR DKK
146 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Bursa EfekIndonesia, Tower Il, Lantai 21, Kawasan Niaga Sudirman,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2012;Pemohon Kasasi II;LawanPT DIPO ANGKASA MOTOR, berkedudukan di Jalan PluitSelatan Nomor 1 C Jakarta Utara 14440 diwakili Sukirno, S.H.
Upload : 24-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PHI/2007 MOHAMMAD ALWI TANG; PT. Mc. CONNEL DOWELL INDONESIA
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum KEMALSJAH & ASSOCIATES, berkantor diPlaza Bapindo Bank Mandiri Tower, Lantai 22, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2006 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2278/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
lawan
PT ASIATIC PERSADA
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014, tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASIATIC PERSADA, beralamat Keputusan di PKS SeiKandang RT.O00, RW.000, Bungku, Bajubang, KabupatenBatanghari, Provimsi Jambi, dan beralamat korespondensi diMultivision Tower Lantai 10 Jalan Kuningan Mulia Kav. 9B,Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan 12980, yangdiwakili oleh Djuaman, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
Putus : 27-10-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 27 Oktober 2021 — MONANG HASUDUNGAN PANGARIBUAN VS PT SUSANTRI PERMAI
214 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalimarta, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Lumbantoruan,Hasibuan & Coworkers (LH&CO), beralamat di Satrio Tower,Lantai 16, Jalan Prof. Dr. Satrio, Kav.
Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — PT. KIMBERLY-CLARK INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
129 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 887/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KIMBERLYCLARK INDONESIA, beralamat di Wisma77 Tower 2 Lantai 16 Suite 1602, Jalan Letjen S.
Register : 03-05-2012 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 866/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bukti Saksi1 SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga tower, tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT.05 RW. 02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 201 1;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai seorang anak ikut Penggugat; e Bahwa
Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 April 2018 — ARWAN HERMAWAN VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Kn. dan kawan,Para Advokat dan/atau Konsultan Hukum pada Kantor HDRA &Partners Advocates Counselors At Law, beralamat di EightyEight@ Kota Kasablanka Office Tower Lantai 38, Jalan CasalancaRaya Kav. 88, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakilioleh Direktur Utama Maryono, berkedudukan di Jalan GajahMada Nomor 1 Jakarta 10130, dalam hal ini memberi kuasakepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H., dan kawankawan
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4037 B/PK/PJK/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANUGRAH POLANUSA;
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4928/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGRAH POLANUSA, beralamat sesuai Keputusan diJalan Halmahera Nomor 130, RT 014, Kebun Handil,Jelutung, Jambi, sesuai korespondensi 88@KasablankaOffice Tower
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOS NI ROHA;
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4639/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Panjang KomplekGreen Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79 BlokA8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, alamat baruSatrio Tower
Putus : 11-12-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029K/PDT/2009 Tanggal 11 Desember 2009 — KABOKA DJANGI ; DAKU GALIMARA ; NGAILU DAMA LOLI ; SIWA DJURUMANA, dkk.
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum KEMALSJAH & ASSOCIATES, berkantor diPlaza Bapindo Bank Mandiri Tower, Lantai 22, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2006 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2188/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AXIS TELEKOM INDONESIA, beralamat lama di MenaraAxis, Dea Tower