Ditemukan 13246 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
USd yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
) 4Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:6 usd) algo dae aan VY le le 79H! bl pol d>9jJI cus st 13)Aaille oli! gill diinog 52 A! Soli!
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5996/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
I5iSwa) Esti LoSeU5 usd Ol Jaall> 55 0558 ASD03 3Sau ellsa)Halaman 11 dari halaman 15. Putusan Nomor 5996/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikandiantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon Termohon
8 — 1
8 — 1
diantaranya yang lebih kecil madlorotnyaMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebin maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah= Laval oly le eat usd
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Sebagai mana pendapat ulama fighdalam Kitab : Qurratul aini" halaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim sebagai bagian yang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini,yang berbunyi :j4Is 339 law3J Usd x5ji 4J3 Ila AjjArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenang untukmenceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6357/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
I5iSws) Ss apcewescay S35 usd jl lasl> 75 655.0 aSalyw O 558% eloa)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanotn untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Putus : 04-08-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Agustus 2010 — TAUFIK FADILLAH
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam USD:* Komputer Guru $ 1,655.00* Discount $ 36.39Sub Jumlah $ 1,618.61* Laba Toko $ 1,655.00Sub Jumlah $1,780.47($ 1,780 ekuivalenRp. 16.488.640, 00)a. Dalam Rupiah :* Komputer Guru Rp. 610.000,00* Laba Toko Rp. 61.000,00Sub Jumlah Rp. 671.000,00c. Jumlah a +b Ro 17.189.640,00ll. Komputer Siswa:1. Processor Min 2 GB Sempron 74 $ 35.00 $ 2.5902. Mainboard ECS C 51 74 $ 52.00 $ 3.8483. Memory 512 MB 74 $ 8.00 $ 5924. Hardisk 80 Seagate 74 $ 32.50 $ 2.4055.
Dalam USD:* Komputer Siswa $ 17,279.00* Discount $ 379.96Sub Jumlah $ 16,899.04* Laba Toko $1,689.90Sub Jumlah $18,588.94($ 18,588 ekuivalenRp. 172. 149. 125,00) Hal. 13 dari 92 hal. Put. No. 1439 K/Pid.Sus/2010 a. Dalam Rupiah :* Komputer Siswa . 11.285.000,00* Laba Toko Rp. 1.128.500,00Sub Jumlah Rp. 12.413.500,00c. Jumlah a +b Rp 184.562.625,00Ill. Koneksi1. Wireless Access Point 2.4 GHZ5802 11/b/g 4 $ 54.50 $ 2182.
Dalam USD:* LCD $ 1,928.00* Discount $ 42.39Sub Jumlah $ 1,885.61* Laba Toko $ 188.56Sub Jumlah $2,074.17($ 2,074,588 ekuivalenRp. 19.208.548, 00)a. Dalam Rupiah :* Layar In Focus Rp. 1.599.000,00* Laba Toko Rp. 150.000,00Sub Jumlah Rp. 1.650.000,00c. Jumlah a +b Ro 20.858.548, 00Jumlah A. s/d IV Rp 227 .223.548,00B. Sumber Audio/Megaria dll. Jakarta. Headset JMJ Costic Komputer Guru 4 Rp. 33.000,00 Rp 132.000,00ll. Headset JMJ Costic Komputer Siswa 74 Rp. 33.000,00 Ro 2.442.000,00Ill.
Dalam USD:* Komputer Siswa $ 17,279.00* Discount $ 379.96Sub Jumlah $ 16,899.04* Laba Toko $1,689.90Sub Jumlah $18,588.94($ 18,588 ekuivalenRp. 172. 149. 125,00)a. Dalam Rupiah :* Komputer Siswa Rp. 11.285.000,00* Laba Toko Rp. 1.128.500,00Sub Jumlah Rp. 12.413.500,00c. Jumlah a +b Ro 184.562.625,00Ill. Koneksi1. Wireless Access Point 2.4 GHZ5802 11/b/g 4 $ 54.50 $ 2182.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — CV. Pujima Goarna vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Range Description Of Goods (CTN) (PRS) (USD) Amount (USD)9 aaug Silden Riese Shoes 286 28600 0.40 11440.00(EVA )TOTAL 286 28600 CIF 11440.00 Bahwa berdasarkan barang yang diajukan dalam persidangan, Majelismengidentifikasikan sebagai : Alas kaki dengan sol luar dan bagian atas dari plastik, dibuat dengan carapencetakan melalui penyuntikan ( Injection Moulding) , tidak dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;>,~~Menurut pendapat kami (pemohon banding ) bahwa :Pendapat Majelis
Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — RIYADI YUNARA
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KTS) senilai USD 63.000.000,00 (enampuluh tiga juta dollar Amerika) sebagaimana diatur dalam perjanjian jual beli danpengalihan saham berdasarkan akta No. 240 tanggal 21 Juni 2008 di hadapan NotarisSutjipto, S.H. ;Kemudian dalam rangka IPO, maka PT. Kutai Timur Energi melakukanpenyusunan laporan keuangan dan dilakukan audit Laporan Keuangan dari Tahun buku2004 sampai dengan 2007 dan tahun 2008 oleh PT.
Kutai Timur Sejahtera (PT.KTS) senilai USD 63.000.000,00(enam puluh tiga juta dollar Amerika) sebagaimana diatur dalam perjanjian jual beli danpengalihan saham berdasarkan akta No. 240 tanggal 21 Juni 2008 di hadapan NotarisSutjipto, S.H.;Kemudian dalam rangka IPO, maka PT. Kutai Timur Energi melakukanpenyusunan laporan keuangan dan dilakukan audit Laporan Keuangan dari Tahun buku2004 sampai dengan 2007 dan tahun 2008 oleh PT.
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sox Lalas cul lilylglio a Sp usd!
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6302/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
I5iSws) Ss apcewescay S35 usd jl lasl> 75 655.0 aSalyw O 558% eloa)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 09-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0548/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sx blacs aii Islegw bp usd! pelos aro Sly leo slil yl S59 79 JI!aalb lgalb Login TMEV Yo Wold! jacg LiglliclautlArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukPutusan No. 0548/Pdt.G/2019/PA Sky.
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
oo agizl LolssUuuleoll cuaisiig (3 SLdIArtinya : ..... jika rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:6 usd!
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
73 — 17
Rumah tangga yangdemikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21yang berbunyi sebagai berikut = ,) usd yet ecmetes oe 1 alt ef. elfen oJae 5 ell sca eG 3 2S dsl 35 SI GLE gf cansle 05 =@ is SB NGS 53/555 553855.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
626 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
626 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti Nomor : 1.11 berupa uang sebesar USD 20.000,00(dua puluh ribu US Dollar) dengan pecahan $100 (seratus Dollar);3. Barang bukti Nomor : 1.13a berupa uang sebesar $sing 100.000,00(seratus ribu Dollar Singapure) dengan pecahan $sing1000,00(seribu Dollar Singapure);4. Barang bukti Nomor : 1.13b berupa uang sebesar $Sing 30.000,00(tiga puluh ribu Dollar Singapure) dengan pecahan $Sing 10.000,00(sepuluh ribu Dollar Singapure);5.
Skycamping Indonesia, perihalLaporan Pengurusan/Pemberesan, tanggal 3 Mei 2011 (satu) lembarkertas warna kuning pedagang Valuta Asing No.122107, tanggal06042010, USD.10.000,00 (sepuluh ribu Dollar), total Rp89.680.000,00(delapan puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh ribu Rupiah);46.1 (satu) lembar kertas warna merah, Dollarindo Money Changer, JalanSamanhudi No.35, Jakarta Pusar, Faktur Pembelian an.
Selanjutnya dalam penjelasan pasal tersebutdikatakan pula "Ketentuan ini dimaksudkan agar putusan Hakim sesuaidengan hukum dan rasa keadilan masyarakat" ;Bahwa putusan judex facti yang mengembalikan harta benda milikTerdakwa yang patut diduga berasal dari tindak pidana Korupsi tanpaproses pembuktian berupa mata uang asing yang totalnya masingmasing berjumlah USD.116,128,00, SGD.245,240,00, Y.20.000,00, RielKamboja sebesar 12,600,00, dan Bath Thailand sebesar 5.900,00merupakan pelanggaran terhadap
No.1824 K/Pid.Sus/2012wa terhadap harta benda miliknya baik yang didakwakan berupa uangsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) maupunterhadap uang lain berupa USD.116, 128,00, SGD.245,240,00,Y.20.000,00, Riel Kamboja sebesar 12,600,00, dan Bath Thailandsebesar 5.900,00 yang tidak didakwakan, adalah bukan berasal daritindak pidana Korupsi akan tetapi belum membuktikan sumberperolehannya dalam persidangan namun Terdakwa meminta agar dirinyadibebaskan dari seluruh dakwaan;f.
bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas maka denganadanya penolakan judex facti (Pengadilan Negeri maupun PengadilanTinggi) membuka persidangan sekali lagi, atas permintaan PenuntutUmum berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut di atas jelasmenunjukkan bahwa judex facti telah tidak menerapkan hukum Pasal 282ayat (2) KUHAP terkait barang bukti berupa mata uang asing yang totalnyamasingmasing berjumlah USD.116,128,00, SGD
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2680/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 TahunPut, No, 2680/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 14 hal.1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :15 2 52) io Lal yo les ol jo azajU usd
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2805/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan eaneungan dari alQuran surah arRum ayat (21), yaltu:cers) Neyo oSJ als Jol aisle Uuog$358 pSily Jess (glld i5iStawd) 1S 3051C9 3580 Ulloa) Deas 5 usd O! laall> 75aArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 05-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, kemudian sebagaimana yang dikehendaki ddalam firman Allah SWT pada Surah arRum ayat 21, yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Psp4 =w = w TIA OFS ey ty 6355, a5 55 I usd, U531 GIs 25 So aSwail slg il gtawhy 5a) C9 fSADArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya idlah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenis kamu sendiri Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Apabila Penggugat mempunyal bukti (saksi), maka hakim menerimagugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat terbukti danTergugat tidak membantahnya, serta Penggugat sudah tidak bisa bertahan dalamrumah tangganya, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenyatakan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat, sesuai denganketentuan kaidah hukum Islam dalam kitab Fiqh Sunnah juz Il halaman 248 yangberbunyi :To jl USlicl gl Aso Nl din WolJLY blocs a IslsLeJliol pw 6p usd
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
olS> Kyo pSl> WI USd YoArtinya:"Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya".Menimbang terlebin dahulu, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Januari 2019.5tahun 1989, pasal 65 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,