Ditemukan 713401 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
Hadi Sutrisno
15 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama Pemohon, pada dokumen:
    • Kutipan Akta Nikah Nomor 219/55/X/1989 tanggal 20 September 1989 identitas Pemohon tertulis: GATOT SUTRISO, dirubah menjadi: HADI SUTRISNO;
    1. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 1989 pemohon melakukanpernikahan dengan Atmi Nilam Sari binti Jemani, menurut agama Islamdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung,Kecamatan Blitar dengan nomor 219/55/X/1989 (terlampir)3.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair1) Mengabulkan permohonan pemohon ;2) Menetapkan, memberi yin kepada pemohon untukmembetulkan/merubah nama pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah nomor 219/55/X/1989 tanggal 20 September 1989 menjadiHadi Sutrisno;3) Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/55/x/1989, antara GATOTSUTRISO bin KAMBALI dengan ADMI Binti JEMANI, tertanggal 20 91989, selanjutnya diberi tanda P 3;4.
    Keluarga (KK) nomor3505151606060466 identitas Pemohon tertulis HADI SUTRISNO, dansesuai ljasan Nomor Seri 04.0575604 identitas Pemohon tertulisSUTRISNO;= Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :219/55/X/1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakung, nama Pemohon tertulis GATOT SUTRISO binKAMBALI; Bahwa sesuai Surat Keterangan Beda Namadari desa Nomor : 471.1/1465/409.52.7/2020 atas nama HADISUTRISNO, NIK. 3505153101670001, menerangkan bahwa orangtersebut benar Penduduk Desa Sumberagung
    Memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan namaPemohon, pada dokumen:e Kutipan Akta Nikah Nomor 219/55/X/1989 tanggal 20 September1989 identitas Pemohon fertulis: GATOT SUTRISO, dirubah menjadi:HADI SUTRISNO;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBakung untuk Dicatat mengenai perubahan nama Pemohon tersebutdalam register yang sedang berjalan;4.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 151/ Pid.B/ 2016/ PN.Pbl
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana - SATUKI BIN SENAWI
50 — 11
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini :- 1 ( satu ) buah celurit milik dengan ciri-ciri panjang sekira 55 (lima puluh lima) Cm, warna putih croom
    PUTUSANNomor 151/ Pid.B/ 2016/ PN.PbIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SATUKI bin SenawiTempat lahir : ProbolinggoUmur/gl.lahir: : 55 Tahun / 1 Agustus 1961Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Brigjen Katamso Il/4 Rt.02, Rw.04
    Joko Imam yang sedangtidur lalu membacok Saksi;Bahwa Celurit dipegang menggunakan tangan kiri memiliki cCirriciripanjang sekira 55 (lima puluh lima) Cm, warna putih croom.pada saatitu Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa Sdr.
    Agung luka;Bahwa selanjutnya Terdakwa terjatuh dan diamankan oleh wargasekitar setelah itu duserahkan kekantor Polisi;Bahwa Celurit dipegang menggunakan tangan kiri memiliki cirriciripanjang sekira 55 (lima puluh lima) Cm, warna putih croom.pada saatitu Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi dibacok dipaha kiri dan lengan kiri sedangkan Sadr.Agung dibacok pada bagian tubuh akan tetapi karena ditangkis olehmenggunakan telapak tangan kiri sehingga telapak tangan kiri Sadr.Agung mengalami luka robek
    Agung dibacok pada telapak tangan Kiri;Bahwa selanjutnya Terdakwa terjatuh dan diamankan oleh wargasekitar setelah itu duserahkan kekantor Polisi;Bahwa Celurit dipegang menggunakan tangan kiri memiliki cirriciripanjang sekira 55 (lima puluh lima) Cm, warna putih croom.pada saatitu Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 September 2016 sekitarpukul 03.00 Wib, diteras rumah Sdr. Agung di Jalan Teuku Umar Gg.Gadingan Rt. 06, Rw. 06, Kel. Jati, Kec.
    Menetapkan barang bukti dalam perkara ini :16 1 (satu ) buah celurit milik dengan ciriciri panjang sekira 55 (limapuluh lima) Cm, warna putih croomDirampas untuk dimusnahkan8.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 123/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa Stefani Syawal alias Dede, Dkk
30 — 17
  • Menyatakan Terdakwa I STEFANI SYAWAL Alias FANI Alias DEDE dan Terdakwa II ADE LIDYA SYAWAL Alias CICI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;3.
    Menyatakan terdakwa STEVANI SYAWAL Als FANI Als DEDEdan terdakwa II ADE LIDYA SYAWAL Als CICI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Secara BersamaSamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaanalternatif kedua;2.
    ADE LIDYA SYAWAL Als CICI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Terdakwa dan Terdakwa IIMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55
    tidak langsung dari pecahan kursi yangdipukulkan oleh terdakwa II di pembatas teras/regel;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapsaksi ALEXANDER MENDAY Alias SANDER di dalamnya sudah menunjukkanadanya suatu perbuatan yang telah menimbulkan luka atau rasa sakit, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan yangdimaksud telah terpenuhi ;Ad.3 Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa bertitik tolak dari ketentuan pasal 55
    Menyatakan Terdakwa STEFANI SYAWAL Alias FANI Alias DEDE danTerdakwa Il ADE LIDYA SYAWAL Alias CICI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 28 Februari 2013 — TINI
20 — 2
  • Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 11 APRIL 2005 telah lahir anak perempuan bernama SURYANI APRILIA yang merupakan anak kesatu dari seorang ibu bernama TINI ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan
    secarahukum kelahiran anak tersebut harus dinyatakan lahir dari seorang ibubernama Tini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diperkuat denganbukti P1 berupa SURAT KETERANGAN tertanggal 26 Desember 2012, Nomor :470/1941/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, diketahui bahwa benar seorang anak bernama SuryaniAprilia, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 11 April 2005belum memiliki Akte Kelahiran ;Menimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 55
    Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmidari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproseslebih lanjut tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dan mencatatdalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan Pasal 55
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0488/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Hanafi bin Misdin
2.Sam'a bin Marhawi
22 — 4
  • Menetapkan, mengubah biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/45/XI/1999tanggal 19 Nopember 1999, yang semula Pemohon I tertulis Tempat/tanggal lahir Spg, 29 TH dirubah menjadi Tempat/tanggal lahir Sampang, 10 Oktober 1973 dan biodata Pemohon II yang semula Tempat/tanggal lahir Spg, 55 TH dirubah menjadi Tempat/tanggal lahir Sampang, 22 Juli 1982

    3.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1333/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA - ANI ATUN
14 — 1
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AFRIADI BASTIAN, jenis kelamin Laki-laki Lahir di Aek Raso Padang, pada tanggal 02 Mei 2005, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : BASTOL BIRIIbu : ANI ATUNYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 19 Juli 2005 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor: 483/55/VIII/2005; 3.
    19 Juli 2005dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 483/55/VII/2005;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak 4Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 182/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Juli 2015 — NUR FAIDAH
25 — 2
  • ACH BISRI yang berupa : - Tanah pekarangan serta rumahnya yang ada bangunan kolam renang yang terletak di Desa Singogalih Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No 55 atas nama ACH. BISRI dengan luas kurang lebih 1.627 M2 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    ACH BISRI adalah Sebagian tanahpekarangan serta rumahnya yang ada bangunan kolam renang yang terletak diDesa Singogalih Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Milik No 55 atas nama ACH. BISRI dengan luas kuranglebih 1.627 M2 :4 Bahwa telah terjadi kesepakatan diantara para ahli waris Alm. ACH. BISRI yaituuntuk menjual harta warisan Alm. ACH.
    yang memeriksa danmenetapkan Permohonan Penetapan ini untuk menetapkan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan Permohonan Penetapan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan PEMOHON sebagai Wali dari ananda BINDA SAFIRA untukmenjual atas harta waris tanah milik/bagian BINDA SAFIRA BINTI ACH.BISRI, yaitu Sebagian tanah pekarangan serta rumahnya yang ada bangunankolam renang yang terletak di Desa Singogalih Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No 55
    Sidoarjo , tertanggal 25 Juni 2014(Bukti P 6);7 Fotocopy Sertifikat HAK MILIK, No. 55 Desa Singogalih Kecamatan Tarik,luas 1627 M2,nama pemegang ACH BISRI ( Bukti P 7);8 Fotocopy Salinan Penetapan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo , No. 2632/Pdt.G/2014/PA.Sda. tanggal 10 Desember 2014. ( Bukti P 8 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama : MULYONO dan SUPANGAT telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut
    10 Mei 2014 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami pemohon telah meningalkan para ahli waris, yaitupemohon dan 2 (dua ) orang anak, dan juga meningalkan harta berupa :tanah pekarangan serta rumahnya yang ada bangunan kolam renang yangterletak di Desa Singogalih Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjosebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No 55 atas nama ACH.
    ACH BISRI yang berupa :e Tanah pekarangan serta rumahnya yang ada bangunan kolam renangyang terletak di Desa Singogalih Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjosebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No 55 atas nama ACH. BISRIdengan luas kurang lebih 1.627 M2 ;4.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 248/Pdt.P/2022/PN Bil
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
MUNTIANIK
20 — 1
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan bahwa nama AROFAH yang tertulis pada KK Nomor 3514130101041395 (baris 2 kolom 15) dengan nama SAROFAH yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 490/55/XI/1993 adalah benar satu orang yang sama dan yang digunakan adalah SAROFAH;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan/mengirimkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 400/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • Menetapkan, mengubah biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/DUP/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011, yang semula Pemohon I tertulis dengan nama PEMOHON I ASLI, umur 22 tahun menjadi PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 10 Mei 1956, sedang Pemohon II yang semula tertulis dengan nama PEMOHON II ASLI, umur 16 tahun menjadi PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang 20 Oktober 1959; -----------------------------3.
    Menetapkan nama Pemohon I dalam ODuplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 55/DUP/VII/2011, tertanggal 20 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, semulatertulis PEMOHON I ASLI, umur 22 tahun, diubah~ menjadiPEMOHON I ASLI tempat/tanggal lahir : Sampang, 10 Mei 1956,sedangkan nama Pemohon II semula tertulis PEMOHONII ASLI,umur 16 tahun, di ubah menjadi PEMOHON II ASLI,tempat/tanggal lahir : Sampang, 20 Oktober 1959 ; 3.
    Fotokopi Duplikat 55/DUP/VII/2011tanggal 20 Juli 2011 Mikan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, fotokopi manatelah di nazzegel/dibubuhi materai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P1) ;2.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 258/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 15 Desember 2014 — ARIFIN alias ARIF alias IPIT Bin MUHAMMAD ARSYAD;
61 — 16
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIFIN alias ARIF alias IPIT Bin MUHAMMAD ARSYAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis arit, panjang 55
    penjelasan Pak RT namun terdakwa tidakbisa menerima penjelasan tersebut karena terdakwa merasa jembatan sudah bisadipergunakan karena terdakwa yakin beton jembatan sudah kering betul;Bahwa terdakwa diamankan pihak kepolisian beserta 1 (satu) buah senjata tajamjenis arit;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti :1 (satu) buah senjata tajam jenis arit, panjang 55
    menerima penjelasan tersebut karena terdakwa merasa jembatan sudah bisadipergunakan karena terdakwa yakin beton jembatan sudah kering betul;13e Bahwa terdakwa diamankan pihak kepolisian beserta 1 (satu) buah senjata tajamjenis arit karena tidak didapati adanya ijin bagi terdakwa membawa senjata tajamdan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;e Bahwa terdakwa dan para saksi membenarkan barang bukti di persidangan berupa1 (satu) buah senjata tajam jenis arit, panjang 55
    Menetapkan agar barang bukti yang berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam jenis arit, panjang 55 (lima puluh lima) cm tajam,runcing, melengkung.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP sudah seharusnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan penahanan tersebut dilandasi alasanyang cukup serta tidak ada alasan hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan makasesuai ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis arit, panjang 55
    MUHAMMADARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIFIN alias ARIF alias IPIT BinMUHAMMAD ARSYAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama ... e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti:20e 1 (satu) buah senjata tajam jenis arit, panjang 55
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SOE Nomor -56/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 11 Juli 2018 — DANIEL BOIMAU, (TERDAKWA)
63 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang titi dengan panjang 55 cm bergagang kayu dengan sarung terbuat dari plastic dan 1 (satu) bah tombak yang terbuat dari besi beton berujung tajam dengan panjang 125 cm dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa 1 bilah parang titi dengan panjang 55 cmbergagang kayu dengan sarung terbuat dari plastic dan 1 buah tombak yangterbuat dari besi beton berujung tajam dengan panjang 125 cm di rampas untuk dimusnahkan4. Menetakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar Pembelaan Terdakwa dan atauPenasehat Hukum yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan alasan sebagai berikut :1.
    dengan tangan kiri dantombak yang dipegangnya dengan tangan kanan serta mengarahkannyakepada saksi korban hingga saksi korban menderita luka pada tangan, jaritangan terpotong serta luka pada dada ;Bahwa akibat dianiaya oleh terdakwa tersebut, saksi korban sakit dan tidak bisaberaktifitas secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah parang titi dengan panjang 55
    K / PID / 1984 tanggal 13 Agustus 1985, masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti akan dipertimbangkansebagai berikut berupa : 1 (satu) bilah parang titi dengan panjang 55
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang titi dengan panjang 55 cmbergagang kayu dengan sarung terbuat dari plastic dan 1 (satu) bah tombak yangterbuat dari besi beton berujung tajam dengan panjang 125 cm dirampas untukdimusnahkan ;6.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN MANOKWARI Nomor 81/Pid.B/2023/PN Mnk
Tanggal 17 Juli 2023 — pidana
89 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah parang bergagang besi yang diikat dengan menggunakan karet ban berwarna hitam dengan ukuran sekitar 55 (lima puluh lima) cm; - 1 (satu) buah karung warna kuning yang bertuliskan beras super punel 09;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 166/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
SYAHRIZAL AFDAN NAFAR
21 — 10
  • 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;.
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 06-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 63/Pdt.P/2023/PN Mgt
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon:
Senen
78 — 0
  • merubah namanya dari nama Senen dirubah menjadi Sastro Senen;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon yang diperuntukkan untuk keperluan itu dan diberikan catatan pinggir;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.155
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 11-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1601/Pdt.P/2012/PN.Cms
Tanggal 3 Januari 2013 — GAGAH NUGRAHA
22 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinana penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama pemohon dan mana ayah kandung pemohon tersebut dalam kutipan akta kelahiran Nomor 55/1990 yang semula nama pemohon tercatat AGAH NUGRAHA yang seharusnya GAGAH NUGRAHA dan nama ayah kandung pemohon yang semula tercatat ENDANG JOJO yang seharusnya ENDANG DJODJO ;4.
    PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 11 Desember 2012 di bawah register Nomor: 1601/Pdt.P/2012/PN.Cmstelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 06 November 1989dari hasil perkawinan sah orang tua pemohon bernama ENDANGDJODJO (ayah kandung) dan ADE SUNARSIH (bu kandung)sebagaimana ternyata dalam Akta Kelahiran Nomor 55
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan jin kepada pemohon untuk memperbaiki /merubah namapemohon yang semula AGAH NUGRAHA menjadi GAGAH NUGRAHAdan nama ayah kandung pemohon yang semula ENDANG JOJO menjadiENDANG DJODJO.3 Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salainan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatatperbaikan akta kelahiran pemohon tersebut di dalam kutipan aktakelahiran Nomor : 55
    DJODJO.4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonanini;Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yangakan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 55
    sebagai berikut :e Bahwa orang tua pemohon telah menikah sah dengan isterinyabernama Ade Sunarsih dan telah di catatkan di KUA Ciamisdengan Nomor : 478/10/1984 tertanggal 29 Agustus 1984.e Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon dengan isterinya telahdi karuniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama ARIESKADARISMAN, GAGAH NUGRAHA, ANNISA NURLELA danYULIA DAMAYANTI FAUZIAH.e Bahwa pemohon yang bernama GAGAH NUGRAHA lahir diCiamis pada tanggal 06 November 1989, telah memiliki aktakelahiran Nomor 55
    Pemohon bernama GAGAHNUGRAHA yang semula tertulis AGAH NUGRAHA yang seharusnyaGAGAH NUGRAHA dan nama ayah kandung pemohon yang semulatertulis ENDANG JOJO yang seharusnya ENDANG DJODJO.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinana penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untukmencatat perbaikan/perubahan nama pemohon dan mana ayah kandungpemohon tersebut dalam kutipan akta kelahiran Nomor 55
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 191/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ELPIS Alias MANGGE Bin Alm CALLA
80 — 22
  • bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Elpis Alias Mangge Bin Alm Calla oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah parang panjang 55
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilan parang panjang 55 (lima puluh lima) sentimeter besertasarung parang warna coklat.Di rampas untuk di musnahkan.4.
      saksi HASAN untuk menyalakan lampu pelita dan saksiHASAN menjawab kau cari saja disitu, karena posisi saksi HASAN sedangberbaring dan terdakwa menjawab kembali bagaimana aku carl, kamu kanyang barusan pakai korek nayalakan kompor sambil terdakwa mencari korektersebut, dan saksi HASAN menjawab kembali kau cari saja, rabaraba dulusehingga terjadi cekcok/perselisihan adu bicara antara terdakwa dan saksiHASAN, dan karena itu terdakwa merasa emosi dan terdakwa mengambil 1(satu) bilah parang panjang 55
      saksi HASAN untuk menyalakan lampu pelita dan saksiHASAN menjawab kau cari saja disitu, karena posisi saksi HASAN sedangberbaring dan terdakwa menjawab kembali bagaimana aku carl, kamu kanyang barusan pakai korek nayalakan kompor sambil terdakwa mencarikorek tersebut, dan saksi HASAN menjawab kembali kau cari saja, rabaraba dulu sehingga terjadi cekcok/perselisinan adu bicara antara terdakwadan saksi HASAN, dan karena itu terdakwa merasa emosi dan terdakwamengambil 1 (satu) bilah parang panjang 55
      otot, tulang, dan pembuludh darah.Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusian limapuluh satu tahun, ditemukan luka terbuka dengan pendarahan aktif padakepala, leher dan lengan atas dan jari tangan kiri akibat kKekerasan tajam.Dan didapatkan patah pada jari tangan kiri cedera tersebut telahmengakibatkan penyakit/hnalangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk Sementara waktu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang panjang 55
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan parang panjang 55 (lima puluh lima) sentimeter besertasarung parang warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 104/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 8 Oktober 2015 — RISMAN Alias ONE Alias BAPAK RIDWAN Bin IDI
78 — 29
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang tanpa sarung yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 55 (lima puluh lima) cm dan gagang yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu ) buah parang tanpa sarung yang terbuat dari besi denganpanjang sekitar 55 (lima puluh lima) cm dan gagang yang terbuatdari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Buangin Kec.Sabbang Kab Luwu Utara ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa := 1 (satu ) buah parang tanpa sarung yang terbuat dari besi denganpanjang sekitar 55 (lima puluh lima) cm dan gagang yang terbuat darikayu ;yang setelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh Penyidiktelah disita secara sah menurut hukum ;Menimbang,
    dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa : 1 (satu) buah parang tanpa sarung yang terbuat dari besi denganpanjang sekitar 55
    Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah parang tanpa sarung yang terbuat dari besidengan panjang sekitar 55 (lima puluh lima) cm dan gagangyang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 7 OKTOBER 2015 oleh kami BAMBANG CONDROWASKITO.,S.H.,M.M. sebagai Hakim Ketua Majelis, RENO HANGGARA.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1554/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Fandi Dosu bin Gereja Dosu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Kamaria Sidarima binti Juan Sidarima, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
16 — 8
  • Fandi Dosu bin Gereja Dosu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Kamaria Sidarima binti Juan Sidarima, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN1554/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fandi Dosu bin Gereja Dosu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Kamaria
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 210/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon:
SUMIYATI
21 — 3
  • Menyatakan suami Pemohon yakni Sugiyono, umur 55 tahun yang beralamat terakhir di Gulon RT..03 RW.019, Jebres, Jebres Kota Surakarta tidak diketahui keberadaannya baik hidup atau mati atau dalam keadaan tidak hadir.
    bekerja dengan penghasilan seadanya makapemohon berniat untuk menjual asset yang telah dibelinya pada tahun 2016tersebut demi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, hal tersebuttelah mendapat persetujuan dari ketiga anaknya;Bahwa untuk kepentingan tersebut haruslah Pemohon terlebih dahulumendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta bahwasanyasuami Pemohon dalam keadaan tidak hadir oleh karenanya mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Surakarta menyatakan suami Pemohon yakniSugiyono, umur 55
    Jebres/2016 seluas 49 m2 atas nama Sumiyati (Pemohon) yangterletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka perkenankanlahdengan ini Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta agar berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memutuskan dan memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan suami Pemohon yakni Sugiyono, umur 55
    Persetujuan Menjual darimasing masing anak Pemohon yang menyatakan persetujuan mereka untukmenjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahdimaksud.Menimbang bahwa dengan melihat serta meniliti akan maksud dankeinginan Pemohon bersama anakanaknya untuk mengalihkan harta miliknyaPemohon yang diterangkan dalam bukti surat bertanda P17 tersebut danmenilai bahwa permohonan Pemohon yang meminta kepada Pengadilan NegeriSurakarta Supaya menyatakan suami Pemohon yakni Sugiyono, umur 55
    Menyatakan suami Pemohon yakni Sugiyono, umur 55 tahun yangberalamat terakhir di Gulon RT..03 RW.019, Jebres, Jebres KotaSurakarta tidak diketahui keberadaannya baik hidup atau mati ataudalam keadaan tidak hadir.3.
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN Penajam Nomor 158/Pid.B/LH/2019/PN Pnj
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
JUMADIL bin LAUPE
378 — 32
  • Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah korek gas merk tokai;
    • 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 55
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah korek gas merk tokai; 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 55 cm; 2 (dua) batang kayu bekas terbakar;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.
      sebagian milik MUHAMMAD TAUWAB; Bahwa pada saat membakar tumpukan kayukayu/pepohonan maupunsemak belukar tersebut, Terdakwa tidak menyiapkan air, maupun alatyang dapat digunakan untuk memadamkan api, karena Terdakwaberanggapan bahwa apinya tidak akan membesar; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sangat menyesal dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah korek gas merk tokai; 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 55
      penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah korek gas merktokai merupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukansesuatu yang dilarang dan diancam pidana oleh UndangUndang, dan barangbukti berupa 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 55
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah korek gas merk tokai; 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 55 cm; 2 (dua) batang kayu bekas terbakar;Dimusnahkan;6.