Ditemukan 63242 data
109 — 31
Menyatakan terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Maret 2015 s/d sekarang;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk
Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.
Menyatakan terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda Rp.60.000.000,(enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dlaam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa
1.BUDI MURWANTO S.H
2.BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
ZUZI SUHAIDI Alias PUTRA Alias PATIH Bin KADIRUN ALM
104 — 52
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZUZI SUHAIDI Alias PUTRA Alias PATIH BIN KADIRUN (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sesuai dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUZI SUHAIDI Alias PUTRA Alias PATIH BIN KADIRUN (alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)
Kabupaten Kapuas Hulu dan pada hari Minggu tanggal30 Agustus 2020 sekira jam 00.13 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Agustus 2020, bertempat di Rumah Kosong di di Jalan LintasSelatan Dusun Beluan Desa Lubuk Antuk Kecamatan Hulu Gurung KabupatenKapuas Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk
sekira jam 00.13 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Agustus 2020, bertempat di Rumah Kosong di di Jalan LintasSelatan Dusun Beluan Desa Lubuk Antuk Kecamatan Hulu Gurung KabupatenKapuas Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk
anak dan mendapatinformasi bila anak berada di Desa Sukaramai Kecamatan PengkadanKabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa selanjutnya saksi dan ibu saksi menyusul anak yang berada di desaSukaramai tersebut ;Bahwa saksi mengetahui anak bermalam di rumah masyarakat danselanjutnya saksi dan ibu saksi menemui anak dengan tujuan mengajak anakuntuk pulang kerumah ;Bahwa saat saksi dan ibu saksi sudah bertemu dengan anak, anakmenyampaikan bahwa terdakwa sudah mempunyai istri ;Bahwa selanjutnya saksi dan ibu saksi membujuk
saat kejadian saksi sedang bekerja di Pontianak ;Bahwa setelah saksi Ando mengetahui kejadian yang menimpa anaklangsung menelpon saksi dan saat itu juga saksi memutuskan untuk pulangkerumah ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana kronologi persetubuhanyang dilakukan oleh anak dan terdakwa ;Bahwa pada tanggal 5 September 2020 sekira pukul 13.00 wib saksimenemui anak dirumah saksi Jahara yang terletak di Dusun Suka RamaiDesa Hulu Pengkadan Kecamatan Hulu Gurung Kabupaten Kapuas Huluunrtuk membujuk
Menyatakan Terdakwa ******************** terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL sesuai dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2.
109 — 75
Menyatakan Anak bersalah melakukan tindak pidana melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
Perk.PDM.03/ Mabar/Eku.2/09/2021, yaitu sebagai berikut :KESATUwonn Bahwa ia Anak pelaku, pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021bertempat di rumah saksi SEBINA JEMUE alias MAMA BINA di KampungDempol, Desa Pong Majok, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu mustiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak
Perlindungan AnakATAUwonnnnnee Bahwa ia Anak pelaku, pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021bertempat di rumah saksi SEBINA JEMUE alias MAMA BINA di KampungDempol, Desa Pong Majok, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan,atau membujuk
Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.
Unsurmelakukankekerasan atauancamankekerasan, memaksamelakukantipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatancabul:; Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul merupakan unsur yang bersifat alternatif yangartinya bahwa jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka
3 — 3
No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mksperempuan lain dan tergugat sendiri yang memberi informasi kepadasaksi, selanjutnya saksi menelusuri kebenarannya dan menemuiperempuan tersebut dan ternyata perempuan tersebut mengakui; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar tetapi pernah satukali saksi melihat tergugat menyakiti penggugat sampai memar; Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,penggugat tidak pernah lagi diberi nafkah oleh tergugat; Bahwa saksi sering kali membujuk dan menasehati tergugat
agarkembali membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut penggugat tetapmembenarkan, sedangkan kuasa tergugat menanggapi keterangan saksidengan menyatakan apakah saudara saksi pada saat membujuk tergugatuntuk kembali rukun membina rumah tangga dengan penggugat lalukemudian apakah ada kelakuan dan perbuatan penggugat yang tidakdisenangi oleh tergugat, saksi Il (dua) menjawab tidak ada perbuatan dankelakuan penggugat yang tidak disenangi oleh tergugat.Bahwa
No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa selama kepergian tergugat 4 (empat) bulan terakhir tidak pernahmemberi jaminan lahir bathin kepada penggugat dan tidak adakomunikasi kecuali kepada kedua anak tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat seringdiwarnai dengan pertengkaran yang saksi Il (kedua) pernah melihattergugat menyakiti badan penggugat hingga memar; Bahwa saksi Il (kedua) pernah juga berusaha membujuk danmenasehati tergugat agar kembali membina rumah tangga denganpenggugat, akan
32 — 4
Plaju Kota Palembang, atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 545/Pid.B/2017/PN
Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbermula ketika sdri. Lora membuka situs atau Face Book (gruop) Loker AsliPalembang yang berisikan tentang lowongan kerja, setelah itu sdr.
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
DEFRIZAL Alias JEFRI
51 — 21
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa DEFRIZAL Alias JEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan membujuk melakukan perbuatan cabul dengan anak;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRIZAL Alias JEFRI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000
Gonorraeo (GO) yaitu penyakit infeksi menular seksual;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan hasil visum, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum seperti di bawah ini; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.30 wib,terdakwa telah melakukan perbuatan sodomi terhadap anak korban yangbernama RAHMADANSYAH Alias INDRA Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara membujuk
Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Ad. 1. unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 13Putusan Pidana No.126/Pid.Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subjekhukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputi subjekhukum orang / pribadi (natuurliike person) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat
telah sesuai pula dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang diajukan kepadanya;Dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk
44 — 4
Membujuk/menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan terdakwa bersalah dan dijatuhipidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsur ke 1.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang dengan melawanhukum, Majelis akan mempertimbangkan dan membuktikan
pada saksi Kurniawan Halim, sehingga perbuatan Terdakwa telahmemperdaya, mengakali sehingga menimbulkan kepercayaan dan keyakinan saksiKurniawan Halim sebagai Direktur PT Amos Travel yang percaya bahwa yangmenandatangani kontrak perjanjian kerjasama adalah benar Rocky Julianto, padahalTerdakwalah yang menandatangani kontrak tersebut, sehingga salah satu elemen unsuryaitu tipu muslihat telah terpenuhi, sehingga unsur ke 2 tersebut diatas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kemudian mengenai unsur ke 3 Membujuk
/menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang,, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 3 tersebut adalah bersifat alternatifpula, sehingga cukup apabila terpenuhi salah satu elemen dari unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk/menggerakkan orangadalah melakukan pengaruh dengan kelicikannya terhadap orang antara lain denganmenggunakan alat pembujuk/penggerak nama palsu, keadaan/sifat palsu, ranggakaiankata
15 — 4
lagi kerumah kediaman bersama; Bahwa sejak sejak 15 Desember 2017 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 1 tahun 2 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk
kembali lagi kerumah kediaman bersama;Bahwa sejak sejak 15 Desember 2017 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 1 tahun 2 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk
Bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk Tergugat baik secaralangsung ataupun tidak langsung Tergugat supaya pulang ketempatkediaman bersama namun Tergugat tidak mau pulang ke tempat kediamanbersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Terbanding/Terdakwa : Hamzah Safar Gou Alias Abi
82 — 40
Banggai, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, telah Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan terhadap anak korban MELISMANGILO Alias ELA yang lahir 07 Februari 2007 berdasarkan pada AktaKelahiran Melis Mangilo No.AL.788.007947 dan Kartu) Keluarga No.720108290814001 dengan
Banggai, atau setidak tidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLuwuk yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahMelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukanterhadap anak korban MELIS MANGILO Alias ELA yang lahir 07 Februari2007
Menyatakan Terdakwa HAMZAH SAFAR GOU alias ABI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Menjadi Undang Undang Atas PERPU Nomor 1Hal. 6 dari 15 hal. Put.
42 — 5
Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.4. Dalam gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis maka satu hukuman sajayang dijatuhkan.Ad.1.
Unsur Membujuk oran memberikanatau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwaperbuatan terdakwa yang meminjam sepeda motor milik saksi Rizkan Karim untukmenenggok mertuanya akan tetapi kemudian tidak dikembalikan oleh terdakwa17kepada saksi Rizkan Karim maka menurut Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwayang demikian itu adalah perbuatan yang membujuk saksi Rizkan Karim untukmemberikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah melakukan
48 — 5
didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut;1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan nama palsu, keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat,dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan nama palsu, keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuelemen unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti tanpa harusmempertimbangkan elemen unsur yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orang itu menurutinya berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akan berbuatdemikian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataan bohong adalahbanyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutupi dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhan merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum
57 — 6
Nomor Mesin G420IDI1065249,No.Rangka MH8BG41CADJ984747 yang dicuri terdakwaadalah milik saksi korban Wahyu Adriansyah ; Bahwa perbuatan ini Terdakwa dan teman temannya lakukan, saatSaksi Korban sedang mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa dan teman temannya yang masing masing bernama Arif,Kodel dan Retno mememanggil Saksi Korban yang sedangmengendarai sepeda motor miliknya, lalu Terdakwa dan temantemannya mencoba mendekati saksi korban dengan pura purakenal, awalnya Terdakwa mencoba untuk membujuk
Suzuki Satria FU Warna Hitam,Nomor Polisi belum ada, Nomor Mesin G420IDI 1065249,No.RangkaMH8BG41CADJ984747 yang dicuri terdakwa adalah milik saya miliksaksi korban Wahyu Adriansyah;Bahwa perbuatan ini Terdakwa dan teman temannya lakukan, saatSaksi Korban sedang mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa beserta Arif, Kodel dan Retno mememanggil Saksi Korbanyang sedang mengendarai sepeda motor miliknya, lalu kami memcobamendekati saksi korban dengan pura pura kenal, awalnya Terdakwamencoba untuk membujuk
Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan pada unsur kedua,Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban dilakukan dengancara bersekutu yaitu sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan temantemannyalakukan, saat Saksi Korban sedang mengendarai sepeda motor, kemudianterdakwa beserta temantemannya Arif, Kodel dan Retno mememanggilSaksi Korban yang sedang mengendarai sepeda motor miliknya, laluTerdakwa mencoba mendekati saksi korban dengan pura pura kenal,awalnya terdakwa mencoba untuk membujuk
10 — 1
rumah tangga tidakNarmMonis lal; n+ wn nono nnn nnn nnn oe nn nee nee nnn nen nen ne cenBahwa semenjak bulan Desember tahun 2007 itu juga Pemohon danTermohon pisah ranjang, Termohon tidak pernah mau dikumpuli olehPemohon meskipun masih tetap tinggal satu atap yang hingga kini sudah9 tahun 1 bulan lamanya bahkan Termohon sering menyuruh PemohonPutusan Nomor 0125/Pdt.G/201 7/PA.SalLembar 2 dari 13 halpergi dari rumah); 27+ 27+ 20222 oo none ee nee ene ne oneBahwa Pemohon telah berulang kali berusaha membujuk
18 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk ayah Pemohon agar menerima pinangandan selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut, akan tetapi ayah pemohon tetap padapendiriannya ;.
11 — 4
bersama namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama lagi lebin dua tahun lamanya, dan selama itu PenggugatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Rapdan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat: Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum Tergugat perdgi,Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan permasalahanTergugat tidak memberi belanja; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menemui Tergugatdan membujuk
Tergugat tidak hidupbersama lagi sejak bulan Juni 20116 (lebih dua tahun lamanya),dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat: Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum Tergugat perdgi,Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan permasalahanTergugat tidak memberi belanja; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai perawat dan dibantu keluarga Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menemui Tergugatdan membujuk
9 — 0
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada pada tahun 2017dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat langsung pulang ke rumahMASINGMASINQ $n enn enn nnn nnn enn enn nee eeee Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat oleh saksi dijodohkandengan orangtua Tergugat, sebelum saksi dan orangtua Tergugatdijodohkan, mereka belum saling mengenal sehingga setelah menikahkeduanya langsung pulang ke rumah masingmasing hingga saat inijika dihitung lamanya sudah selama 1 tahun 7 bulan;@ Bahwa saksi sudah membujuk
Pwt.Halaman 5 dari 10eBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan olehorangtua mereka berdua, bahkan sebelum menikah keduanya belumsaling mengenal apalagi pacaran;Bann mann n nnn Bahwa saksi sudah membujuk agar Penggugat melanjutkanPernikahannya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat/KuasaHukumnya menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianPenggugat/Kuasa Hukumnya telah mencukupkan bukti yang diajukan dantidak akan mengajukan bukti
18 — 8
Bahwa pemohon pernah mencoba untuk membujuk termohon agar kembali ke rumahkediaman bersama dengan pemohon namun termohon menolaknya;6. Bahwa sejak kepergiannya, termohon sudah tidak pernah lagi menjalankan kewajibannyasebagai istert dalam memberikan nafkah lahr dan batin kepada pemohon sampaisekarang saat permohonan ini didaftarkan telah mencapai tahun 11 bulan dan antarapemohon dan termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;7.
agar tetap mempertahankanikatan perkawinannya dengan tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan sejak bulanMei 2011 kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan termohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumahkediaman orang tua termohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawetanpa alasan yang jelas dan tanpa seizin pemohon, kemudian pemohon pernah mencobauntuk membujuk
27 — 19
meyakinkandapat dibuktikan di muka persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 KUHPMenimbang, bahwa karena dakwaan jaksa berbentuk tunggal melanggar Pasal374 KUHP Jo Pasal 64 KUHP dimana unsurunsurnya sebagai berikut :1,2.Ad.1.BarangsiapaDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu dan tipu muslihat maupun dengan karangankaranganperkataan bohong membujuk
Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu dan tipu muslihat maupun dengankarangankarangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan suatubarang, membuat hutang atau menghapuskan hutange Menimbang, bahwa pada peristiwa terjadi pada pertengahan bulan Oktober 2012bertempat di kantor Koperasi Tunas Baru di JI.
118 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Benjamin Ganti Purba telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai orang tua,wali, pengasuh Anak, pendidik atau tenaga kependidikan melakukanperbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum kepadanya = danmembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan yang terungkap di mukasidang, tidak ternyata Terdakwa selaku pendidik dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa atau dengan tipu muslihat danserangkaian kebohongan membujuk
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia Saja. Bahwa dengan adanya hal tersebut Pemohon menderita Tekanan Lahir danBatin yang berkepanjangan.