Muhammad Tahir als Adek, Saddam alsSaddam adalah mau dibunuhBahwa sudah sudah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa, saksi Erlis als Erlis,Ariman Roma Arenda als Enda, Ali Muda Lubis als Ali, Muhammad Tahir als Adek,Saddam als Saddam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3eSaksi ALIMUDA LUBIS alias MUDA, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan

;Bahwa kami kami tidak ada mengeluarkan katakata habisiBahwa yang kami lakukan bila sudah bertemu dengan Ali Husin als Husin untukmenasehati Ali Husin als Husin.Bahwa kami sudah ada melkukan perdamaian dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;4Saksi MUHAMMAD TAHIR alias ADEK, yang pada pokoknya : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah benar

;Bahwa kami kami tidak ada mengeluarkan katakata habisiBahwa yang kami lakukan bila sudah bertemu dengan Ali Husin als Husin untukmenasehati Ali Husin als Husin.Bahwa kami sudah ada melkukan perdamaian dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;5Saksi ERLIS alias ERLIS, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah benar semuanya

;Bahwa kami kami tidak ada mengeluarkan katakata habisiBahwa yang kami lakukan bila sudah bertemu dengan Ali Husin als Husin untukmenasehati Ali Husin als Husin.Bahwa kami sudah ada melkukan perdamaian dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;6Saksi ARIMAN ROMA ARENDA alias ENDA, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah

;Bahwa kami kami tidak ada mengeluarkan katakata habisiBahwa yang kami lakukan bila sudah bertemu dengan Ali Husin als Husin untukmenasehati Ali Husin als Husin.Bahwa kami sudah ada melkukan perdamaian dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;7Saksi SADDAM alias SADDAM, yang pada pokoknya:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah benar semuanya

Selanjutnya Terdakwadibawa ke Polres Aceh Tenggara untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut danterhadap barang bukti telah dilakukan penyisihan sebagaimana berita acarapenyisinan tanggal 01 November 2018 seberat 10 (Sepuluh) gram untuk Ujilaboratorium Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Pemerintah atau

kecil kertas nasi warna coklat masingmasingberisikan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan di kantong celana depansebelah kanan, 1 (satu) bungkus kecil kertas bungkus nasi warna coklat yangberisikan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan di kantong celana belakangsebelah kanan dan 2 (dua) bungkus kecil kertas nasi warna coklat masingmasing berisikan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan di aspal jalan umumkarena dibuang Terdakwa yang selanjutnya para Saksi membawa Terdakwa kePolres Aceh Tenggara untuk penyidikan

Saksi Syaiful Bahri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Satuan ResimanNarkoba Kepolisian Resor Aceh Tenggara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi bersama dengan saksi Firmi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa atas dugaan tindak Pidana penyalahgunaanNarkotika Jenis Ganja; Bahwa saksi menangkap

Saksi Firmi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Satuan ResimanNarkoba Kepolisian Resor Aceh Tenggara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi bersama dengan saksi Syaiful Bahri melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas dugaan tindak Pidanapenyalahgunaan Narkotika Jenis Ganja; Bahwa saksi menangkap

Sepuluh) gram dantelah dipergunakan untuk uji klinis sebanyak 1 (satu) gram sehingga terdapatsisa dengan berat brutto 9 (Sembilan) gram yang merupakan milik Terdakwaadalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan

Martadinata, tepatnya Komplek Pergudangan AURI/Inkopau, PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara, pada saat berada di Komplek PergudanganAURI/Inkopau, Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara saksi DANANG NUGASETIAWAN bersamasama dengan saksi ZAINAL ABIDIN selaku pelaksanapada Subdit Penindakan dan Penyidikan pada Direktorat Penindakan Dirjen Beadan Cukai Kemenetrian Keuangan melakukan penegahan dan penindakanterhadap Fuso Long Truck No.Pol : B 9522 JL yang memuat sejumlah + 357karton BKC HT merek LV

DANANG NUGA SETIWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Direktorat Jendral Bea dan Cukai ; Bahwa Keterangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa saksi bertugas melakukan patrol dan operais penindakan apabiladitemukan adanya dugaan pelanggaran di bidang kepabeanan dan cukai ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Terdaka telahmelakukan menawarkan ,menyerahkan, menjual atau menyediakan untukdijual barang kena cukai tanpa dilekati

UTR.Bahwa Cengkir mas berada di Sidoarjo ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ada surat perintah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;BeMoch Basori, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Kantor Pos Sidoarjo dan saksi juga memiliki usahaangkutan / ekspedisi ;Bahwa saksi tahu pada

Donny Maylano, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi bekerja di PPS Cargo yang berlamat di KomplekPergudangan AURI/INKOPAU Nomor A3, Jalan R.E Martadinata TanjungPriok Jakarta Utara ;Bahwa selanjutnya Saya langsung pergi ke Resepsionist Mall KelapaGading 2 dan ternyata benar Sdr. Glenn David F.

UTR.dan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa MOCH DANI FIRMANSYAH, SE dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa Kketerangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap perihal dugaan tindak pidana menawrkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukaiyang tidak

pekerjaan.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rosmadiati panggilan Eti alias Ami, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan

dan semua keteranganyang dibuat di muat dalam berita acara penyidikan adalah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap dirinya;Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada tanggal 27 Oktober 2020, sekitarpukul 17.15 WIB, di depan rumah Terdakwa Elen yang beralamat di KampungPadang, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang,Kabupaten Pasaman;Bahwa awal mulanya, suami Terdakwa Elen meminjam uang kepada saksisejumlan

Saksi Suci Indah Sari panggilan Suci, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan semua keteranganyang dibuat di muat dalam berita acara penyidikan adalah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi Rosmadiati;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN LbsBahwa kekerasan tersebut terjadi pada tanggal 27 Oktober 2020, sekitarpukul 17.15 WIB, di

Sedangkan Terdakwa Nita dan Terdakwa Leli menyatakan tidakkeberatan;BeSaksi Yulia Yola Saputri panggilan Yola, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan semua keteranganyang dibuat di muat dalam berita acara penyidikan adalah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi Rosmadiati;Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada tanggal 27 Oktober 2020, sekitarpukul

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren;Tempat Lahir : Sei Lebah;Umur/Tanggal lahir : 46/10 April 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : bu rumah tangga;Terdakwa Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren tidak dikenakanpenangkapan dan penanahan di tingkat penyidikan

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan nota keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumNurita Pandiangan,sebagai berikut:telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:dibawah janji pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Tjb Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun terikat pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan

Sardiana Situmorang di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun terikat pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan danSeluruh keterangan Saksi dalam BAP adalah benar;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Tjb Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Royati Tamba AliasMak Bora (Almarhum

Erikson Naibaho Als Pak Bora , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun terikat pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan danSeluruh keterangan Saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Royati Tamba AliasMak Bora (Almarhum); Bahwa Royati Tamba Alias Mak Bora (Almarhum

Asaruddin Ziliwu Als Pak Keren tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa merupakanistri Saksi ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan danSeluruh keterangan Saksi dalam BAP adalah benar;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Tjb Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Royati Tamba Alias Mak Bora(Almarhum); Bahwa pertengkaran tersebut terjadu

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan anggota Polri, tempat tinggal di Dusun Matang Meuku,Putusan Nomor 1/JN/2015/MS.Ksg, tanggal 27 Agustus 2015Kampung Meudang Ara, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa bernama Roziansyah alias Rozi, kenal Terdakwasejak penangkapan;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang termuat dalam BAP padatingkat penyidikan

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaananggota Polri, tempat tinggal di Kampung Tanah Terban, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1/JN/2015/MS.Ksg, tanggal 27 Agustus 2015Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa bernama Roziansyah alias Rozi, kenal Terdakwasejak penangkapan;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang termuat dalam BAP padatingkat penyidikan

Kaoy, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP tidaktamat, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Amaliah, Kampung KotaKualasimpang, Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa bernama Roziansyah alias Rozi;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang termuat dalam BAP padatingkat penyidikan;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah

Bardan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sakdah, Kampung Kota Lintang Atas,Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa bernama Roziansyah alias Rozi;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang termuat dalam BAP padatingkat penyidikan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan

yang bertanggungjawab dengan warung kopi tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa permainan judi di Provinsi Aceh dilarangdan hukumnya haram;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan ini, saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:14Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang telah termuat dalam BAPpada tingkat penyidikan

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksisampaikan dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudianbatu dam. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudianPutusan Nomor 23/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 19 September 2018 jenis batu dam. Bahwa saat itu saksi bersama 4 teman lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa.

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksisampaikan dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudianjenis batu dam. Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh Polisi yang berpakaianpreman. Bahwa saksi sebagai juru tulis dalam permainan jenis batu damPutusan Nomor 23/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 19 September 2018 tersebut.

Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya ladgi..Terdakwa II Munawir als Nawir Bin Abdul Munir : Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara inidisebabkan karena Terdakwa melakukan permainan judi jenis batu dam. Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa adalah judi jenisbatu dam.

Yahya : Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara iniPutusan Nomor 23/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 19 September 2018 13disebabkan karena Terdakwa melakukan permainan judi jenis batu dam. Bahwa permainan yang para Terdakwa lakukan adalah Judi jenisbatu dam.

Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Terdakwa IV Khairul Fata als Fata Bin Alm Ziadul Fahmi : Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara inidisebabkan karena Terdakwa melakukan permainan judi jenis batu dam. Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa adalah Judi jenisbatu dam.

Saksi JOKO KRISTIANTO Alias JOKO Bin PRIBADI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan Para Terdakwa;halaman 7 dari 30 halamanPutusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pbg2.e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan

berada dihalaman rumahtersebut;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa Honda Supra X 125 tahun 2013 NopolR 5805 VL warna hitam kombinasi merah STNK atas nama JokoKristiyanto, adalah milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Para Terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi SUPRIJADI Alias SUPRI Bin ZAENUDIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan

tersebut;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa Honda Supra X 125 tahun 2013 NopolR 5805 VL warna hitam kombinasi merah STNK atas nama JokoKristiyanto;halaman 9 dari 30 halamanPutusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pbg10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 Para Terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi HARYONO Bin ROCHID :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan

Saksi ASEP SUDARYANTO Bin CARTOYO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan Para Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena saksi bersamadengan saksi Haryono telah menangkap para terdakwa yangmelakukan percobaan

ERI ANGGARA Alias ERI Bin KHOIRUDIN :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganTerdakwa tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa yang terdakwa ketahui tentang perkara ini, karena terdakwabersama dengan terdakwa Ajis Bram Kuncoro Alias Aziz Bin Mujionotelah melakukan percobaan pencurian sepeda motor;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Ajis Bram Kuncoro AliasAziz Bin Mujiono telah melakukan percobaan

Saksi Hariyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Hariyadi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi Hariyadi telah memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi Hariyadi; Bahwa keterangan Saksi Hariyadi yang tertuang dalam BAP Penyidikantersebut Sesuai dengan keterangan yang akan Saksi Hariyadi

Saksi Zulfadli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Zulfadli pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi Zulfadli telan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi Zulfadli; Bahwa keterangan Saksi Zulfadli yang tertuang dalam BAP Penyidikantersebut sesuai dengan keterangan yang akan Saksi Zulfadli

Saksi Basir bin Poniran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Basir pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi Basir telan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi Basir; Bahwa keterangan Saksi Basir yang tertuang dalam BAP Penyidikantersebut sesuai dengan keterangan yang akan Saksi Basir sampaikan

Saksi Suhardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Suhardi diperiksa dalam keadaan sehat dan sanggupHalaman 23 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Siruntuk melanjutkan persidangan; Bahwa Saksi Suhardi adalah pihak penyidik yang melakukanpemeriksaan kepada Terdakwa pada tahap penyidikan dengan caramengajukan pertanyaan terhadap Terdakwa berhadapan dalam tanya jawabyang mana posisi Terdakwa berada di depan Saksi Suhardi yang mengetikjawaban atas pertanyaan yang

Terdakwa sempat ditawari untukbisa bebas dari perkaranya dengan syarat memberikan keterangan sesuaidengan keterangan yang diberikan pada saat penangkapan yaitu mengakuladanya penggunaan Narkotika Golongan jenis shabu;Halaman 25 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Str Bahwa tanda tangan yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan(Terdakwa) dalam berkas penyidikan adalah benar merupakan tanda tanganTerdakwa, Terdakwa sudah membaca seluruh keterangan tersebut, namunketerangan tersebut Terdakwa

FITRI ERLINDAserta dua orang dari Pihak Bea dan Cukai Bandara yang juga mengetahuikejadian tersebut, kemudian kami membawa pelaku beserta barang bukti kekantor pelayanan Bea dan Cukai di Batu Ampar, setelah itu baru diserahkanatau dilimpahkan ke Sat Resnarkoba Polresta Barelang guna penyidikan lebihlanjut; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 08.30 WIB disaat saksisedang berada di ruang istirahat Avsec, saksi didatangi oleh sdri.

Setelah itu bersama sama kami membawa kedua pelaku tersebut beserta barang bukti ke KantorPelayanan Bea dan Cukai di Batu Ampar untuk pendataan, kemudian barulahkedua pelaku dan barang bukti di limpahkan ke Sat Resnarkoba PolrestaBarelang guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa tujuan dari sdri.

Setelah itu bersama sama kami membawa keduapelaku tersebut beserta barang bukti ke Kantor Pelayanan Bea dan Cukai diBatu Ampar untuk pendataan, kemudian barulah kedua pelaku dan barangbukti di limpahkan ke Sat Resnarkoba Polresta Barelang guna penyidikan lebihlanjut; Bahwa tujuan terdakwa menyimpan, menguasai dan membawa keseluruhan11 (Ssebelas) paket Narkotika jenis sabu tersebut ke Bandara Hang Nadimadalah untuk dibawa ke Surabaya.

Setelah itu bersama sama kami membawa keduapelaku tersebut beserta barang bukti ke Kantor Pelayanan Bea dan Cukai diBatu Ampar untuk pendataan, kemudian barulah kedua pelaku dan barangbukti di limpahkan ke Sat Resnarkoba Polresta Barelang guna penyidikan lebihlanjut;Bahwa tujuan terdakwa menyimpan, menguasai dan membawa keseluruhan11 (Ssebelas) paket Narkotika jenis sabu tersebut ke Bandara Hang Nadimadalah untuk dibawa ke Surabaya.

Fa Melakukannya penyidikan terhadap TersangkaNama ...... 2a") Tempat/Tgl. Lahir/UmurCaled Cer Ser. KODANQSARI ., cette rece ceseachaa ones nae agama ....Alamat 2%: Besa/Kel. .....2.49%%n/Kota . yang menerangkan/mengakui bahwa pada hari Seles

saksi TONI dan saksi AZRIANTONI melakukan introgasi di lokasi penangkapan dan menanyakan izinpertambangan emas tanpa izin (PETI) terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Illdan terdakwea IV tidak dapat menunjukkan izin pertambangan, selanjutnyaterdakwa , terdakwa ll, terdakwa Ill, terdakwa IV beserta barang buktiberupa 1 (satu) buah mesin dompeng, 1 (satu) buah mesin keong, 3 (tiga)lembar karpet, 1 (Satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 1 (satu) alatdulang dibawa ke Polres Kuantan Singingi guna penyidikan

Saksi AZRI ANTONI, yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datangmenghadap persidangan, dan atas persetujuan Terdakwa dan penuntutumum, keterangan Saksi yang telah diberikannya pada penyidik dibawahsumpah sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikan dibacakanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para terdakwa telah melakukan penambangan emas tanpa izinpada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00 wibbertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh

persidanganperkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaansebagai berikut : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Primair Pasal 114 ayat (1) undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Subsidair Pasal 111 ayat (1) undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa keterangan saksi ASEP M NURYADIN di persidanganpada pokoknya seperti yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) padatingkat penyidikan

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sama dan sesuai dengan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan (Tersangka) pada tingkat penyidikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan telah

Melanggar Pasal: Primair 114 ayat (1) Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama : Saksi : HENDRI APRIADI2 Saksi : EKA HADI ISMAILDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang

, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut

Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu sesuai denganagama dan kepercayaannya, sebagai berikut : Saksi Hendrik David, k.Sukriyati,Agus Hariadi,SasmitaIbrahim Jaya als.lbrahim, Yanto Salim ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan

dantelah dibenarkan oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkan barang barang bukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya , dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan

No. 96 K/Pid/2014yang sepatutnya, perlu diketahui sehingga dapat dijadikan pertimbangandan sebagai dasar keyakinan Hakim dalam menanggapi keterangan saksiArianto dan saksi Mappa BinLatonne, yang antara lain yaitu:Bahwa saksi Mappa Latonne dan saksi Arianto dalam memberikanketerangan pada tingkat Penyidikan dilakukan sesuai dengan ketentuansebagaimana tersebut dalam Pasal 118 Ayat (1) KUHAP yaitu: Saksi Mappa dan saksi Arianto memberikan keterangannyakemudian dicatat dalam Berita Acara Pemeriksaan

danPelimpahan dari Penyidik ke Penuntut Umum tidak memiliki dasar dandianggap mengadaada oleh karena itu harus dikesampingkan;Hal tersebut dapat dibuktikan salah satunya adanya rekaman Videoyang diambil sebelum waktu penyidikan, dan telah diperlihatkan dipersidangan terlihat: Bahwa dengan jelas, tegas dan tenang saksi Arianto dengan tegasdan tenang mengakui perbuatannya yaitu telah membunuh korbanHarun dan korban Laila bersama Terdakwa, saksi Mappa dansaudara Jamal, di mana korban Laila sebelum

Terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan di penyidikan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;2. Terdakwa selama proses pemeriksaan di tingkat penyidikan selaludidampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu saudara Paharuddin, S.H.,M.H.;3. Bahwa Terdakwa setelah selesai memberikan keterangan selanjutnyaHal. 36 dari 46 hal. Put.

Keterangan Terdakwa hanya dapat digunakan terhadap dirinya sendiri;Bahwa berdasarkan bunyi Pasal di atas dapat diartikan bahwaUndang Undang pada dasarnya tidak membatasi hak Terdakwa untukmemberikan keterangannya di persidangan dan dalam hal ini Terdakwamemiliki hak untuk mencabut kembali keterangan yang telah diberikan padasaat penyidikan, asalkan pencabutan keterangan tersebut mempunyailandasan alasan yang berdasar dan logis;Bahwa alasan yang mendasar dan logis mengandung arti bahwaalasan yang

menjadi dasar pencabutan Terdakwa terhadap keteranganyang diberikan pada tingkat Penyidikan harus dapat dibuktikankebenarannya dan diperkuat atau didukung oleh buktibukti lain;Bahwa Terdakwa dengan Penasihat Hukumnya selama prosespersidangan tidak memiliki dasar/ouktibukti yang diajukan di persidanganuntuk membenarkan alasan bahwa Terdakwa telah mengalami paksaan dankekerasan selama memberikan keterangan di tingkat penyidikan, dan dalamhal ini alasan tersebut hanya pengakuan dari Terdakwa;Hal. 37

Saksi Jimmy Steven Tabisu, S.Kom. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yusfin Teti Sanda, S.Hut. sejakawal Papua Barat TV dibuka pada Tahun 2010.

Saksi FX Putra Ryanto, A.Md. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:halaman 27 dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnk Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yusfin Teti Sanda, S.Hut. sebagaiProduser Papua Barat TV.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.18.Saksi Supriyanto, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yusfin Teti Sanda, S.Hut. sebagaiProduser Papua Barat TV.

Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.28.Saksi Albert Macpal, ST., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karenasaksi mengetahui adanya pemberian dana hibah dari karyawan PapuaBarat TV sebelum penyidikan dilakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ahli sebagaiberikut:31.

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksisampaikan dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis QQ. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis QQ. Bahwa saat itu saksi bersama saudara Harisman dan 4 temanlainnya yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa.

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksisampaikan dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis QQ. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis QQ. Bahwa saat itu saksi bersama saudara Supono dan 4 teman lainnyayang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa.

Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Terdakwa II Bambang Laksamana alias Bambang Bin Sudedi: Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara inidisebabkan karena Terdakwa melakukan permainan judi kartu domino. Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis QQ.

Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Terdakwa III Mahmudin Als Deden Bin Mahat: Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara inidisebabkan karena Terdakwa melakukan permainan judi Kartu joker. Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis QQ.

Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak mengulangi perbuatanini lagi.Terdakwa V Syaidina Umar alias Umar Bin Samsuddin: Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara inidisebabkan karena Terdakwa melakukan permainan judi domino jenis QQ. Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis QQ.

Pada saat terdakwa diperiksa pada tingkat penyidikan, terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum, sehingga hasil penyidikan tidak sah yangmengakibatkan dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;2.

Pembelaanterdakwa melalui Penasehat Hukumnya, Majelis Hakim berpendapat NotaPembelaan Penasihat Hukum terdakwa terkait dengan feit materiil, akandipertimbangkan bersamasama dengan pertimbangan unsurunsur pasal daritindak pidana yang didakwakan, sedangkan nota pembelaan Penasihat Hukumterdakwa terkait formalitas/ halhal selain feit materiil, akan dipertimbangkanterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasihat Hukumterdakwa menyatakan bahwa saat terdakwa diperiksa pada tingkat penyidikan

,terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, sehingga hasil penyidikan tidaksah yang mengakibatkan dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika denganancaman pidana mati, pidana penjara seumur hidup, atau pidana penjara palingsingkat 6 (enam) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana dendamaksimum

Apabila kita mencermati ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAPtersebut, ternyata pada tingkat penyidikan penyidik wajib menunjuk penasihathukum untuk mendampingi terdakwa pada tingkat penyidikan.

Mengenaiapakah LBH yang ditunjuk telah melaksanakan penunjukan tersebut, bukan lagimerupakan kewenangan dari penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pada tingkat penyidikan, penyidik telah menunjuk penasihat hukumbagi terdakwa sebagaimana ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP, sehinggaproses penyidikan telah memenuhi ketentuan pasal tersebut.

Melanggar Pasal : 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1 Dedy suhandi setyabudhi2 Keiken PrahadewoDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang,