Ditemukan 27779 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 244/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 8 September 2014 — FUNNA PUTRI KESUMA binti M. AMIN
Vs
SAIFUL BAHRI bin ISHAK M ZEIN
15 — 9
15 — 9
Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimanadambaan setiap pasangan suami isteri, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu dalam perselisihan yang tiada akhir,antara Penggugat dan Tergugat hanya sering terjadi pertengkaransehingga dalam rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab terjadi keributan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sudah kawin lagi dengan wanita lain tanpaizin
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Tml Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
Oleh sebab itu, Majelis berpendapat bahwa gugatanperceraian terhadap Tergugat cukup beralasan dan sesuai dengan ketentuanalasan perceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam yangmengatur Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan salahsatu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang,
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1704/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Penggugat tersebut telah memenuhisyarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat 10 tahun lamanya telah mencapai batasminimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 5 Februari 2013 —
11 — 2
11 — 2
dikemukan Pemohon adalah alasan perselisihan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Pemohon tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangterdekatnya sebagai saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, kedua saksi padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan karena Termohon tidak jujur, sering berhutang tanpaizin
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2196_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau
Register : 22-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Tergugat berselingkuh dan menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat selaku isteri dari Tergugat;4.2. Tergugat sudah tidak lagi memberika nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;4.3. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik Seperti memukul badanPenggugat;4.4. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti menghina,mengusir dan mencacimaki Penggugat;4.5.
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 3 Maret 2015 — Widia Astuti binti Legimin
Zepri Sandi bin Azhar
32 — 9
32 — 9
Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Medan Senembah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 2(dua) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasuatu alasan, dan tidak lagi diketahui alamatnya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk bersatu kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah nyata pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA Nnk Tanggal 8 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang dapatdisimpulkan pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah menurut hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sesuai dengan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor , tanggal , dan sejak 3 hari setelah menikah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas dankalau dinasehati marahmarah, puncaknya pada tanggal 18 September 2012 Tergugat tanpaizin
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bahwa fakta perpisahan tempat tinggal selama waktu tersebutserta akibat dari perpisahan tersebut sebagaimana telah disebutkan di atas, halitu cukup untuk menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh sebab itu alasan gugatan cerai Penggugattelah memenuhi memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, bahwasalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama dua tahun berturutturut tanpaizin
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 484/Pdt.G/2012/PA Kdi. Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 6
42 — 6
Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa pada perinsipnya dasar hukum yang mendasariPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah sebagaimana tersebut dalam Pasal 19ayat b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang mengisyaratkanbahwa harus ada perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteriitu dan bahwa Tergugat telah pegi meninggalkan Penggugat dua tahun lebih tanpaizin
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3557/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
TERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 20November 2011;4 Bahwa, sejak bulan April 2014 menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkan hinggakini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembalidikarenakan halhal sebagai berikut:a) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah Bathin Penggugat,b) Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi dengan baik denganTergugat;Cc) Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan telah menikahinya tanpaizin
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Juli 2016 — HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJO;
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual produk olahan pangan dalam negeri atau impor tanpaizin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan:3.
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka adalah karena Tergugatsering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), menurutinformasi dari Penggugat, bahwa ia pernah dipukul dan ditampar oleh Tergugat,selain itu penyebab lainnya adalah karena masalah ekonomi dimana sejak tahun2007 Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa pada bulan Maret 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 19-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
/Pdt.G/2016/PA.Stb.Majelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembuktian dikenal ada tiga macamcara pengakuan, yaitu pengakuan
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaizin Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuisemua dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohon menyatakantidak keberatan atas perceraian yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon tersebut dikategorikansebagai pengakuan yang bulat dan murni, oleh karena itu sesu
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetapi sejak bulanMei 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Termohon tidak menerimakan pemberiannafkah oleh Pemohon, hal ini berakibat Termohon selalu inginmeninggalkan rumah, akibat karena alasan tersebut yang terus berlanjutkemudian pada bulan Maret 2014 Termohon pergi tanpa pamit dan tanpaizin Pemohon yang hingga saat ini berjalan selama 2 tahun
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
perkawinan/rumah tangga yang sakit ;Halaman 12 dari 16, Putusan No. 0024/Pdt.G/2016PA,TLGMenimbang, pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami ister itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri Jopasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, juga menyebutkan bahwa salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 1005/Pdt.G/2019/PA. kdlTergugat kepada Penggugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa, saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak Jaunari 2016, Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpaizin hingga sekarang;Bahwa, saksi ketahui Tergugat saat ini Sudah tidak diketahuialmatnya yang jelas dan pasti di Wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Bahwa, selama ni saksi tidak pernanh mendengar kabarmeninggalnya Tergugat;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Tergugat datang
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 29 September 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 9
15 — 9
masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2009 saksi menyaksikan sering terjadi perselisihan danHal.8 dari 13 hal.Put.No: 0278/ Pat.G/ 2016/ PA.Mn.pertengkaran, penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaPermasalahan Termohon yang sering berani kepada Pemohon, jikadinasehati suka membantah, Termohon juga sering keluar rumah tanpaizin
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
pergimeninggalkan Penggugat telah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telan mencapalbatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin