Ditemukan 1215979 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 4
  • Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan AgamaMakassar yaitu pada tanggal 03 Maret 2014 dengan Nomor : 349/Pdt.G/2014/PA.Mks, namun setelah itu Penggugat dengan Tergugat rukun kembali danpada tanggal 15 Mei 2015 Penggugat mengajukan lagi gugatan cerai padaPengadilan Agama Makassar dengan Nomor : 926/Pdt.G/2015/PA.Mks,namun setelah itu Penggugat dengan Tergugat rukun kembali..
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 4
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 1
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 3
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 3
  • Bahwa bermula sejak pada bulan Maret 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat lebin mendengar keluarganya daripada Penggugat;b. Tergugat menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar..
    SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Parlim Rolobessi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Juni 2012 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi
    SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, saksi adalah saudara kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Parlim Rolobessi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Juni 2012 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 4
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2275/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 4
  • Bahwa pada bulan Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
    Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali?
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 06-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1529/Pid.B/2014/PN. Bks
Tanggal 6 Februari 2015 — SUBUR Bin SAMAT
17 — 4
  • 1529/Pid.B/2014/PN. Bks
    PUTUSANNomor 1529/Pid.B/2014/PN. BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUBUR Bin SAMATTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 35 Tahun/12 Maret 1979Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Melati No.60 Rt.003/Rw.016 Kel.
    Perwira Kec.Bekasi Utara KotaAgama : IslamPekerjaan : PedagangTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 23 September 2014No.Pol : Sp.Han/ 60/IX/2014, sejak tanggal 23 09 2014 s/d tanggal1210 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal Oktober 2014 No.B /0.2.35/Euh.1/10/2014 sejak tanggal 1310 2014 s/d tanggal 2111 2014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 19 November2014 No.PRIN3585/0.2.35/Epp.2/11/2014 sejak
    tanggal 1911 2014 s/d.tanggal 8 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 28 November2014 No. 1529/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 28112014 s/d. tanggal27122014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember2014, sejak tanggal 28122014 s/d. tanggal 25022015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan mendengar keterangan
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, melainkan hanya mohon agar dijatuhi hukumanseringanringannya dengan alasan' terdakwa merasa bersalah atasperbuatannya, menyatakan rasa penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Reg.Perkara : PDM666/Ckr/11/2014 tertanggalNovember
    2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUBUR Bin SAMAT pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam bulan Juli Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun2014 bertempat di Jalan Melati No. 60 RT.003/RW.016 Kelurahan PerwiraKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang telah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 5
  • 1922/Pdt.G/2014/PA Mks
    Tenaga Honorer, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai termohon.Telah mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 25 Nopember 2014,telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 03 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0455/21/V/2014 tanggal 05 Mei 2014.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan BIN. Minasa Upa, Blok H4, No. 22, RT.002, RW. 024, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks.
    Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri sampai tanggal 15 Nopember 2014, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.. Bahwa bermula sejak tanggal 15 Nopember 2014 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan..
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Termohon sejak tanggal15 Nopember 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telahmencapai 2 Minggu..
    No.1922/Pdt.G/2014/PA Mksa Fe Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
7 — 7
  • 1971/Pdt.G/2014/PA Mks
    PUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2014/PA MksAON rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
    No. 1971/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 16 Nopember 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Moncong Loe, Kabupaten Maros dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 119/12/X1I/2006 tanggal 18 Nopember 2006.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros..
    No. 1971/Pdt.G/2014/PA MksSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 18 Desember 2014dan tanggal 9 Januari 2015 serta
    No. 1971/Pdt.G/2014/PA Mks2.
    No. 1971/Pdt.G/2014/PA Mks 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 430.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
5 — 3
  • Bahwa bermula sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis namun masih rukun sebagai suamiisteri dan kemudian pada pertengahan bulan Maret 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;.
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak akhir Maret 2014 sampai sekarang;.
    Bahwa sejak bulan April 2014 (setelahTergugat meninggalkan rumahkediaman bersama) Penggugat tetap berusaha mencari keberadaanHal2 dari 11 hal.Put.No.578/Padt.G/2016/PA.Mks.Tergugat melalui orang tua Tergugat dan orang tua Tergugat mengatakanbahwa "Tergugat pergi ke daerah Kendari", dan Penggugat juga erusahamenghubungi nomor handphone Tergugat namun Tergugat tidak pernahmerespon keinginan Penggugat sehingga saat ini Penggugat dan Tergugatlost contac;9.
    dalam pengasuhan Tergugat; Bahwa saksi lihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat sekarangtidak rukun lagi karena keduanya sering terjadi perselisihan danHal4 dari 11 hal.Put.No.578/Padt.G/2016/PA.Mks.pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaan sehinggasaksi yang menanggung biaya rumah tangga Penggugat selama ini;Bahwa selain itu Tergugat sering menuduh Penggugat berhubungandengan lelaki lain;Bahwa saksi mengetahui saat ini Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Maret 2014
    membinarumah tangga sebagai suami istri selama 5 tahun lebih dan dan telahmelahirkan 1 orang anak;Bahwa saksi lihat Penggugat seringkali bertengkar karena Tergugat maumencari kerja untuk keperluan biaya hidup dalam rumah tanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui orangtua saksi yang menanggung biaya hidupPenggugat dan Tergugat selama ini sementara Tergugat cuwek sajatanoa memperhatikan kehidupan Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi tahu saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Maret 2014
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
7 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal,13 Oktober 2013, namun baru tercatat pada tanggal tanggal 07 Agustus2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassardengan Duflikat Kutipan Akta Nikah Nomor 663/17/VII/2014, tanggal1 Februari 2016;Hal 1 Dari 6 Pen. Nomor 284/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.
    Bahwa Kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai2 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPemohon, yang bernama ANAK, lahir tanggal 6 Agustus 2014;. Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada tanggal 3 Oktober 2015 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali tidak harmonis;.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 2
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 25 Maret 2014 — Pidana : 1. NA 2. LF
17 — 8
  • 78/PID.SUS/2014/PN.SLMN
    Sleman; Terdakwa telah ditangkap tAGI 19 Januari 2014 dan ditahan berdasarkanSuratPerintah/Penetapan 1. Penyidik, sejak tAGI 20 Januari 2014 sampai dengan tAGI 8 Pebruari 2014; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman, sejak tAGI 09 Pebruari2014 sampai dengan tAGI 18 Pebruari 2014 ; 3.
    Penuntut Umum, sejak tAGI 12 Pebruari 2014 sampai dengan tAGI 21Pebruari 2014; Putusan Perkara pidana No. 78/Pid.Sus/2014/PN.SimnHakim Pengadilan Negeri sejak tAGI 18 Pebruari 2014 sampai dengan tAGI04 Maret 2014 ; Ketua Pengadilan Negeri sejak tAGI 5 Maret 2014 sampai dengan tAGI 4 April 2014.Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada LEMBAGA STUDI DANBANTUAN HUKUM (LSBH) UIN SUNAN KALIJAGA yang beralamat di jalanMarsda Adisucipto Yogyakarta, berdasarkan Penunjukan dari Hakim PengadilanNegeri
    Sleman tertAGI 4 Maret 2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 20 nn none nnn nen nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi , keterangan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM65/SLMN/Epp.2/02/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa .
    Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 21.00WIB saksi datang diperempatan Sleman bersama Sdr.
    Putusan Perkara pidana No. 78/Pid.Sus/2014/PN.Simnmeringankan/saksi a de charge :Saksi Adka / adik Ry1.10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 21.00WIB saksi datang diperempatan Sleman bersama Sdr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
  • Bahwa bermula sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi, oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
    No. 181/Pdt.G/2016/PAMksBahwa benar mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran padapertengahan tahun 2014.Bahwa benar termohon sering berhutang kepada orang lain akantetapi untuk keperluan membayar uang arisan, itupun sesuaikebutuhan.Bahwa tidak benar jika pemohon menasehati termohon lalu termohontidak menghiraukannya, tapi karena termohon pinjam uang kepadaorang lain tidak banyak hanya sesuai kebutuhan untuk biaya hidupsehari hari karena pemberian pemohon tidak pernah mencukupi untukkebutuhan sehari
    mendamaikan dan menasehati pemohondan termohon di depan persidangan agar pemohon dan termohon tetapmembina rumah tangga dengan baik, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan replik pemohonpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 di Makassar,pernah rukun damai dan melakukan hubungan suami istri (badadukhul), namun tidak dikaruniai anak; Bahwa pada pertengahan tahun 2014
    Bahwa benar pada pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi, oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran. Bahwa termohon sering berhutang kepada orang lain akan tetapi untukkeperluan membayar uang arisan, itupun sesuai kebutuhan untukHal. 11 dari 19 Hal. Put. No. 181/Pdt.G/2016/PAMksbiaya hidup sehari hari Karena pemberian pemohon tidak pernahmencukupi untuk kebutuhan sehari hari.
    Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga pemohondan termohon sudah tidak harmonis hingga sekarang karena seringnyaterjadi kesalahbahaman dan percekcokan hingga pemohon dantermohon pisah tempat tinggal;4. Bahwa termohon sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan pemohon dan tidak diketahui tujuan pemampaatannya;5. Bahwa benar pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejakJuni 2015 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;6.
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 21-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor: 1118 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.
Tanggal 21 Januari 2015 —
21 — 4
  • Nomor: 1118 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.
    Mustika Jaya, KotaBekasi, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik BNN tanggal : 10 April 2014 No: SP.Han/22P2/IV//2014/BNN,Sejak tanggal : 10 April 2014 s/d tanggal 30 April 2014..
    Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 28 April 2014, No.304/E.4/EUH. 1 /IV/2014, Sejak tanggal 30 April 2014 s/d tanggal 9 Juni2014 ;Perpanjangan tahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Tanggal 21Mei 2014, No. 237/Pen.Pid/2014/PN JKT.TIM, sejak tanggal 10 Juni 2014sampai dengan tanggal 9 Juli 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangkedua tanggal 30 Juni 2014, No.287/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM, sejaktanggal 10 Juli 2014 s/d tanggal 8 Agustus 2014;Perpanjangan Wakil
    Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Agustus2014, No. 198/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 25 Agustus 2014 s/dtanggal 23 Sepetmber 2014;.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26Agustus 2014. No. 199/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 25 Agustus2014 s/d tanggal 23 September 2014;. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 September 2014, No.1118/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks, sejak tanggal 16 September 2014 s/dtanggal 15 Oktober 2014;. Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi sejak tanggal16 Oktober 2014 s/dtanggal 14 Desember 2014;.
    Tugas/ 43P2 /IV/2014/Dit P2 tanggal 04 April 2014.Bahwa kronologis kejadiannya sehingga terjadi penangkapan TerdakwaFARIDA HANDAYANI Als IDA Als NINA sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan didapatkan informasi bahwa padahari Minggu tanggal O6April 2014 sekitar pukul 16.30 wib di halaman ParkirBCP (Bekasi Cyber Park) JI.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 3
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumi'at tanggal 14 Maret 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 Hal. Put. No.1658/Pdt.G/2015/PA/Mks.Mantingan, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 64/12/III/2014 tanggal 14 Maret 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.
    Bahwapada April 2014 Tergugat pergi ke Kabupaten Sengkang untukbekerja, namun Tergugattidak pernah kembali sampai sekarang;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomi Penggugat;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu;.
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak April 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
    Bukti surat berupa:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/12/III/2014, tanggal 14Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, bermeterai cukup dandistempel pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta diberi kode P;b.Bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah Yaitu:1.
    SAKSI (59 tahun), memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksibersaudara kandung dengan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah namun tidak dikaruniaianak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sejak April 2014
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 2
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1646/Pid/SUS/2014/PN.BKS
Tanggal 25 Februari 2015 — SUGENG RIADI Bin MARTO
15 — 3
  • 1646/Pid/SUS/2014/PN.BKS
    Rawa Lumbu Kota Bekasi ;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan:1.Penyidik tanggal 07 Oktober 2014 Nomor : SPHan/196/X/2014/Resta Bks. Kota, sejaktanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Oktober 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2014 NomorTAP1254/0.2.25 /Epp.1/10/2014, sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/d tanggal 05Desember 2014 ;.
    Perpanjangan Penuntut umum tanggal 02 Desember 2014 Nomor : PRINT. 4882/0.2.25/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 02 Desember 2014 s/d tanggal 21 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014 No. 1646/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS., sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 14 Januari 2015;.
    11 September 2014 sekira pukul 05.00Wib bertempat di daerah Bantar Gebang Bekasi terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTOmembeli (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna Hitam Nopol B 3366 FOWNo.
    Mesin 4D727730. 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan barang bukti nomor SKET/481/VI/2014/Sek.Bks. Kota untuk sepeda motor merk Yamaha Vega R. warna Hitam ; (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio CW warna hitam No. Pol. B 3366 FOWRangka : MH3280305AK237168 No. Mesin : FSTLO093F. 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan barang bukti nomor SKET /481/VI/2014/Sek.
    Mesin 4D727730. 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan barang bukti nomor SKET/481/VI/2014/Sek.Bks. Kota untuk sepeda motor merk Yamaha Vega R. warna Hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio CW warna hitam No. Pol. B 3366FOW Rangka : MH3280305AK237168 No. Mesin : FSTLOO93F. 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan barang bukti nomor SKET /481/V1/2014/Sek. Bks. untuk Sepeda Motor Mio CW. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna Hitam Nopol BE 6553 BZNo.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON
5 — 3
  • 1753/Pdt.G/2014/PA Mks
    PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.
    ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa akibat kejadian tersebut, tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak Juli 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 3bulan dan selama itu tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Hal 2 dari 9 Hal. Put.
    No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.menghadap meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor1753/Pdt.G/2014/PA.Mks., yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Makassar pada tanggal 10 Nopember 2014 untukmenghadiri persidangan pada tanggal 17 Nopember 2014 dan padatanggal 21 Nopember 2014 untuk menghadiri persidangan pada tanggal 1Desember 2014, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut
    No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Aminah, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera PenggantiH. M. Sunusi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Ro 50.000Panggilan Rp 230.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Ro 321.000 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 9 dari 9 Hal. Put. No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.