Ditemukan 202462 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember1985, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/28/XI/1985 tanggal26 Nopember 1985 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan HilirKabupaten Kota Baru;Hal 1 dari 11, Putusan No. 0195/Pdt.G/2015/PA.MrbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Dinas Guru di Sabamban, di rumah Dinas Guru di Basirih, dan dirumah bersama di Komplerk HKSN, di rumah bersama di Samban, terakhirkumpul di rumah bersama di Desa Semangat
2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan bertanggal 01 JuniHal 3 dari 11, Putusan No. 0195/Pdt.G/2015/PA.Mrb2015 dengan Nomor register 0195/Pdt.G/2015/PA.Mrb yang keseluruhan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 248
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/16/XI1/2010, tertanggal 06 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut:2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 halaman Put. No.176/Pdt.G/2020/PA.Mbl13.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/16/XII/2010 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV Kabupaten Muara Bulian pada tanggal 6Desember 2010 yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,diberi tanda P;B.
Register : 15-01-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Bks. PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun 2010 Penggugat dan tergugat telah hiduppisah ;+ 222 222222 enna nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :Ai gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee paldl al ba yoo ca liYall lagi 7 Maodl yo poli jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 01 Februari2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.199Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248
persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Pututusan No 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang Nomor :248
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 30 April 2014 — Penggugat-Tergugat
8 — 1
8 — 1
dalildalil gugatan Penggugat telah sesuai ketentuan hukum Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Makatuntutan Penggugat pada petitum primair angka 2 harus dikabulkan dengan menjatuhkanputusan jatuh talak bain shughro Tergugat atas Penggugat. selengkapnya sebagaimana bunyiamar putusan ;Menimbang, bahwa jatuhnya talak satu bain shughro Tergugat atas Penggugat Majelismendasarkan kaidah fiqih mengutip dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gy @ yl Lael 91 Seyi dine pelall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill joce y lee ur & pl al yd ane lan ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 18 Mei 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/41/V/2012, tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassarHal 1 dari 12 hal Put. No. 1397/Pdt.G/2018/PA Mks3.
tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: A.Surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 248/13/XI/2011, tanggal 30 Desember 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus dudacerai anak satu;Putusan Nomor: 1495/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XII/2011, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, tanggal 30 Desember 2011, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah dinazzegelen sertabermeterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : JA) g Casi Lal goa coal ccall) Aina Aaa gM Cal el sh oy SilOS 9 SILA GURY Are alga Bydiall Gus Ugtie jac y calillOF CTDuahy) Legis gil Aah ALL, artinya : Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 108/Pdt. G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) gy RAN call Cpe Gilles Gy) dag UG! : dlls slay) GasB yal) alga dee EUbion Y Mined lg coll laa! Centgh Uggs gh Upp eda Sie Legitid Gus Esti Ge Bgl cols Qi9A cya Sie Cole UgrlS) gh Guay Y All eA Jad!
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Gst Tanggal 5 April 2012 — Perdata
- BINTI HAMLAN TANJUNG Binti MHD. KHATIB TANJUNG
49 — 6
49 — 6
Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/248/KPL/2012 yangmenerangkan bahwa IBU PEMOHON dan PEMOHON adalah ahli warisdari AYAH PEMOHON, tanggal 24 Pebruari 2012, (P.5);6. Silsilah Keluarga atas nama AYAH PEMOHON yang diterbitkan LurahLahewa tanggal 19 Maret 2012, (P.6);7. Surat Keterangan Nomor: 593.2/130/2031/032012 yang menerangkan tigabidang tanah tidak dalam sengketa yang dikeluarkan Kepala Desa Ombolatatanggal 21 Maret 2012, (P.7);8.
fotokopi Kartu Keluarga Nomor:474/325/2030/KK/2004 atas nama AYAH PEMOHON, membuktikan bahwa dalamkeluarga AYAH PEMOHON hanya terdiri dari dua orang yaitu AYAH PEMOHONsebagai suami dan IBU PEMOHON sebagai isteri;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama AYAH PEMOHON, membuktikan bahwa AYAH PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2010 di Lahewa, Kabupaten Nias Utara;Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa bukti P.5 Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :470/248
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 410/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT1(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/XII/2010 tanggal 01 Desember2010).. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah tersebut..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/XII/2010 Tanggal 01Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 630104 4307890001 tanggal 09 Desember 2008 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (P.2);3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
seharusnyadipertahankan karena akan mendatangkan kemahlahatan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai,sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugatdan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepada keduanya tidakternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalam Kitab Fiqhus Sunnah JuzII halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :aR Sst Sach gl dey jl dine lil gal lal goo cas 136pie ag Mall 36 pall ney Lge rt pal yd ane len Ladual dalArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6.
Register : 11-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat-Tergugat
10 — 2
10 — 2
berbuatselingkuh dengan perempuan lain bernama Ayik, pula terbukti dengan keterangan saksisaksi,dan Penggugat dan Terggat telah hidup pisah selama 3 (tiga) bulan berturutturut, dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suami isteri, dandiluar maupun dalam persidangan antara Penggugat dan Tergugat telah sulit didamaikan lagi;Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini sebagian mengambil dasar dari kaidahfiqih dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 5@ 9p Lael 91 Seyi dine pclall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill poet y lee ur & pl pl yo ane lar ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal, 23 Juli 2007, akadnikah dilaksanakan d i hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI dengan akta nikah nomor : 248/32/VH/2007 tanggal, 23 Juli2007;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;Bahwa sejak lebih kurang bulan Desember 2008, antara Pemohon dan Termohon
Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 14 Januari 2015 — AZWAR Alias BUDI Bin USMAN.
47 — 10
47 — 10
duajuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:10 (sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru dan orange yang di dalamnyamasih dibungkus dengan kertas koran dengan berat 95,4 (Sembilan puluh limakoma empat) Kg berupa: daging kerbau, Berdasarkan Berita Acara Penimbanganpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 dari Stasiun Karantina Pertanian KelasIl Tanjung Balai Karimun dan berdasarkan Surat Perintah PemberitahuanPemusnahan Barang Bukti/Benda Sitaan Nomor: DPMUSNAH/248
Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum telah pula mengajukan BARANGBUKTI, berupa: 70 (sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru dan orange yang didalamnya masih dibungkus dengan kertas koran dengan berat 95,4 (sembilan puluhlima koma empat) Kg berupa daging kerbau, Berdasarkan Berita Acara Penimbanganpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 dari Stasiun Karantina Pertanian Kelas IITanjung Balai Karimun dan berdasarkan Surat Perintah Pemberitahuan PemusnahanBarang Bukti/Benda Sitaan Nomor: DPMUSNAH/248
nenaHeine Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makae 10 (sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru dan orange yang di dalamnyamasih dibungkus dengan kertas koran dengan berat 95,4 (Sembilan puluh limakoma empat) Kg berupa daging kerbau, Berdasarkan Berita Acara Penimbanganpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 dari Stasiun Karantina Pertanian KelasIl Tanjung Balai Karimun dan berdasarkan Surat Perintah PemberitahuanPemusnahan Barang Bukti/Benda Sitaan Nomor: DPMUSNAH/248
Menyatakan Barang Bukti berupa: e 10 (sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru dan orange yang di dalamnyamasih dibungkus dengan kertas koran dengan berat 95,4 (Sembilan puluh limakoma empat) Kg berupa daging kerbau, Berdasarkan Berita Acara Penimbanganpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 dari Stasiun Karantina Pertanian KelasIl Tanjung Balai Karimun dan berdasarkan Surat Perintah PemberitahuanPemusnahan Barang Bukti/Benda Sitaan Nomor: DPMUSNAH/248/TU.2/20/L.51.E/2014 tanggal 06 Februari
Register : 17-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 30 Jumadil Akhir 1420 H atau bertepatanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Mdndengan tanggal 10 Oktober 1999 M, sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 248/20/X/1999 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yangditerbitkan pada tanggal 11 Nopember 1999 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat Nomor : 248/20/X/1999, tanggal 11 Oktober 1999,yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlakuoleh kantor pos dan aslinya telah diperlihnatkan oleh Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda ( P.1);2. Bukti Saksi:2.1.
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5536/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 1998 di Kecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/41/VII/1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di wilayah kabupaten Bandung;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/41/VII/1998 tanggal 16Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 16-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2484_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Putusan No. 2484/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2484/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011
Selanjutnya diberitanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tandaP.2;B. Bukti Saksisaksi:1.
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1234/248/XII/2009 tertanggal 27 Desember 2009;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1234/248/XII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat, tanggal 27 Desember 2009, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.1);Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11b.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2000, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 248/115/III/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 01 April2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat ALAMAT;3.
Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 248/115/III/2000 Tanggal 18 Maret 2000, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa suami Pemohon yang bernama Sampir bin Kanidin telahmeninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit pada tanggal 01Desember 2010, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/248/35.22.01.2009/2019 tanggal 13 Agustus 2019;4.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/248/35.22.01.2009/2019tanggal 13 Agustus 2019 atas nama Sampir, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalirejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada