Ditemukan 11529 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat 1. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM 2. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM 3. PADLI bin NURIADIP 4. LUX bin NURIADIP 5. HELI bin NURIADIP 6. HERUL bin NURIADIP 7. PURNI bin NURIADIP Tergugat 1 NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM 2 SARUNI bin AMAQ JUNI 3 SARJONO bin AMAQ JUNI 4 PUTRAWADI bin AMAQ JUNI 5 USNIATI bin AMAQ JUNI 6 IDA binti AMAQ JUNI
149 — 82
  • HERUL bin NURIADIP, status anak kandung laki-laki Pewaris;5.6. PURNI bin NURIADIP, status anak kandung laki-laki Pewaris;6.
    HERUL bin NURIADIP, status anak kandung lakilaki Pewaris;5.6.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 26-G-2012-PTUN-BL
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat: Azwar Sutan Kayo Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
80 — 34
  • Surat Pengantar Nomor 75/318.01.300/II/2012 tentangPengumuman dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan Nomor 74/18.01.300/II/2012 Tanggal23 Pebruari 2012 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);5.6.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
  • Putusan Nomor 0525/Padt.G/2016/PA.Mr.5.6. DVD merk Polytron warna hitam sejumlah 1 (satu), taksiran hargasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang untukselanjutnya disebut OBYEK HARTA BERSAMA VI;5.7. Tape Recorder Merk Sony warna hitam sejumlah 1 (satu), taksiran hargasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang untuk selanjutnyadisebut OBYEK HARTA BERSAMA VII;5.8.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
JERI TAKAPAHA
Tergugat:
1.LENNY TAKAPAHA
2.ANTJI TAKAPAHA
3.AGUS TAKAPAHA
4.ANATJE TAKAPAHA
5.NETTY SISCA RONDONUWU
6.MAUDY MANOPPO, SH
7.JANTJE TENGKO, SH
8.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
9.Bank Rakyat Indnesia Persero Tbk Cabang Manado
10.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Manado
11.OEI AI TJU
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
13.Bank Rakyat Indonesia Tbk cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang Manado
Turut Tergugat:
1.MARTHEN TAKAPAHA
2.NONTJE MINTAMARIS
94 — 22
  • Agus Takapaha (anak keempat = Tergugat III)5.6.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Perdata Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 22-K/PM.I-03/AL/II/2019
Tanggal 28 Mei 2019 — Oditur Militer Mayor Sus Miswardi, S.H Terdakwa Serka Pom Nurman Damanik
231 — 92
  • (satu) lembar Surat keterangan pemeriksaan narkotika dariLaboratorium Kesehatan Sumbar Nomor: K.5882/LHU/BLKSB/X/2018,tanggal 10 Oktober 2018 tentang laporan hasil tes urine NAPZA denganMethode Rapid Test.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.a.b.Cc.5.6.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari penahanan.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Hal. 31 dari 32 hal.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.Plw /2013/PN.PLR
Tanggal 11 September 2014 — LALEHA CONDRAD LAWAN IKHWAN BAHUSIN MUSA, DK
110 — 12
  • Terlawankarena tidak mengajuan sita terhadap tanah sengketa, sehingga dengan adanyaperlawanan ini maka Terlawan dapat segera mengajukan sita jaminan terhadaptanah sengekta, demikian juga dengan perlawanan Pelawan pada point 5.5 paraTerlawan juga mengharapkan agar Putusan Peninjauan kembali dapat dijalankansehingga kepastian Hukum di Negeri ini benarbenar ada dan sekaligus untukmenghentikan langkahlangkah perlawanan yang direkayasa atau dipaksakan.Bahwa Terlawan menolak dengan tegas perlawanan Pelawan point 5.6
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
  • P.5.6. Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.6Hal 19 dari 45Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA. TmkFotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.7Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P8Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.9B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
180 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.pengenaan PPN, atas produk TBS dibebaskan dari pengenaanPPN;Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16B UndangUndang PPN, bahwa karena kekhususannya tersebut maka Pasal16B UndangUndang PPN lebih utama dibandingkan denganketentuan yang bersifat umum, Jika untuk mengkoreksi PajakMasukan menurut Pasal 16B UndangUndang PPN harusmemastikan adanya penyerahan kepada pihak ketiga, lalupertanyaan yang timbul kemudian adalah untuk apa UndangUndang PPN mengatur
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2017 — KIANTO WIDJAYA CS >< Drs.SETYADI SURYA
89 — 49
  • halaman 8 sampai dengan angka 14 halaman 9gugatan PENGGUGAT intinya mendalilkan:karena tidak terlaksananya lelang terhadap objek sengketa makaHal 29 Putusan Nomor. 550/PDT/2017/PT.DKImembuktikan tidak ada itikad baik dari TERGUGAT danTERGUGAT HH, guna memberikan infoermasi kepadaPENGGUGAT apa yang menjadi sebab tidak terlaksananya lelangterhadap objek sengketa, Ini menunjukkan TERGUGAT danTERGUGAT H telah mengingkari isi kKesepakatan bersama tanggal2 Nopember beserta Pengubahannya sebanyak 3 kali.5.6
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat: 1.Angke Ermina Ndun Rassa 2.Antonis Agustinus Ndun 3.Adnan Adesesu Ndun Tergugat: 1.Fertji Jumisa Day Liuk 2.Andi Wilson Ndun 3.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Kupang
112 — 42
  • Fotokopi sesuai dengan aslinyapemberitahuan pengukuran pemecahan serifikathak milik No.714 tanggal 19 Mei 2011, tandaP.5.6. Fotokopi sesuai dengan aslinyaputusan No.143/Pdt.G/2012/PN Kpg tanggal 29Juli 2013, tanda P.6.Halaman 19 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 213/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2010 —
338 — 158
  • Rd.Abdurachman Enoch,sebagai Anak ;5.6. Ny.Rd. Mariah SugengSundjaswadi, sebagai Anak ;5.7. Ny.Rd.Siti RoosniatiPrijono, sebagai Anak ;5.8. Ny.Rd.Siti DjubaedahMustafak, sebagai Anak ;Untuk bermusyawarah danbermufakat atas pelaksanaanpembagian Harta Warisan yangditinggalkan olehAlmarhum0)7( @7 )Almarhum Ir. Rd. H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI
68 — 14
  • Surat Pernyataan di atas Materai oleh SAUDARA KANDUNGPENGGUGAT tertanggal 16 Juni 1987, telah diberi materaisecukupnya dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.5.6. Foto copy Surat perpanjangan izin bangunan makam No. dari DinasPertamanan dan Pemakaman DKI Jakaarta tanggal 7 Desember 2011,telah diberi materai secukupnya dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.6.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMARIYAH 60 755 CRB 23/03/ 5.6 660.450 7.925.400 2 1.320.900 1.386.945 317,016 780.000 11.730.2610152. KAMINO 664 CRB 06/04/ 2.5 660.450 3.962.700 0 0 594.405 317,016 780.000 5.654.1210453. ABDUL 735 CRB 08/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814HAKIM 9954. HASBIA 025 DLA 24/02/ 9.7 660.450 1.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401NOOR 9755. AHMAD B 098 DLA 26/02/ 9.7 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.4019756.
    11.888.100 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.471 84158 YULIANA 50 299 DRB 11/10/ 9.11 660.450 11.888.100 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401z 96159 SRI 50 469 DRB 10/10/ 15.11 660.450 11.888.100 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436: ASTUTIK 90160 WARDANIAH 50642 DRB 16/05/ 4.4 660.450 6.604.500 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226: 02161 ASWIAH 50740 DRB 23/11/ 16.10 660.450 11.888.100 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436 89162 SUNYATI 50752 DRB 21/03/ 5.6
    1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226: 02248 MIMIT 50 822 GSB 10/07/ 4.2 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226: HARIYATI 02249 SULASMI 50 861 GSB 02/10/ 12.11 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919: 93250 SUYATIN 50 894 GSB 12/10/ 12.11 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919 93251 MARIANA 50953 GSB 22/03/ 11.6 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: 95252 SABAM TP 731 GSB 23/03/ 5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2986 K/Pdt/2015
Tanggal 13 April 2016 — RUDDY BASUKI KURNIADI VS 1. Ny. Hj. MUHAYA binti H. MUSA, dkk.
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu penyebutan Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat sebagai pihak Tergugat IX,Terbanding IX dan sekarang Termohon Kasasi IX di dalamperkara ini tanpa menarik instansi induknya secara vertikaladalah tidak menyalahi ketentuan hukum acara perdata dan tidakmengakibatkan gugatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Penggugat telah memenuhi syarat formil;5.6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Fotokopi Turunan Berita Acara Nomor 26 tanggal 9 Juni 2003,yang dikeluarkan oleh Xxxxxx, Notaris, diberi tanda bukti T.5.6.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • rumah padabulan Januari 2019 sampai sekarang + 9 bulan ;5.3 Bahwa benar antara Penggugat / Tergugat Rekonvensi denganTergugat / Penggugat Rekonvensi sering terjadipercecokan danKDRT :5.4 Bahwa XXX segbagai Orang Tua Penggugat sudah tidak sanggupgi mendamaikan antara Penggugat / Tergugat Rekonvensi denganTergugat / Penggugat Rekonvensi ;5.5 Bahwa benar Tergugat / Penggugat Rekonvensi masihmempunyai Hutang kepada orang tua Penggugat / TergugatRekonvensi sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Ag/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol BG 3087DT;5.6. Satu Unit motor Yamaha Mio J Warna Pink Tahun 2013 No. Pol BG3491 OD;5.7. Satu Unit Motor Honda Vario Merah Tahun 2011 Nopol BG 3826 QO;5.8. Satu Unit Motor Suzuki Tahun 2010 Nopol BG 6980UC;5.9.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, SH, MH
Terdakwa:
1.Randi Hadi Saputra als Randi bin Daeng Karim
2.Muh. Ardiansyah als Ardi bin Ali Makmur
23 — 10
  • kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahunHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kdi3.Menjatuhkan pula pidana denda kepada para Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.6
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 24
  • MUNAH BINTIAMAQ MAHRAM (T. 6)5.6. Menetapkan secara hukum bahawa Isteri ke VI (enam) yakni INAQSUKRAN telah meninggal dunia sekitar tahun 2016 dan meninggalkan3 (tiga) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.6.1. BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM (T. 5)5.6.2. BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 7)5.6.3.