Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 229/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 21 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:algaWolllbogarruold yolmollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat,;
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz IJ halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al gaWolllbogarrupldiyolwollolSavyopSlrlls?
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 124/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Hal ini sesuai denganpendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSayopSlrll $200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat; Menimbang
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 837/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gqUE uadO DJc qnO svpnTpU B1sy qu aU al syArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2434/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Register : 10-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3059/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksi tersebut dapat diterma dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 881/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2f qUE uO DJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU? wU al sYBarang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,Artinya :kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ". ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.
Register : 28-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3810/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1651/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menguatkan dalil gugatanPenggugat; 222222 2222 2 222 = Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009; 2222 Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul
Register : 19-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3151/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 15-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2763/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul
Register : 31-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut, Pemohon hadir sendiri sedangTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon), berdasarkan pasal125 HIR, dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 981/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 29-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U2134 sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Hal. 5 dari 9 hal.
Register : 04-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 145/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 27 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nyata terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak mampu mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan damai sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah nyata terbukti ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Ibarat dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 983/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul