Ditemukan 14980 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1745/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 2 Oktober 2014 —
10 — 6
10 — 6
Surat Izin Cerai Nomor : SIC/I/V/2014 atas nama Aries Hermawan yangdikeluarkan oleh Komandan Detasemen Markas Komando CadanganStrategis TNI AD/DP tertanggal 19 Mei 2014, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MARYONO NUR HIDAYATI.S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.116.000,( Seratus enam belas ribu rupiah )
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1078/ Pdt. G /2012/ PA. Amb Tanggal 14 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Wiwik berasal dariWringin Putih dimana Tergugat sering pergi bersama dengan wanita tersebutbahkan sering tinggal bersama di rumah kontrakan dan bila terjadi perselisihanTergugat suka menyakiti badan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, oleh karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat akan tetapi untuk menghindari Aries
Register : 17-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
batindisebabkan perselisihan yang terus menerus karena Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa bermusyawarah/ tanpa sepengetahuan Pemohon dan uangnya tidakuntuk kepentingan keluarga tapi untuk berjudi dan akibatnya sejak Desember 2012Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahun tanpaada halanganMenimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi dalamperkara ini meskipun Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalil permohonannyademi menghindari aries
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 25 Mei 2021 — ELISABETH NIZAR RISTYANTI
44 — 3
44 — 3
PUJI MULYATI lahir di Pati pada tanggal 7Nopember 1983, alat bukti surat bertanda bukti P3 berupa Kutipan Surat Nikahorang tua Pemohon menerangkan orang tua Pemohon bernama MOENTHOLIBdan PUDJI MULJATI menikah pada tanggal 11 April 1974, alat bukti suratbertanda bukti P4 berupa Petikan Daftar Baptisan Air menerangkan bahwa diGereja Isa Almasih Jemaat Pati pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2002Pemohon telah menerima nama baptis yaitu ELISABETH NIZAR RISTYANTIyang dilaksanakan oleh Pendeta ANDREAS ARIES
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 10
84 — 10
sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:cellaoall Gils cle aries
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan nama orang tua Pemohon I dan nama orang tua Pemohon II yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/1999 tanggal 07 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, yang semula tertulis orang tua Pemohon I Aries Mustari diubah menjadi A.
Register : 07-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Sakit, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2011 yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 21 September 2011 Nomor:718/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg.memberi kuasa kepada ARIES
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
ARIES, S.H.13Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN H.ROKHMAD.SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
., Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di JI Melati No. 60 Desa KebunanKecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal O03 November2020, yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusuSs nomor 252/KP/2020/PA.Smp tanggal 03November 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Aries,No. 45, Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 7
11 — 7
isteri, sehingga alasan perceraian telah terpenuhisebagaimana maksud pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteriaperselisihnan yang terjadi dan prediksi mudharat yang akan ditimbulkan kemudian,maka majelis hakim berkeyakinan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak, hal mana sejalan dengan maksudkaidahFighiyyah;Celleoall Gila cle aries
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 17 Juli 2018 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayang;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan merekadiceraikan, hal ini sesuai qoidah fighiyah :halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Celleeall Gil le aries
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Gils cle aries aulial ysArtinya:Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akan dijatuhkan olehPengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuai maksud Pasal 119Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansejalan dengan maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0590/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:celloall Gils cle aries
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
Herry Hardi Meneli
64 — 4
Herry Hardi Meneli
64 — 4
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut ,ARIES PRIYO UTOMO, S.H. AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,Panggilan PNBP Rp50.000,Meteral Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PN Smr
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 873/ Pdt.G / 2012 / PA.Amb Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
pulang ke rumahorangtuanya dan Termohon tetap di tempat kostnya dan 2 Minggu sekali pulang kerumah orangtuanya sendiri.Menimbang, bahwa pada tahap jawab jinawab Termohon tidak hadir, makaTermohon dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakui kebenarandalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi dalam perkara ini meskipun Termohontelah mengakui, Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalil permohonannyademi menghindari aries
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 329/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 1 Maret 2016 — FARIDAH HANOM PANE binti ANGGARAN PANE >< TASPEN (PERSERO) Pusat,Cs
71 — 23
71 — 23
Yusdiha) dan Termohon telah menikah secara agama Islam tanggal5 November 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur yang menjadi wali nikah kakak kandung Termohonbernama Suparso bin Hanom Pane disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Aries Isnan Ridho bin Abdul Rosyid dan Ismet HadiPranata bin Abdullah dengan mahar seperangkat alat shalat telahdibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon berumur 72 tahun danTermohon berumur 43 tahun;Sedangkan antara PENGGUGAT dengan
Yusdiha) (Foto copy sesuai asli); Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, dipersidangan Tergugat danTergugat II juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu ARIES ISNAN RIDOdibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :. Saksi ARIES ISNAN RIDO :Bahwa MR. Yusdiha adalah ayah kandung saksi;Bahwa MR.
Penggugat, karena apa yang telahdilakukan para Tergugat sudah sesuai dengan hukum yang berlaku, sehinggagugatan Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan surat bukti P1 s/d P15 dan 2(dua) orang saksi yaituNURSANTI dan ARIS SULISTIOWATI, sedangkan para Tergugat untukmempertahankan dalil gugatannya para Tergugat juga mengajukan surat buktiT.I1 sampai dengan T.7 dan T.II1 sampai dengan T.II10 serta mengajukan 1(satu) orang saksi bernama ARIES
YUSDIHA ( surat bukti P3,P4, P5 = T Il 1, T Il2, T Il3), dan hal ini dibenarkan oleh saksi Tergugat,Aries Isnan Ridho dan karena telah terjadi perceraian, maka Penggugat tidakberhak lagi menerima pensiun janda dari almarhum M.R. Yusdihasebagaimana diatur dalam pasal 16 jo pasal 19 ayat (3) Undangundang Nomor11 Tahun 1969 Tentang Pensiun Pegawai dan Pensiun Janda/duda. (suratbukti T I 1 dan Tl2).
PenggilinganKecamatan Cakung, Jakarta Timur sesuai isi KTP (bukti P8);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa nama sebenarnyaadalah Farida Hanoum Pane binti Anggaran Pane, sedangkan nama Penggugatyang tercantum dalam Putusan Perceraian nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tgrs(surat bukti P6) dan Akta Perceraian Nomor 1164/AC/2014/PA.Tgrs tercantumnama Farida Hanom Pane Binti Hanom Pane;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari PenggugatNurisiti dan Ari Sulistyowati maupun saksi dari Tergugat Aries
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Aries, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.9 dari 9 hlm. Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA. Bwi
Register : 31-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2593/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Aries, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2593/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Aries, SH, MH.Panitera PenggantiTtdKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0851 /Pdt.G/2019. /PA Wng1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0851 /Pdt.G/2019. /PA Wng