Ditemukan 73448 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Bir Tanggal 29 Mei 2013 — HENDRA RIZKI BIN NURDIN YUSUF
76 — 14
76 — 14
PN.Bire Bahwa Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor itu,sedangkan saksi duduk di sepeda motor Terdakwa sambilmemperhatikan situasi sekitar tempat parkir;e Bahwa Terdakwa berhasil membuka kunci stang sepeda motorSuzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut, namun tidakberhasil menghidupkan mesinnya sehingga sepeda motortersebut dibawa pergi dengan cara Terdakwa menaiki sepedamotor yang dicuri itu sedangkan saksi mengendarai sepeda motormilik Terdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan
lama kemudian Terdakwa berhasil membuka paksakunci stang sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warna hitammerah tersebut;Bahwa Terdakwa mencoba menghidupkan mesinnya denganmenggunakan kunci sepeda motor Terdakwa akan tetapi tidakberhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebut dibawa pergidengan cara Terdakwa menaiki sepeda motor yang dicuri itu11 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Birsedangkan saksi Bahagia mengendarai sepeda motor milikTerdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -100/Pid.B/2018/PN Byl Tanggal 30 Agustus 2018 — -HENDRISYAH Bin SLAMET
44 — 4
44 — 4
Pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian sebagaimanatercantum dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana Bab XxXIltentang Pencurian adalah barangsiapa mengambil barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, sehingga dalam membuktikan unsur pencurian iniharus dibuktikan 3 unsur antara lain: Unsur barangsiapa; Unsur mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Unsur dengan maksud untuk
berkesimpulan bahwa barang tersebut adalah barang yang samasekali kepunyaan orang lain sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasalini;Halaman 13 dari 18, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN By.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan unsur mengambil barang yang samasekali kepunyaan orang lain dalam hal ini telah terpenuhi; Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk memiliki barang itudengan
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 530/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
34 — 4
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
34 — 4
lain yang masih termasuk dalam bulanOktober tahun 2017 bertempat di Desa Banyuanyar Tengah, Kecamatan Banyuanyar,Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorMio tahun Nool N 4132 QQ warna hijau tahun 2011 Noka : MH328D40DBJ384709,Nosin 38B3384665 milik saksi Moh Zaini, dengan maksud akan memiliki barang itudengan
Pencurian dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalanmasuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itudengan jalan pembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan memergunakankuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 136/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
NURTINI USMAN ALS. TINI BINTI USMAN SUHANDI
81 — 18
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
NURTINI USMAN ALS. TINI BINTI USMAN SUHANDI
81 — 18
ANNI BINTISEMUEL DANNARI dan tujuan terdakwa mengambil barang sesuatutersebut adalah untuk kebutuhan pribadi lainnya dan lainlain;Dengan demikian unsur dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.5. Unsur Pencurian dalam kalangan rumah tangga;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yakniketerangan saksisaksi yakni saksi korban 1.AFRIANI DANNARI ALS. ANNIBINT SEMUEL DANNARI, saksi 2. HAMIA. M, S.pd Als.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 18 Februari 2014 — HELMI RIANSYAH BIN M. HASAN
27 — 3
27 — 3
atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di jalan Keunire Gampong Peukan Pidie Kecamatan PidieKabupaten Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, telah mengambil sesuatu barang berupa sebuahdompet warna abuabu yang didalamnya berisikan Uang tunai sejumlah Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah carger HP Nokia, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan
atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di jalan Keunire Gampong Peukan Pidie Kecamatan PidieKabupaten Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigl, telah mengambil sesuatu barang berupa sebuahdompet warna abuabu yang didalamnya berisikan Uang tunai sejumlah Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), (satu) buah carger HP Nokia, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/ Pid. B / 2017/ PN Dps Tanggal 30 Agustus 2017 — HODRANI ALIAS HODRAN
22 — 16
22 — 16
Unsur pencurian yang dilakukan, untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu Ad.1.
Unsur pencurian yang dilakukan , untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian pakian palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa ia mencobamengambil sepeda motor Honda Beat milik saksi korban MUHAMAD TAUFIKdengan menggunakan kunci merk Yamaha sehingga unsur menggunakan kuncipalsu terpenuhi.Dengan demikian unsur pencurian yang dilakukan
Register : 14-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 740/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 30 Desember 2014 — NI PUTU YANTIANI
29 — 17
29 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI PUTU YANTIANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, subsidair 6(enam) bulan penjara; . Menyatakan agar Terdakwa berada dalam tahanan;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI PUTU YANTIANI oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 07-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891K/PDT/2006 Tanggal 20 September 2007 —
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, lagi pulamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkatkasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidakwenangan atau melampaui batas wewenang, atau salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku, atau lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/PID.SUS/2018 Tanggal 24 September 2018 — TJE TUNG alias JIMY alias IPING;
321 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara, dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa barang bukti Nomor 1 sampaidengan Nomor 38 selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan PenuntutUmum;5.
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 867/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.HIDIR TANJUNG
2.HERU RAHMAD
67 — 12
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.HIDIR TANJUNG
2.HERU RAHMAD
67 — 12
Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkaptangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PID/2012/PT.BTN Tanggal 8 Maret 2012 — ANIS LATIPATUNISA Binti ENGKOS KOSASIH .
527 — 404
527 — 404
Menyatakan' terdakwa ANIS LATIPATUNISA BintiENGKOS KOSASIH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ANAKBERENCANA Dan MENYEMBUNYIKAN KELAHIRANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan ;.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan =;5.
Register : 09-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1601_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz I1;302 yang artinyasebagai berikut ;Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1)
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itudengan mendasarkan kepada Pasal 89 ayat (1) tersebut mengabulkan petitumangka 3 gugatan Penggugat dengan membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sebesar seperti tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang barlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 7MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ls.Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.276/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:we Vb oe ae BP undo A ww wh .d i. xpPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 4
5 — 4
ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail alill ale alb lea 5 4a 55 Axe) pte SUNN Oly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan penggugat telah terbukti dan berdasar hukum, dengan demikiangugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 21-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4alla juolill age gl tgay aay Ae) are sid OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 16-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3306/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabiq yangartinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
Register : 07-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2549/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang