Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Agustus 2018 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 1 tahun 2 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena masalah Termohon selalumenuntut nafkah lebih di luar Kemampuan

dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwa Pemohon secara hukummempunyai kedudukan Hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Termohon selalu menuntut nafkah lebih di luar Kemampuan

dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggasecara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telah memenuhiketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal171 HIR, karenanya keterangan saksi Pemohon yang demikian haruslahdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah Termohon selalumenuntut nafkah lebih di luar kemampuan

Pemohontersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukan Pemohonpada angka 3 sampai dengan angka 8 harus dinyatakan terbukti;Putusan Nomor 4931/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan Pemohon danketerangan saksi saksi Pemohon, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohonselalu menuntut nafkah lebih di luar kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;.

3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Labuhan Maringgai selama lebih kurang 7 tahun setelah itu pindahkerumah kediaman bersama selama lebih kurang 13 tahun sampai berpisah;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Juni 2010 antara keduanya mulaisering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntut ekonomi diluar kemampuan

dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Labuhan Maringgai selama lebih kurang 7 tahun setelah itu pindahkerumah kediaman bersama selama lebih kurang 13 tahun sampai berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Juni 2010 antara keduanya mulaisering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntut ekonomi diluar kemampuan

bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohon untuk mengajukan ceraiterhadap Termohon adalah masalah ekonomi, karena Termohon menuntut kebutuhan diluar kemampuan

Bahwa adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidak taatdan tidak patuh terhadap Pemohon dan Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon;7. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dariPemohon;8.

tahun 1993 di Lampung Tengah dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumah kediaman bersama ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2013 antarakeduanya mulai sering terlinat bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak patuh dengan Pemohon, Termohonsering pergi tanpa izin dengan Pemohon, selain itu Termohonselalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan

niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohon untukmengajukan cerai terhadap Termohon adalah := Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;= Bahwa adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidaktaat dan tidak patuh terhadap Pemohon dan Termohon seringmenuntut ekonomi diluar kemampuan

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2010 mulai goyah sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak rela atasnafakah yang diberikan Pemohon, Termohonmenuntut lebih dari kemampuan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena menyangkut sifatpribadi Termohon yang tidak dapat memahami kemampuansuami dalam memberi nafakah yang layak, karena sehausnyasebagai isteri dapat memahami kemampuan ekonomi suami,yang akibatnya sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa atas permohonnan Pemohon tersebutTermohon dalam jawabannya mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon ~ mengenai adanya perselishan danpertengkaran akibat dirinya

permohonan Pemohontelah memenuhi alasan dan = sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan, dan = sesuai dengan petitumpermohonan Pemohon, Pengadilan memeberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Subang; Menimbang bahwa oleh karena permohonan izin talakPemohon dikabulkan, maka berdasarkan pasal 149 KompilasiHukum Islam, maka Pemohon dapat dibebani kewajiban hukumuntuk membayar nafkah iddah kadar kemampuan

dankesanggupan Pemohon; Menimbang bahwa ternyata Termohon telah mengajukantuntutan berupa nafakah iddah, dan tuntutan tersebut puntelah disetujui oleh Pemohon, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk membayar nafakah iddah sesuaidengan kesanggupan dan kemampuan Pemohon sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang UndangNo.7 tahun 1989 Jo.

Termohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai ketururnan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Juli tahun 2018, hal tersebut disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan

Termohon di DusunPamulihnan, RT. 02, RW. 02, Desa Wanakerta, Kecamatan Situraja,Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11hal.Putusan Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis,namun sejak Juli2018rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwayang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

Termohon di DusunPamulihan, RT. 02, RW. 02, Desa Wanakerta, Kecamatan Situraja,Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan harmonis,namun sejak Juli2018rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 5 dari 11hal.Putusan Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas kemampuan

Bada Dukhul, namun belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan November 2017, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Termohonkurang menerima keadaan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon suka menunut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon;Bahwa akhirnya pada bulanJanuari

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 25 Maret2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak November 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut lebih dari kemampuan

fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 25 Maret 2017, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamankembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menunut lebih dari Kemampuan

tuanya hingga sekarang sudah 6 bulan dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut lebih dari kemampuan

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;.

dirumahkediaman orangtua Termohon selama 5 tahun, kemudiantinggaldirumah bersama selama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak lakilaki bernama XXX umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Oktober 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

dirumahkediaman orangtua Termohon selama 5 tahun, kemudiantinggaldirumah bersama selama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak lakilaki bernama XXX umur 9 tahun; Bahwa sejak sekitar Oktober 2017, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Oktober 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXX umur 2 tahun dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juli 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan

istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Juli 2017, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karenaPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuaidengan kemampuan

istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur 2 tahun;Bahwa sejak sekitar Juli 2017, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Juli 2017, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

tanggal 04 Agustus 2008, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama SAKSI Ilahir 10 mei 2009 dan Saksi 1116 September 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Pemohon tinggal di rumahbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi yang kurang, yaitu Termohon selalumenuntut hasil yang lebih dari kemampuan

tanggal 04 Agustus 2008, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama SAKSI llahir 10 mei 2009 dan Saksi I116 September 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Pemohon tinggal di rumahbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi yang kurang, yaitu Termohon selalumenuntut hasil yang lebin dari kemampuan

Kecamatan Tangen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu Termohonselalu menuntut hasil yang lebih dari kemampuan

, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu Termohon selalu menuntuthasil yang lebih dari Kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon terlalu banyak menututnafkah diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha maksimal untuk mecukupinya akan tetapi Termohon masihjuga belum mau menirmanya / kurang atas pemberian nafkahtersebut

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak April 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDEILerigQkalan j nnn nr mse Bahwa yang menjadi penyebab perseleisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah Termohon terlalu banyak menututnafkah diluar kemampuan

Pemohon dan Termohon setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak April 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDErteNOKaran j= =~ nnn nnn nnn nmin nn mamnnnnnnBahwa yang menjadi penyebab perseleisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah Termohon terlalu banyak menututnafkah diluar kemampuan

PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 26 Februari 2014 sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat danTergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohonterlalu. banyak menutut nafkah diluar kemampuan

Termohon selalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2010,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 8 bulan hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin ; 7.

dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih awaltahun 2009 yang lalu mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak pernah menurut sama Pemohon disamping itu dipicuoleh masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas uang belanjayang diberikan Pemohon dan menuntut melebihi kemampuan

dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih awaltahun 2009 yang lalu mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak pernah menurut sama Pemohon disamping itu dipicuoleh masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas uang belanjayang diberikan Pemohon dan menuntut melebihi kemampuan

oleh Pemohon,selama dalam proses pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak bulan Maret tahun 2009 disebabkan Termohon tidakpernah menurut sama Pemohon disamping juga dipicu oleh masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang atas uang belanja yang diberikan Pemohondan menuntut melebihi kemampuan

Saksi 1;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2014 disebabkan olehTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, padahalPutusan No. 0728/Pdt.G/2017/PA kdl.3Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohon secara layak, danTermohon terlalu

Saksi 2;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2014 disebabkan olehTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah memberi nafkah kepada Termohon secara layak, danTermohon terlalu berani dan tidak patuh kepada Pemohon

adalah atas dasar dilihatnya sendiri dandidengarnya sendiri, maka keterangan dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR,145 HIR dan 147 HIR dan juga teleh memenuhi syarat materiil bukti saksiPutusan No. 0728/Pdt.G/2017/PA kdl.6sebaimana ketentuan Pasal 170 HIR dan 171 HIR, oleh karena itu, makaterbukti Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2014 disebabkan oleh Termohon menuntutnafkah di luar kemampuan

Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2014 disebabkan oleh Termohon menuntutnafkah di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberinafkah kepada Termohon secara layak, dan Termohon terlalu berani dantidak patuh kepada Pemohon dalam segala hal seperti berbicara kasar padaPemohon selaku suami, kKemudian Permohon pulang ke rumah Pemohonsendiri sejak Januari 2015 hingga sekarang sudah selama 2 Tahun 2 bulansehingga antara Pemohon dan Termohon

lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 2 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak April 2011 hinggasekarang kurang lebih 2 bulan yang disebabkan karena Termohon sering menuntutnafkah melebihi kemampuan

telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 2 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak April 2011 hinggasekarang kurang lebih 2 bulan yang disebabkan karena Termohon sering menuntutnafkah melebihi kemampuan

yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering mengeluh dan menyatakan kebutuhan belanja sehariharikurang sehingga Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan

dalil Pemohon perihal sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi,SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON yang keduanya samasama tahu bahwaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 2 bulan lebih lamanya antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi, dan perpisahan tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah melebihi kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain Termohon kurang terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20.00050.000namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan

adalah suami isteri sah yang dariperkawinannya belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagiakibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Termohon kurang terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap hari, Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan

tetangga Pemohon Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis. sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon kurang terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap hari, Termohon selalu memintalebih dari kemampuan

berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon kurang terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20.00050.000 namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Januari 2018Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon

dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon diduga telah menjalinhubungan cinta dengan pria idaman lain; Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah karena Termohon diduga telah menjalinhubungan cinta dengan pria idaman lain; Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.BwiTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama XXX, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan selurunh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan

rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 8 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2015, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

BwiPemohon dan Termohon' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan

Bwinafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan selurunh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Karena Termohon selalu menuntut nafkahwajib melebihi kemampuan Pemohon. Padahal uang hasil kerja sudahdikasihkan semua, sehingga sering terjadi pertengkaran ; b Masalah tempat tinggal yaitu Termohon tanpa sebab yang jelas merasatidak betah tinggal bersama dengan Pemohon dirumah orangtua Pemohondi Desa Werdoyo, maunya Termohon tinggal bersama denganorangtuanya di Desa Sumberjosari Kec. Karangrayung Kab.

keturunan ; Nomor : 3282/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan September2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan maslah ekonomi, Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannya, akna tetapi Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan

Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan September2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan maslah ekonomi, Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannya, akna tetapi Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan

keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan September 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan maslah ekonomi,Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya, akna tetapiTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;6.

Bwibahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2018antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan Pemohon;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon

bersama dirumah Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 8 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2018antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2018 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2. Akibat dari peristiwa itu Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulanHlm.6 dari 10 hlm. Put.No.2663/Pdt.G/2019/PA.

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 orang anak Umur 8 tahun, dalam asuhanTermohon;ahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 7 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan

sepupu Pemohon;emohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak Umur 8 tahun, dalamasuhan Termohon;aksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 tahun hingga sekarang ini sudah +4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anakUmur 8 tahun, dalam asuhan Termohon;amun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4 tahunhingga sekarang selama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan

salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak

dirumah Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 27 tahun 11bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2014antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajid yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2014 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.