PUTUSANNomor 2601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :AHMAT WAHYUDI bin RANU , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMPMalang, 14 Desember 1993, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.010 RW.002 Desa KasembonKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanSISKA PUJI LESTARI binti SUNARNO , umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD Malang, 01 April 1996, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.010 RW.002 Desa KasembonKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan RT.010 RW.002 DesaKasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 3 tahun 2bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANINDIA SAFA LESTARI, umur 3 tahun;.

RANU bin JANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kasembon RT.010 RW.002 Desa Kasembon KecamatanBululawang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan

: JASULI bin SUNOTO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kasembon RT.010 RW.002 Desa KasembonKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan

PUTUSANNo. 1546 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABARYANTOBIN KUSRI ;tempat lahir : Kabupaten Semarang ;umur/tanggallahir : 27 tahun/13 Juni 1979;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.O1/Il Desa Lembu,Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang ;agama : Islam ;pekerjaan : Sekretaris Desa ;Terdakwa pernah

No. 1546 K/Pid.Sus/2008 ATK/Operasional Rp. 5.544.750, Perawatan sepeda motor inventaris Rp. 950.000.Jumlah Rp. 25.844.000,Bahwa dalam penggunaan bantuan DPD/K termin senilai Rp. 26.108.600, (dua puluh enam juta seratus delapan ribu enam ratus rupiah) tersebutterdapat penyimpangan yang tidak sesuai dengan DURK yaitu : Sebesar Rp. 264.600, (dua ratus enam puluh empat ribu enam ratusrupiah) ; Dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang seharusnyadiserahkan Terdakwa kepada Dusun Krajan untuk

pengerjaanpengerasan jalan pada dusun tersebut tidak diserahkan kepada dusuntersebut ; Sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 764.600, (tujuh ratus enam puluhempat ribu enam ratus rupiah) ;Bahwa oleh Terdakwa uang sebesar Rp. 764.600, (tujuh ratus enam puluhempat ribu enam ratus rupiah) tersebut atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut kemudian diserahkan untuk menunjang akomodasi pelaksanaanpemilu di Desa Lembu ;Bahwa Terdakwa kemudian meminta Kepala Dusun Krajan Solikin untukmenandatangani kwitansi

seolaholah bahwa Kepala Dusun tersebut telahmenerima bantuan pengerasan jalan Dusun Krajan ;Bahwa Terdakwa selanjutnya membuat sendiri Laporan SuratPertanggungjawaban (SPJ) yang memenuhi sejumlah Rp. 26.108.600.

Kegiatan remaja Rp. 1.000.000, ATK/Operasional Rp. 5.544.750, Perawatan sepeda motor inventaris Rp. 950.000,Jumlah Rp. 25.844.000,Bahwa dalam penggunaan bantuan DPD/K termin senilai Rp. 26.108.600, (dua puluh enam juta seratus delapan ribu enam ratus rupiah) tersebutterdapat penyimpangan yang tidak sesuai dengan DURK yaitu : Sebesar Rp. 264.600, (dua ratus enam puluh empat ribu enam ratusrupiah) ; Dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang seharusnyadiserahkan Terdakwa kepada Dusun Krajan

Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat, Desa Mlokorejo, KecamatanPuger, Kebupaten Jember;7. Agama : Islam;8.

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis Dakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No Reg :PDM269/JEMBER/08.2017 tertanggal 18 September 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ERFAN BUSTOMI bin MISDAR pada hari Rabu,tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di rumah SUGIYATI diDusun Krajan

ARTIJO, Lakilaki, lahir di Situbondo, tanggal 8 Nopember 1948,tempat tinggal di Kampung Krajan, RT. 002, RW.001, Desa Dawuhan, Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, agama Islam, pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

SIT AISYAH, Perempuan, lahir di Situbondo, tanggal 27 April1984, tempat tinggal diKampung Krajan, RT. 002,RW. 001, Desa Dawuhan, Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo, agama Islam, pekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPenggugat ll berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 2 Mei 2017;Lawan:1.

MAUN alias P.SUM, Lakilaki, tempat tinggal di Kampung Krajan,RT. 002, RW. 001, Desa Dawuhan, KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo, agama slam,pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. ADAM alias PAK RASID, Lakilaki, tempat tinggal di KampungKrajan, RT. 002, RW. 001, Desa Dawuhan,Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. ARMO alias P.

RIA, Lakilaki, tempat tinggal di Kampung Krajan,RT. 002, RW. 001, Desa Dawuhan, KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;4. NARIMA, Perempuan, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT. 002,RW. 001, Desa Dawuhan, Kecamatan Suboh,Halamantdari20PutusanPerdataGugatanNomor24/Pat. G/201 7/PN.

PUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW.02, DesaJatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

bukti surat berupa fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor:1281/014/XI/2012 Tanggal: 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, KabupatenMalang telah dinasegelen dan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya,diberi tanda (P1);Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Dusun Jatiguwi Krajan

Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan sebagaipaman Pemohon, dibawah sumpahnya didalam sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Nopember 2012, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan

Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon denganTermohon sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan karena Pemohonsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.Kab.Mg.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Jatiguwi Krajan

RT.09 RW.02, Jatiguwi, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon,dibawah sumpahnya didalam sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Nopember 2012, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan RT.09 RW.02,Desa Jatiguwi, Kecamatan Sumberpucung

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HERINI Binti AHMAD FATHUR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 10, RW.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : SRI AGUSTIN Binti WAHYUDINIK : 3523106401030003Umur : 17 Tahun 2 bulan ( Tuban, 24 01 2003 )Pendidikan :MTSAgama : IslamPenetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Krajan, RT. 10, RW. 01, Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : SUHARTO Bin KAYIN (Alm)NIK : 3523100703930003Umur : 27 tahun ( Tuban, 07 03 1993 )Pendidikan >

suaminya; Bahwa anak Pemohon sejak berkenalan dengan calon suaminya, anakPemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, di muka persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknyabernama SRI AGUSTIN Binti WAHYUDI, tanggal lahir 24 Januari 2003(umur 17 tahun, 2 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Krajan

DWI LISTIYANI BINTI DADI, umur 28 tahun, agama Islam, Swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 10 RW. 01 Desa Jetak, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban Jawa Timur., yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah SepupuCalon Manten Wanita; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan anak Pemohon bernama SRI AGUSTIN BINTIWAHYUDI yang belum cukup umur (kurang dari 19

297/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 19 hal.saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkandengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan sertapihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon bernama SRI AGUSTIN BINTI WAHYUDItanggal lahir 24 Januari 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan) agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2020, antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 25perselisinan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point.6 diatas yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pergi ke rumah adik kandungTergugat, di Dukuh Krajan Desa Kedungdowo, RT.001 RW.001Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman bersama di

Dukuh Krajan DesaKedungdowo, RT.002 RW.001 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus;8.

Bahwa benar sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan DesaKedungdowo, RT.002 RW.001 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus selama 10 (Sepuluh) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Krajan DesaKedungdowo, RT.002 RW.001 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus selama 28 (dua puluh delapan) tahun 11 (Sebelas) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 10(Sepuluh) bulan;4.

bertengkar karenaTergugat tidak bertanggungjawab atas ekonomi keluarga, Tergugatsering mabukmabukan, Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padalebaran Idul Fitri tepatnya bulan Juni 2020 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena sayamengusir Tergugat yang sudah keterlaluan terhadap Penggugat,Tergugat sekarang tinggal di rumah adik kandung Tergugat diDukuh Krajan

Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak bertanggungjawab atas ekonomi keluarga, Tergugatsering mabukmabukan, Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni 2020 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergiPutusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 8 of 25meninggalkan tempat kediaman bersama, Tergugat tinggal dirumah adik kandung Tergugat di Dukuh Krajan

Proposal permohonan bantuan dana pembangunan paving RT.01 RW.05Lingkungan Krajan, Kelurahan Tonatan, Kecamatan/KabupatenPonorogo dengan anggaran sejumlah Rp20.500.000,00 (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) ;4.

Bantuan dana pembangunan paving RT.01 RW.05 Lingkungan Krajan,Kelurahan Tonatan, Kecamatan/Kabupaten Ponorogo sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;4. Bantuan dana pembangunan jalan setapak/paving Masjid DarulMuhayat Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan/Kabupaten Ponorogo sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) ;Selanjutnya dana bantuan atas 4 (empat) proposal yang dibuat olehTerdakwa, oleh Sdri. Mariani di antaranya :1.

Bantuan dana rehab gedung Taman Kanakkanak (TK) Muslimat DukuhSantren, Kelurahan Paju, Kecamatan/Kabupaten Ponorogo sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bantuan dana pembangunan paving RT.01 RW.05 Lingkungan Krajan,Kelurahan Tonatan, Kecamatan/Kabupaten Ponorogo sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;.

Marjuni ;> Tanda bukti pembayaran, untuk pembayaran bantuan TK Muslimat,Dukuh Santren, Kelurahan Paju, Ponorogo tahun 2007 sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 4 Juli2007 yang diterima oleh dan atas nama Umi Mahmudah ;> Tanda bukti pembayaran, untuk pembayaran bantuan kepada panitiapembangunan paving/jalan setapak lingkungan Krajan, KelurahanTonatan, Ponorogo, sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tertanggal 4 Juli 2007 yang diterima atas nama Nur Mahmuda ;>

S.PD bin NYARI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Jalan P.Sudirman RT.021 RW. 002 Desa Pagelaran KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanBAWON WAHYUNI binti KADARI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Krajan RT.0O7 RW. 001 Desa Kademangan KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.007 RW. 0016.Desa Kademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 3tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Labibah Najmi Humaira Umur 3 Tahun;.

Sudirman RT.021 RW. 002 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 08 April 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Krajan

yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ERNI WULANDARI binti LUKIATI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan

RT.0O5 RW. 001 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 08 April 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.007RW.

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008RW. 001 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.008RW. 001 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama4 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 4 Tahun;3.

Nikah Nomor1007/49/X1/2011 tanggal O8 Nopember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang;, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan NOMOr 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan

sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan NoMmoOr 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.004, RW.002, Desa Sumbersekar, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat kediamandi Dusun Krajan, RT.004, RW. 002, Desa Sumbersekar,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan,RT.004, RW. 002, Desa Sumbersekar, Kecamatan Dau, Kabupaten Malangselama 19 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur 20 Tahun3.

pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.004 RW. 002 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang,saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga, dan dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Krajan

pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.0O0O2 RW. 004 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang,saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga, dan dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Krajan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Ciliwung18 RT.008 RW. 007 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 7 tahun kemudian pindah di rumah kediaman milikPenggugat di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa Kemiri KecamatanJabung Kabupaten Malang selama 8 bulan.

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor681/11/XIV2006 tanggal 27 Desember 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ADI WARDANA bin SIONO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan

sebagaiberikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5180/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Desember 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Ciliwung18 RT.008 RW. 007 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 7 tahun kemudian pindah di rumah kediaman milikPenggugat di Dusun Krajan

sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5180/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : PURNOMO bin RAMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan

dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Desember 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Ciliwung18 RT.008 RW. 007 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 7 tahun kemudian pindah di rumah kediaman milikPenggugat di Dusun Krajan

PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIV, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10RW. 5 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan DiplomalV, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10RW. 5 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:331/57/VI/2005, tanggal 25 Juni 2005, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan

Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Juni 2005, namun saksi tidak hadir dalam akad nikahtersebut;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan

sebagai temanPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halamanPutusan nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 25 Juni 2005, saya mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdari buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Krajan

PUTUSANNomor 952 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUPARNI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 002/RW 001,Desa Masaran, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;I,LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, KANTOR PUSATJAKARTA CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA, TBKDIVIS SEMM HEAD MALANG, CQ.

Nomor 952 K/Pdt/2017SUJOTO, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 002, RW 001,Desa Masaran, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, Il/Para Terbanding

(lima ratus tujuh puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Dusun Krajan RT/RW 002/001 Desa Masaran, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur.Bahwa Penggugat mendapat plafond Pinjaman Kredit sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan perhitunganrincian sebagai berikut: Bunga flat/pertahun >14% Jumlah Angsuran : Rp7.166.663.19,/bulan; Periode Angsuran : 25 November 2010 s/d 25 November 2015; Toner Angsuran : 60 bulan; Jadwal Angsuran : tanggal 25 setiap

atas namaPenggugat yang terletak di Dusun Krajan RT/RW 002/001 Desa Masaran,Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur.7. Menyatakan dengan hukum bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat danTerguggat melanggar klausula baku yang dilarang UUKP maka Perjanjiantersebut tidak sah dan batal demi hukum.8. Menyatakan bahwa Penggugat dapat membayar kembali utangnya secaraangsuran tanpa bunga dan denda.9.

atas nama Penggugatyang terletak di Dusun Krajan RT/RW 002/001 Desa Masaran, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur;11.Menghukum Tergugat untuk membayar denda kepada PenggugatRp2.000.000.000 (dua miliar rupiah) karena pelanggaran pencantumanklausula baku yang dilarang Pasal 18 UUPK melalui Direkturat StandarisasiPerlindungan Konsumen Kemendag RI di Jakarta untuk penmdidikankonsumen secara cerdas di Indonesia .12.

PUTUSANNomor 373/Pid.Sus/2014/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULASMONO alias MONO bin MUJIONOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 Pebruari 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.04 RW.05 Desa Kradenan,Kec.Purwoharjo

membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangberisi permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan Nomor : PDM 111 /Euh.2/BWNGI/06.14 tanggal 7 Juni 2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULASMONO AL MONO BIN MUJIONO, pada hari Sabtutanggal 12 April 2014, sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014, bertempat di Dusun Krajan

dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk ke ruang sidang.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan, mengaku bernama :SULASMONO ALIAS MONO bin MUJIONOLahir di Banyuwangi, umur 26 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Dusun Krajan

Nomor : PDM 111 /Euh.2/BWNGI/06.14 tanggal 7 Juni 2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULASMONO AL MONO BIN MUJIONO, pada hari Sabtutanggal 12 April 2014, sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2014, bertempat di Dusun Krajan Rt 004 / 005 Desa Kradenan KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukan kekerasanfisik dalam rumah tangga terhadap

hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi telah hadir diluar ruang sidang,mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 1 yang mengaku bernama :SETYANINGRUMPerempuan, umur 23 tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta, alamatDusun Krajan

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya gudang permanen tempat menyimpan bahan bangunan yang tercatat dibuku C desa No. 961 seluas +0,042 Da atau 420 M2 atasnama ST yang terletak didusun krajan kabupaten Probolinggo dengan batas-batas :Utara : jalan KaplinganTimur : Rumah Eni / PaniSelatan : jalan desa Barat : tanah milik 2.2.

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya gudang permanen tempatmenyimpan bahan bangunan yang tercatat di buku C desa No. 961seluas + 0,042 Da atau 420 M2 atasnama Suprapto ST yang terletakdidusun krajan Desa Alaskandang Kecamatan besuk KabupatenProbolinggo dengan batasbatas:Utara : jalan KaplinganTimur : Rumah Eni / PaniSelatan : Jalan desaBarat : Tanah milik suprapto2.2.

@ atas nama Suprapto ST yang terletak di Dusun Krajan Desa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo (obyek sengketa Il) MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar karena berdasarkan buktiP.1 dan keterangan 2 (dua) orang Saksi Penggugat/ Terbanding bahwa tanahobyek sengketa Il tersebut dibeli tahun 2009 pada saat Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding terikat sebagai suami isteri dan tidak terbukti

(lima ratus juta rupiah) terletak di Dusun Krajan Desa Alaskandang Kecamatanbesuk Kabupaten Probolinggo saat ini dikuasai oleh Tergugat/Pembanding(obyek sengketa VI) telah dibantah oleh Tergugat/Pembanding dan menyatakanbahwa barangbarang tersebut bukan harta bersama melainkan titipan tokotoko besar dan barangnya bergantiganti;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyamengenai obyek sengketa VI ini hanya menyebutkan taksiran harganya tidakmenyebutkan jenisnya dan jumlahnya, sehingga

Pembanding dan berdasarkan pemeriksaansetempat tertanggal 31 Maret 2017 ditemukan barangbarang dimaksud yakni3 (tiga) buah alat cetak tempolong bagian luar ditambah 1 (satu) alat tempolongbagian dalam dengan ukuran diameter 80 Cm dan tidak disangkal olehTergugat/Pembanding, sehingga gugatan Penggugat/Terbanding obyeksengketa VIll telah terbukti, karenanya cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding atas barangbergerak berupa pencetak alat beton dan tempolong di Dusun Krajan

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya gudang permanen tempatmenyimpan bahan bangunan yang tercatat di buku C Desa Nomor961 seluas + 0,042 Da atau 420 M* atas nama Suprapto ST yangterletak di Dusun Krajan Desa Alaskandang Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kaplingan;Timur : Rumah Eni / Pani;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Suprapto;2.2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan, RT.001, RW. 003,Desa Srigading, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 0003/003/I/2013, tanggal 03 Januari 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : JUMAIN bin SAMERUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan

Lawang, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5958/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 03 Januari 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan

sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : NURYASIN bin PONAIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan

, RT.001, RW. 003, Desa Srigading,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak ipar PENGGUGAT, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 03 Januari 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan, RT.001,RW. 003 Desa

PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DEVI SETYOPUTRI binti SUKARDI ADE, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Strata1 Malang, 04 Februari 1988, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.007 Rw.002Desa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanEKO WIGIHARTANTO bin SUCIPTO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA Blitar, 27 Desember 1988, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.007 Rw.002 Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ERMA YULIA PUTRI binti SUKARDI ADE, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan

.007Rw.002 Desa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, saksimempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 September 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatDusun Krajan

135 Rt.06 Rw.03 DesaKarang besuki Kecamatan Sukun Kota Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 September 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatDusun Krajan

PENETAPANNomor 648/Padt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BARNO Bin SEDENG, Tempat tangal lahir Tuban 03 Mei 1975 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT. 014, RW. 05, DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban

Jawa Timur., sebagai Pemohon ;JUWARIYAH Binti TARSAN, Tempat tangal lahir Tuban 02 April 1982 umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 014, RW. 05,Desa Talangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Jawa Timur., sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL CHATIMAH,S.H, KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H & SUTANTOWUAYA, S.H., M.H advokat / penasehat hukum pada padaKantor di JI.

Bahwa Para Pemohon pasangan suami Istri yang menikah di KUAKecamatan Montong, dan Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama :Nama : DEVA PUTRIANI Binti BARNOUmur : 18 tahun 09 Bulan ( Tuban, 18 01 2003 )Pendidikan > SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : Dusun Krajan, RT. 014, RW. 05, DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : KARYONO Bin RUKAMATUmur : 26 tahunPendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani /

psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama DEVA PUTRIANI BintiBARNO, umur 18 tahun 09 Bulan, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak bekerja, alamat Dusun Krajan

Fotokopi Pengantar Nikah Atas nama Karyono, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.10 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1, Sunoto Bin Sedeng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.21.

;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/ 28 Januari 1972;Jenis Kelamin > LakiHlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Pasarejo, Rt. 01, Rw. 01 Kec.Wososari, Kab. Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengantanggal 15 Mei 2021;3.

Krajan Rt. 03 Rw. 01 Ds. Jatitamban Kec.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN BdwWringin, Kab.Bondowoso dengan maksud menakutnakuti dan mengancamakan menerbitkan berita tentang terkait Rabat Beton Jalan Lingkungan DesaAmpelan Rt. 08 dan Rt. 09 yang menggunakan Dana Desa Tahun 2020dimana saksi SUNARDI alias P. WAWAN Bin.

Krajan Rt. 03 Rw. 01 Ds.Jatitamban Kec. Wringin Kab.

Krajan Rt. 03 Rw. O01 Ds.Jatitamban, Kec. Wringin, Kab.

Krajan Rt. 03 Rw.01 Ds. Jatitamban Kec. Wringin Kab. Bondowoso dengan maksud menakutnakuti dan mengancam saksi SUNARDI alias P. WAWAN Bin ARNAWI akanmenerbitkan berita terkait Rabat Beton Jalan di Lingkungan Desa Ampelan Rt.08 dan Rt. 09 yang menggunakan Dana Desa Tahun 2020 dimana saksiSUNARDI alias P. WAWAN Bin ARNAWI adalah sebagai Kades Ampelan;Bahwa kemudian agar supaya berita tersebut tidak tersebar di mediaBARATHA POS, Terdakwa meminta saksi SUNARDI alias P.