1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Mahfud bin Saripi) terhadapPenggugat (Gusni Ayu Ningsih binti Abdullah);

4. Menetapkan anak yang bernama Olifia Gumah Ramadani lahir pada tanggal 27 Agustus 2009 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Gusni Ayu Ningsih binti Abdullah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Wahyu Ningsih binti Wayan Tamat) dengan Tergugat (Rudianto Bin Slamet) yang dilaksanakan pada 25 Desember 2014, di Dusun 10 RT.001 RW.010 Kampung Mataram Jaya Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sugra Tergugat (Rudianto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Sri Wahyu Ningsih binti Wayan Tamat);

tahun 2012 bertempat di sebuah kedaidi depan SDN 13 Kelurahan Aur Kuning Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang ringgitMalaysia, dollar Singapura, dan rupiah yang kalau ditotalkan kurang lebihsebesar Rp. 1.100.000. ( satu juta seratus ribu rupiah ) yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu saksi DESRI NINGSIH

DESRI NINGSIH Pgl INENG:e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencuriandengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Hal. 5 dari 19 Putusan Pidana No. 7 /PId.B/2013/PN.PykBahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2012 sekira jam 07.00 Wibdi depan SDN 13 Kel. Aur Kuning Kec.

Payakumbuh Selatankota Payakumbuh.Bahwa yang mengambil dompet tersebut adalah 2 ( dua ) orang laki lakiyang tidak dikenal dengan ciri ciri satu berbadan agak gemuk, pendek,kulit Putih, memakai bendo dan jacket putih, dan yang satunya lagiberbadan kurus tinggi, rambut panjang, memakai helm, sedangkan yangmenjadi korban dalam tindak pidana Pencurian tersebut adalah DESRININGSIH Pgl INENG.Bahwa barang milik DESRI NINGSIH Pgl INENG yang telah diambil oleh 2( dua ) orang laki laki yang tidak dikenal dengan

ciri satu berbadanagak gemuk, pendek, kulit Putih, memakai bendo dan jacket putih, danyang satunya lagi berbadan kurus tinggi, rambut panjang, memakai helmtersebut adalah satu buah dompet warna merah yang isinya uang dolarSingapura, uang ringgit Malaysia dan uang rupiah sebesar Rp. 100.000,( seratus juta rupiah ) kemudian 2 ( dua ) buah KTP, 2 ( dua ) buah ATMBank Mandiri, dan anting emas seberat % emas.Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencurian tersebutadalah sewaktu DESRI NINGSIH

Batasbatas tanah yang di beli Tergugat tersebut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ningsih;Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai irigasi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Haji Nangcik;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;Bahwa Akta Nomor 022 tanggal 25 Oktober 2007 dari Notaris/ PPAT H.Gunata lbrahim,SH ada data bahwa tanah Yusup tersebut telah dijual :Halaman 6 dari 30 hal.Put.No.115/PDT/2018/PT.PLG.

Bahwa batasbatas tanah yang tercantum dalam Akta No 022 tanggal 25102007 milik Yusup dan Akta No 016 tanggal 26 Mei 2009 milik Tergugat adakejanggalan dan ada kejanggalankejanggalan lain sebagai berikut : Batas BatasnyaAktaUtara Selatan TimurBaratNo 022 tgl 2510 Tanah Jalan/Irigasi Tanah Tanah2007 (Tanah Herman AR P.U (50m) Samsudin YusupYusup) (50m) Sungai Irigasi (200m) TasripinNo 016 tgl 2605 Tanah Ningsih Tanah H. (200m)2009 (Tergugat ) Nangcik Jalan KETERANGAN Yusup, M.

Sebelah Utara Tanah Tergugat berbatasan dengan Ningsih adalah tidakbenar seharusnya berbatasan dengan Ny. Wasiah (Tergugat II) Sebelah Barat tanah Tergugat berbatasan dengan tanah H. Nangcikadalah tidak benar yang benar berbatasan dengan tanah Samsudin. Sebelah Timur tanah Tergugat berbatasan dengan jalan adalah tidakbenar yang benar berbatasan dengan tanah Yusup Tasripin. Akta No 016 tgl 26 Mei 2009 milik Tergugat lokasinya sudah berpindahdari tanah milik Yusup .

Kepada tergugat (Sdr.usman) seluas 6.100 M2. denganbatas batas berikut ini : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ningsih Sebelah selatan dengan irigasi PUHalaman 14 dari 30 hal.Put.No.115/PDT/2018/PT.PLG. Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.Nangcik. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah / jalan.Sisanya rencana jalan seluas 600 M2.200 m 6100 M2 50m42 x 50Ny.

Wasiah dengan uk 42M x 50M = 2100M26.2.6. sdr .Ali mursalim dengan uk 20M x 45M = 900M26.2.c. sdr Muhammat Lutfi dengan uk 15M x 20M= 300M26.2.d. kepada tergugat 1 (sdr Usman) seluas 6100M2 dengan batassebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah Ningsih; sebelah selatan dengan irigasi PU; sebelah barat berbatasan dengan tanah H.Nangcik; sebelah timur berbatasan dengan tanah jalan;Sisanya rencana jalan seluas 600 M2.;200 m 50 M6100 M2 42 x 50Ny.

hadapanNotaris UMI MAKSUMAH OKTAVIANI SH MKN telah memberikankuasa Notariil No. 1033//2012 tertanggal 3 April 2012 kepadaRIKA YULI NINGSIH.SE ( Staf Kantor Notaris UMIl MAKSUMAHOKTAVIANI SH MKN) untuk mewakili melakukan transaksipebuatan hukum jual beli di Kantor Notaris/PPAT Tergugat Il diSurakarta, atas dasar hal tersebut kemudian timbul akta Jual belliNo.11 / JEBRES/2012 tertanggal 18 April 2012 sehingga secarahukum Notaris/PPAT UMI MAKSUMAH OKTAVIANI SH MKNpembuat kuasa notariil maupun RIKA YULI NINGSIH

Bahwa terhadap pertimbangan hukum perkara tersebut pada No. 5diantaranya subyek hukumnya tidak lengkap dan saat ini telahdiajukan gugatan kembali terhadap Obyek yang sama dan Subyekhukumnya juga tidak lengkap atau kurang, karena tidakmengikutsertakan Notaris/PPAT UMI MAKSUMAH OKTAVIANI SHMKN pembuat kuasa notariil maupun RIKA YULI NINGSIH SEselaku penerima kuasa tidak dijadikan Subyek Hukum.DALAM KONPENSI:1.Bahwa terhadap jawaban Tergugat Il dalam eksepsi mohondianggap terbaca kembali dalam Konpensi

Bahwa terhadap dalih gugatan Para Penggugat pada No. 5 patutuntuk ditolak, karena pada saat perbuatan hukum jual beli antaraPenggugat Il ( dengan kuasa Notariil) yang secara Notariil telahmenguasakan kepada RIKA YULI NINGSIH SE dengan Tergugat dilakukan dihadapan Tergugat Il selaku Notaris dan PPAT diSurakarta, telah sesuai dengan keterangan para Pihak maupunbuktibukti yang diajukan oleh para pihak, pada saat perbuatanhukum jual beli antara Penggugat Il dengan Tergugat sebelumdilaksanakan Tergugat

hadapanNotaris UMI MAKSUMAH OKTAVIANI SH MKN telah memberikankuasa Notariil No. 1033/1/2012 tertanggal 3 April 2012 kepadaRIKA YULI NINGSIH.SE ( Staf Kantor Notaris UMl MAKSUMAHOKTAVIANI SH MKN) untuk mewakili melakukan transaksipebuatan hukum jual beli di kantor Notaris/PPAT Tergugat Il diSurakarta, atas dasar hal tersebut kemudian timbul akta Jual beliNo.11 / JEBRES/2012 tertanggal 18 April 2012 sehingga secarahukum Notaris/PPAT UMI MAKSUMAH OKTAVIANI SH MKNpembuat kuasa notariil maupun RIKA YULI NINGSIH

2015/PN.Skt. yang telah diputus pada tanggal 14 Juli2015 Jo. telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang, yangamar putusanya Gugatan Penggugat tidak Dapat diterima .Bahwa terhadap pertimbangan hukum perkara tersebut pada No.5 diantaranya subyek hukumnya tidak lengkap dan saat ini telahdiajukan gugatan kembali terhadap Obyek yang sama dan Subyekhukumnya juga tidak lengkap atau kurang, karena tidakmengikutsertakan Notaris/PPAT UMI MAKSUMAH OKTAVIANISH MKN pembuat kuasa notariil maupun RIKA YULI NINGSIH

Arifuddin bin Durias) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiryanti Ningsih binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohon selama tiga bulan sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sebelum talak dijatuhkan pemohon;

5. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah kepada termohon berupa uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sebelum talak

Arifuddin, sedangkan Termohon bernamaWiryanti Ningsih, pemohon dan termohon adalah saumi isteri,bertempat tinggal di Bengalon, kemudian pindah ke Sangatta;Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak, sekarang inipemohon mau bercerai, dari cerita pemohon kepada saksi hal. 5 dari 17 halaman, Putusan, No 0134/Pdt.

XxxXxXxxxxxxxx, Umur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal termohon dan pemohon karenabertetangga, termohon bernama Wiryanti Ningsih, sedangkanpemohon bernama Muh. Arifuddin; Bahwa saksi bertetangga dengan termohon dan pemohon,termohon dengan pemohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak; hal. 6 dari 17 halaman, Putusan, No 0134/Pdt.

XXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal termohon dan pemohon karena saudarasepupu dengan termohon, termohon bernama Wiryanti Ningsih,sedangkan pemohon bernama Muh.

kepada PT.Bintan Indah Sejati sebesar Rp.13.615.000, (tiga belas juta enam ratus lima belasribu. rupiah), kemudian saksi HARIANTO selaku Operasional Managermenyerahkan uang untuk pembayaran hutang tersebut kepada terdakwa sebesarRp.13.615.000, (tiga belas juta enam ratus lima belas ribu rupiah), setelahmenerima hutang tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan Swalayan PinangKencana dan uang tersebut oleh terdakwa tidak diserahkan/setorkan kepada PT.Bintan Indah Sejati atau melalui kasir saksi NINGSIH

Bintan Indah Sejati sebesar Rp.13.615.000,(tiga belas juta enam ratus lima belas ribu rupiah), kemudian saksi HARIANTO selakuOperasional Manager menyerahkan uang untuk pembayaran hutang tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp.13.615.000, (tiga belas juta enam ratus lima belas ribu rupiah),setelah menerima hutang tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan SwalayanPinang Kencana dan uang tersebut oleh terdakwa tidak diserahkan/setorkan kepada PT.Bintan Indah Sejati atau melalui kasir saksi NINGSIH; Kemudian

Bintan Indah Sejati kurang lebih selama 6(enam) bulan dan dari pekerjaan trsebut terdakwa mendapat upah atau gajiperbulannya sebesar Rp.2.834,825, (dua juta delapan ratus tiga puluh empat ribudelapan ratus dua puluh lima rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 Wibsaksi NINGSIH selaku Administrasi PT.

jarak rumah saksi dengan rumahpara Pemohon lebih kurang sekitar 2 (dua) kilometer ; Bahwa benar para Pemohon merupakan pasangan suami istri akan tetapisaksi tidak mengetahui kapan para Pemohon menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon sudah memiliki 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Mustafa Zahri Ray, Mutiara NingsihRambe dan Rahmat Dani Rambe 3 Bahwa anak para Pemohon yang bernama Mustafa Zahri Ray pada saatini sudah berumur 20 tahun sedangkan anak para Pemohon yang bernamaMutiara Ningsih

Pemohon Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi mengenal paraPemohon lebih kurang sudah 10 = (sepuluh) tahun ; Bahwa saksi tinggal satu kampung dengan para Pemohon dan jarakrumah saksi dengan rumah para Pemohon lebih kurang sekitar 2 (dua)kilometer ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri akan tetapi saksitidak mengetahui kapan para Pemohon menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon sudah memiliki anaksebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Mustafa Zahri Ray,Mutiara Ningsih

Rambe dan Rahmat Dani Rambe ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Mustafa Zahri Ray pada saatini sudah berumur 20 tahun sedangkan anak para Pemohon yang bernamaMutiara Ningsih saat ini sedang sekolah bidan di Ujung Batu ; Bahwa saksi kenal dengan Abbas Ritonga dan Karimah, dimana AbbasRitonga dan Karimah tersebut merupakan pasangan suami isteri ; 11Bahwa Abbas Ritonga merupakan abang kandung dari Pemohon II(Amrina) ; Bahwa dari perkawinan Abbas Ritonga dan Karimah telah dikaruniai 4(empat) orang

Isma Ninda Ningsih Dokter padaRumah Sakit Daerah Kota Tanjungbalai, yang mengambil kesimpulan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kesadaran : SadarTek.

Isma Ninda Ningsih Dokter pada Rumah Sakit Daerah KotaTanjungbalai, yang mengambil kesimpulan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kesadaran : SadarTek.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TANTO WALUYO Bin PAINO) kepada Penggugat (YANI WAHYU NINGSIH Binti SUYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp573000,00 ( lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Parimin) terhadap Penggugat (Sri Setia Ningsih binti Purwanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inte bin Sanusi) kepada Penggugat (Iswanti Ningsih binti Rakim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haeru Saleh bin Tajuddin) terhadap Penggugat (Ika Wahyudi Ningsih binti Masyudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JPIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPRelaas5 BiayaRedaksi6 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000125.00010.00010.0006.000 Jumlah(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp.246.000Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JP

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Murtoyo, S.H, S.Hum Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H.

Mengadili

1. mengabulkan gugatan Penggugat;

2. menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuliandri bin Danil) terhadap Penggugat (Surya Ningsih binti Amir Hasan);

3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi dan Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, Propinsi Sumatra Utara

PUTUSANNomor 0006/Padt.G/2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surya Ningsih binti Amir Hasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSiambalau Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto,sebagai Penggugat;melawanYuliandri bin Danil, umur

Menceraikan Penggugat (Surya Ningsih binti Amir Hasan) denganTergugat (Yuliandri bin Danil);3.

perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untukmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum lain berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuliandri bin Danil)terhadap Penggugat (Surya Ningsih

ROSIDAH NINGSIH;ASMARANI,FATMANS YAH;SUSBIYANTO;RIAWATIDAVIS;ERNA SURYANI;LETTY SATRIANI;SRI AGUSTIMA;MARIYANA;SURRY SUBEKTI;DESY SUSANTRY;SUSEF SUGESTY;SUVANI SUGITO, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Warisantertanggal 23 Agustus 2004 dan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20Agustus 2004 jo Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 465/Kampung Km. 13 PondokMeja tahun 2004, kesemuanya bertempat tinggal di Komplek Bandara SultanThaha Syaifudin No. 19 B RT. 04 Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan

Rosidah Ningsih, 3.Ibrahim Dahlan, BE., 4. Fatmansyah, 5. Susbianto, 6. Riawati Davis, 7. ErnaSuryani, 8. Sapril Himawan, 9. Letti Satriani, 10. Sri Agustina, 11. Mariyana,12. Surry Subekti, 13. Desy Susantry, 14. Susef Sugesty, 15. Suvani Sugitodengan surat ukur No.230/Pdm/2004 tanggal 29 Juli 2004 seluas 149.916 m?

Rosidah Ningsih, 3.Hal 9 dari 17 Put. No. 282 PK/Pdt/2011Ibrahim Dahlan, BE., 4. Fatmansyah, 5. Susbianto, 6. Riawati Davis, 7. ErnaSuryani, 8. Sapril Himawan, 9. Letti Satriani, 10. Sri Agustina, 11. Mariyana,12. Surry Subekti, 13. Desy Susantry, 14. Susef Sugesty, 15. Suvani Sugitodengan surat ukur No.230/Pdm/2004 tanggal 29 Juli 2004 seluas 149.916 m?

Rosidah Ningsih, 3. Ibrahim Dahlan, BE., 4. Fatmansyah, 5.Susbianto, 6. Riawati Davis, 7. Erna Suryani, 8. Sapril Himawan, 9. Letti Satriani, 10.Sri Agustina, 11. Mariyana, 12. Surry Subekti, 13. Desy Susantry, 14. Susef Sugesty,15. Suvani Sugito dengan surat ukur No.230/Pdm/2004 tanggal 29 Juli 2004 seluas149.916 m? terletak di Desa KM.13 Pondok Meja, Kabupaten Muaro Jambi PropinsiJambi.

mengenal terdakwa Soni Benilang alias Soni namun saksi tidakpunya hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi merupakan bapak saksi korban Dwi Hardiyanti Dyjiko alias Catur;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait masalah persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 didalam rumah saksi di Desa Trans Hero Kecamatan Tobelo Barat KabupatenHalmahera Utara;e Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Sri Ningsih

dengannyasementara terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa terdakwa dan korban samasamamenghendaki untuk melakukan persetubuhan tersebut, selain itu terdakwa berdalih bahwatidak ada pemaksaan yang dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa dan korban sudahsepakat untuk bertemu di dalam kamar korban serta korban sendiri yang membuka jendelakamamya untuk terdakwa masuk; bahwa untuk itu selanjutnya Majelis Hakimmenghubungkan keteranganketerangan tersebut dengan keterangan saksi yang lain, dimanamenurut saksi Sri Ningsih

bahwa saksipada malam itu sudah tidur di depan kamar korban yang jaraknya sekitar 2 (dua) meter, saksiterbangun pada sekitar pukul 02.00 wit dan melihat pintu kamar korban tertutup padahaltidak biasanya korban tidur menutup kamar, saksi masuk ke dalam kamar korban danternyata saksi melihat korban dan terdakwa sementara tidur dalam keadaan yang telanjang,sedangkan saksi Hariyanto David alias Hariyanto selaku ayah korban menerangkan, ketikaitu saksi juga sementara tidur dengan istrinya saksi Sri Ningsih

melakukan persetubuhan dengan korban, sementara orang tuakorban tidak mengetahui hal tersebut padahal mereka tidur tidak jauh dari kamar korban yangsaat terbangun ketika melihat pintu kamar korban tertutup lalu masuk mendapati korban danterdakwa sedang tidur dalam keadaan yang telanjang sehingga Majelis Hakimmempertimbangkan terdapatnya persesuaian antara keterangan terdakwa dengan alat buktilain berupa visum et repertum bahwa tidak ada kekerasan yang terdapat pada tubuh korbansementara saksi Sri Ningsih

KUNA'IYAH NINGSIH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. Hj. DZIRWAHttdH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

KUNA'YAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 425.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs.H.MACHSUN, SH.MH.ttd

KUNA'IYAH NINGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. Hj. DZIRWAHtidH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantitidPerincian Biaya Perkara:Hj. KUNA'IYAH NINGSIH, S.H.