Ditemukan 11676 data
86 — 20
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banyumas, dihadiri oleh NINIK RAHMA, S.H., M.H., Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banyumas, serta dihadiri pula oleh Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 25 1. DIANA RAINI, S.H., MLH Hj. SUKMAWATL S.H.,.M.H. 2. ASYROTUN MUGIASTUTL S.H..,M.H. Panitera Pengganti,R. TRI INDIAR P., S.H.
58 — 18
., M.Hl Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H.Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaMaria CN Barus S.IP., S.H., M.H. Edi Subagiyo, S.H., M.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Normahbubah, S.H., M.HI.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor :141/Pid.Sus/2016/PN Snt
1.ANEH
2.BUJANG
3.SAMSU
4.SEH
Tergugat:
1.JANIUR Pgl. JANIUR
2.ANWAR Pgl. ONCU
3.AK
4.AGI
43 — 13
warih ka mauleh,perkawinan anak kamanakan, membuat ranji kaum, menggadaikan/memindahkantangankan penguasaan harta pusako kepada kaum lain, maka sebelum melakukanperbuatan hukum itu, kaum tersebut harus memenuhi syarat adat yaitu syaratbaiyoiyo dan batahutahu; ==="Bahwa kata baiyoiyo memiliki makna suatu perbuatan dilakukan terhadapsako dan pusako harus ada kesepakatan seluruh kaum dan kata batahutahumengandung pengertian, setiap perbuatan terhadap sako dan Pusako tersebutwajib diketahui perangkat ninik
69 — 8
Saksi Zakaria Bin Amit,:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa As'ariAls Pak Top Bin Yunus dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saat ini saksi menjabat sebagai RioRantel;Bahwa saksi tidak tahu batas wilayah antaraDusun Rantel dengan Dusun Balai Jaya;Bahwa saksi menerangkan, jika ada warga Desayang ingin menebang pohon kayu jenis apapunharus ada meminta izin terlebih dahulu kepadaRIO (Kepala Desa) maupun kepada ninik mamak diDesa tersebut;Bahwa menurut saksi kayu kelat yang
3.ZULFIARANI binti M.YAKUB
4.ZULEIKA SHAIBHA binti M YAKUB
Tergugat:
1.Raden SATRIYO
2.ACHMAD FATONI
3.AISYIYAH
4.NASYIAH
5.FATMAWATI
6.FARIANI
7.FACHRUDIN
8.NINIK SUHARTINI
9.FAIZATUN
10.BUDI RAHMANTO, Amd
11.DWI RAHMASARI
12.TRI RAHMAYANTI
13.CAHYO RAHARJO
14.NUR RAHMAWATI
43 — 43
Yakub
3.ZULFIARANI binti M.YAKUB
4.ZULEIKA SHAIBHA binti M YAKUB
Tergugat:
1.Raden SATRIYO
2.ACHMAD FATONI
3.AISYIYAH
4.NASYIAH
5.FATMAWATI
6.FARIANI
7.FACHRUDIN
8.NINIK SUHARTINI
9.FAIZATUN
10.BUDI RAHMANTO, Amd
11.DWI RAHMASARI
12.TRI RAHMAYANTI
13.CAHYO RAHARJO
14.NUR RAHMAWATI
172 — 73
,(Dalam Pailit), tertanggal 15 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagaibukti T.IX2;Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Nomor 13, tanggal 6 Juli 2015, dibuat danditandatangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibukti T.IX3;Fotocopy Akta Perubahan Kredit Nomor: 80, tanggal 11 Nopember 2015,dibuat dan ditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.
,Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai bukti T.IX4;Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Nomor: 14, tanggal 6 Juli 2015 dibuat danditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibukti T.IX5;Fotocopy Akta Perubahan Kredit Nomor : 81, tanggal 11 Nopember 2015,dibuat dan ditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.
Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Nomor: 15, tanggal 6 Juli 2015, dibuatdanditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibukti T.IX7;Fotocopy Akta Perubahan Kredit Nomor: 82, tanggal 11 Nopember 2015,dibuat dan ditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.
8 — 1
dengan Pemohon, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi dari keluarga dan atau orang dekatdengan Pemohon dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apayang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon,bahwa keduanya tidak harmonis, sejak bulan Desember 2015 antara keduanyasering bertengkar, karena Termohon mencemburukan Pemohon mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Ninik
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Dukuh Tegal Mojayan RT.04/RW.X, Desa Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;MAMIK HARIYANI, bertempat tinggal di Perum Brawijaya Asri B/7Kelurahan Kebalenan, Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi;NINIK SUGIARTI,Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1145 K/Pdt/201310111213141516TITIK HARIYANTI,RINI HADIYATI, ketiganya dahulu bertempat tinggal di JIn.
55 — 27
Surati Binti Wagiman;Saksi Hery Bertus Nanang Bin Tumidi;Saksi Ninik Sumartini;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksi saksiyang dibacakan tersebut termuat dalam iberita acarapersidangan;Menimbang, bahwa pembacaan keterangan saksi saksitersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekitar jam 09.00WIB bertempat di Gua Maria di Dukuh Sendang
27 — 4
NINIK ANGGRAINI, SH.PANITERA PENGGANTIT.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barito Riau Jaya denganalamat Jalan Hasanudin Nomor 97 Kota Pekanbaru (Pihak Pertama)dengan Team Investigasi Tanah Ulayat Sentajo (TITUS) yangdiwakili oleh Thamsir Ali (Ketua TITUS), Bahmada (SekretarisTITUS) dan Junaidi (Ninik Mamak) (Pihak Kedua), tentangpengelolaan dan pemeliharaan Perkebunan Kelapa Sawit milik Pihak yang berada di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan luas kebun 322 Ha (tigaratus dua puluh dua hektare);Halaman 4 dari 20 hal.
14 — 6
Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 oleh kami sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ninik Setyoningsih, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan dihadiri Dewi Lestari, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro serta dihadapan terdakwa,Hakim hakim anggota Hakim ketua1 . Indra Meinantha Vidi, SH. Dra. Susanti Arsi Wibawani,SH ,MH2.
56 — 25
Jadilah SiangBak Hari, Lah Tarang Bak Bulan, Hujan Taduah, Tarang Lah Kabuik, LahNampak Gunuang CiekCiek), kejelasan dari Ninik Mamak.
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik tertulis bertanggal 17 Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut :Memang benar, Pemohon menikah secara sah pada bulan Juli 1997 di KantorKUA;Juga benar sesuai kesepakatan pada Bulan Agustus 1997 kami mengangkatseorang anak yang saat ini sudah berusia 15 tahun berstatus pelajar kelas 9SMPN II;Pemohon akui bahwa Ninik
59 — 16
., Panitera PenggantipadaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SntPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Esti Kusumastuti, S.H., M.Hum. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Rahmansyah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Snt
13 — 1
poin 4 dTermohon tidak pernah mengeluarkan katakata tidak sopan terhadapPemohon; Bahwa alasan Pemohon pada poin 5 tidak benar Termohon sukamenghina Pemohon, sedangkan pada poin 6 memang benar Pemohonpergi pada bulan Januari 2013 tetapi tidak ada pertengkaran sebelumnyaantara Pemohon dengan Termohon, hanya pada malam harinya ketikaTermohon terbangun, Termohon mendapati Pemohon berangkat denganmembawa semua pakaiannya ke rumah saudaranya pada tanggal 24Januari 2013 kemudian Pemohon dijemput oleh ninik
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAFRIADI Als ANDI Bin H. MASRI Diwakili Oleh : Filmarico SH
78 — 22
,dan NINIK ANGGRAINI, S.H. selaku Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 22 Juli 2020 Nomor:75/PID.SUS/2020/PT.JMB, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari: Senin tanggal 21 September 2020 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu ARLISBAIRTA, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi,tanpa dihadiri oleh
168 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdiri dari 7 KepalaSuku dari Kepala Suku Bathin Selapan dan para ninik mamak yang terdiri dari PengetuaAdat, Alim Ulama, Tokoh masyarakat, Cerdik pandai, dan Tokoh Pemuda/Pemudimasyarakat Hukum Adat Desa Harapan Baru. Yang mengatakan tentang Adat dan tanahmilik Adat yang terletak di Desa Harapan Baru Seluas kurang lebih 2.100 hektare.
37 — 33
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti sertadihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muaro Jambi dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oEsti Kusumastuti, S.H., M.Hum. Edi Subagiyo, S.H., M.H.d.t.oDicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oAndri, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2018/PN Snt.
45 — 2
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgTtd.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Him.22 dari 23 hlm.