1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(LUTFIYAH binti ARRY KUSUMA PUTRA)dan Tergugat(JERRI THOMAS alias AHMAD JERRI bin JUNAIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2020 di Kecamatan Rakumpit, Kota Palangka Raya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (JERRI THOMAS alias AHMAD JERRI bin JUNAIDI) kepada Penggugat (LUTFIYAH binti ARRY KUSUMA PUTRA);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AULIA RAHMAN bin AMAN) terhadap Penggugat (HALISA binti ALIANSYAH);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama FATIH RIZKI MUBARAK bin AULIA RAHMAN, NIK 6271010511150003, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 05 November 2015 dan HAFIZAH GHANIA binti AULIA RAHMAN, NIK 6271016206180001, Tempat tanggal lahir di Palangka Raya, 22 Juni 2018, berada di bawah hadhanah /pemeliharaan

Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Kedaluwarsa);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengan Putusan Nomor22/G/2019/PTUN.PLK., tanggal 9 Januari 2020, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 112/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 9 Juni2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Juni 2020, kemudian terhadapnyaoleh

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:22/G/2019/PTUN.PLK., tanggal 9 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula Tergugatuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, sewaktumembuat Paspor pertama kali telah memberikan data dengannama ADE IRMA SURIYANI, sehingga terbitlah paspor atasnama Pemohon dengan nama ADE IRMA SURIYANI yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Palangka Raya pada tanggal 18Maret 2014 dengan No. Paspor A7258083;3. Bahwa nama Pemohon di dalam paspor tersebutNo.

Pemohon untuk memperoleh Paspor baru yangdatadata di dalamnya sesuai seluruhnya dengan data diri milik Pemohonsebagaimana data diri yang terdapat pada segenap dokumen kependudukandan akta catatan sipil (khususnya) berkenaan dengan penulisan (ejaan)nama Pemohon;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon tersebut terhalangsedemikian rupa dikarenakan data diri Pemohon telah tercatat/terekam didalam pusat data Kantor Imigrasi, mengingat Pemohon sendiri telah memilikiPaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Palangka

lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir menghadap di persidangan, berdasarkan relaas panggilannomor 0115/Pdt.G/2018/PA Spt. tanggal 14 Februari 2018, Jurusita Penggantimenerangkan bahwa Jurusita Pengganti tersebut telah datang ke alamatTergugat namun tidak bertemu dengan Tergugat, akan tetapi bertemukaryawan Tergugat yang menerangkan bahwa Tergugat diamankan oleh pihakKepolisian, selanjutnya Jurusita Pengganti menyampaikan relaas panggilan keKepala Desa, namun Kepala Desa sedang ke Palangka

oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadap dipersidangan, berdasarkan relaas panggilan nomor 0115/Pdt.G/2018/PA Spt.tanggal 14 Februari 2018, Jurusita Pengganti menerangkan bahwa JurusitaPengganti tersebut telah datang ke alamat Tergugat namun tidak bertemudengan Tergugat, namun bertemu karyawan Tergugat yang menerangkanbahwa Tergugat diamankan oleh pihak Kepolisian, selanjutnya JurusitaPengganti menyampaikan relaas panggilan ke Kepala Desa, namun KepalaDesa sedang ke Palangka

P U T U S A NNomor .37/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara HONY CKRISTOFEL, NOHYma Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Jeruk 3No.1 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kec. Mentawa BaruKetapang Sampit Kab.

Milono No.44 Palangka Raya,selanjutnya disebut TERBANDING IT semula TERGUGAT IT;Keduanya dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukum insidentilkepada H. SILEM D. APIL, SmHK, pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatJ1.R.T.A. Milono No.44 RT.2 RW.XII Kel.

PUTUSANNOMOR : 95/ PDT/2015/ PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1.U S A, Pekerjaan Tani, Beralamat dan bertempat tinggal di JalanCakra Adhiwijaya RT 02/ RW I, Kelurahan Mendawai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaisemula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ;2.

dari tanah yang dibagibagikan oleh Pemerintah Desapada tahun 2002 (lihat keterangan saksi atas namaSAHRUDI/Mantan Lurah), namun didalam perkara ini tidakterungkap secara jelas, apa yang menjadi dasar PemerintahDesa untuk membagibagikan tanah terperkara, terlebih sesualdengan keterangan saksisaksi Tergugat sekarang Pembandingyang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Tergugatsekarang Para Pembanding sudah menggarap tanah terperkarasemenjak tahun 2000; Sehingga oleh karenanya menurutPengadilan Tinggi Palangka

PangkalanBun Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Pbu tanggal 9 September 2015yang dimohon banding;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Hal 14 dari 16 hal Put.No. 95/PDT/2015/PT.PLKDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka

PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap > SLAMET HARIYADI Als. MEO BinSUTIMO (Alm);Tempat Lahir : Sampit;Umur/ Tgl Lahir : 26 tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 13April 2015 oleh kami INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku HakimKetua Majelis, F.X. JIWO SANTOSO, SH.,MHum. dan M.

NAJIBSHOLEH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12Maret 2015, Nomor : 15/Pid.Sus/2015/PT.PLK., putusan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDIN SIRINGO,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim

Rafardhan Ika Izatul Attallah bin Rendi Rustian, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 11 Agustus 2018;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Palangka Raya tahun 2022.

PUTUSANNomor: 19/PID/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARTEMAS Anak dari ENGKAN;Tempat lahir : Petarikan (Lamandau);Umur/ tanggal lahir : 70 Tahun/O3 Mei 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mulya Sakti, RT 12, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan

: Menyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terboukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja MenyuruhMelakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

MH. selakuHakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11 Mei 2016 Nomor19/PID/20156/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 19/PID/2016/PT .PLKhari Senin tanggal 13 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota SETYANINGSIH WWAYA, SH.MH. dan BAMBANGKUSTOPO, SH.

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama lengkap : VICTOR TANIU Als BAPAK BIHO BinMARTINUS TANIUTempat lahir 3 Sepang SiminUmur/ tanggal lahir ; 32 tahun/ 07 Juli 1982Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Tumbang Pasangan KelurahanTumbang Miri Kecamatan Kahayan HuluUtara Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah Agama ; Kristen ProtestanPekerjaan : PNSPendidikan ; S1 GSD)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim tentang

Tiga Bersaudara yang berada di Palangka Raya dan terdakwa berencana akan membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar dan bensin tersebut ke Desa Tumbang Pasangan Kelurahan Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas.

Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari RABUtanggal 08 OKTOBER 2014 oleh ERWANTONI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, YULI ATMANINGSIH, SH.M.Hum. danTORNADO EDMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKA MURTIANINGSIH

hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Mei 2007 bertempat di Gereja Panarung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 262/474.2-PK/BKCSKB-V/2007 tanggal 28 Mei 2007 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Raya, tanggal 14 Februari 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/360-UM/BKCSKB-IV/2008 tertanggal 15 April 2008 ditetapkan kepada Tergugat selaku Ibu Kandung hingga anak ini dewasa dan mandiri, dengan tidak mengurangi serta membatasi hak-hak Penggugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mendidik anak;

ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam buku register perceraian guna selanjutnya diterbitkan Akta Perceraian;

PUTUSANNOMOR : 3/P/FP/2018/PTUN.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, yang memeriksa,memutus serta menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara khusus telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara : PT.

Prima Bara Indonesia, Alamat Graha PMA, JalanPapuyu 1 No. 1, Kelurahan Sei Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 009/DIR/SK/VIIV2018,tanggal 30 Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai ..................0 PEMOHON ;Melawan :GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH, berkedudukan di Palangka Raya danberalamat di Jalan RTA Milono No.1, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah 73111 ; Dalam hal ini memberikan kuasa

(IVb), NIP. 19770421 201101 2 002, JabatanPelaksana pada Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Tengah ;Ketiganya Warga Negara Indonesia, beralamatSekretaris Daerah Provinsi Kalimantan Tengah,Jalan RTA Milono No. 1, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/651/HUK, tanggal 6 September 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai ..................

DALAM EKSEPSI.Bahwa melihat perkara permohonan yang diajukan ke Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya maka pada intinya yang dipersoalkan Pemohonadalah tidak dijawabnya 2 (dua) buah pokok permohonan Pemohon olehPerangkat Daerah Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi Kalimantan Tengah. Pemohon merasa berkepentingan terhadappersetujuan perubahan kepemilikan saham dan persetujuan perubahanHal. 11 dari 52 hal. Put.

Dari hasil koordinasi ternyata ditemukan fakta bahwa danajaminan reklamasi dan dana jaminan pascatambang yang merupakanbagian persyaratan teknis untuk memperoleh IUP Operasi Produksi disetorPemohon pada tanggal 16 Maret 2017 via Bank Mandiri Palangka Rayadengan masingmasing Certificate of Deposit Seri nomor B 227980 danCertificate of Deposit Seri nomor B 227981 yang seharusnya menurutketentuan yang berlaku harus disetor sebelum keputusan IUP OperasiProduksi Nomor : 540/197/KPTS/IV2015 Tentang Persetujuan

Bahwa Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka Raya dengan Nomor :PM.01.03.1081.01.19.127 tanggal 15 Januari 2019 menerangkanbahwa Barang Bukti Nomor : 009/LHP/I/PNPB/2019, berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat kotor0,2907 gram adalah benar Kristal Methamfetamine, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika..

kerumah Saksi; Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin atas shabushabu yang dijualkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan bukti surat,berupa: Hasil penimbangan Penggadaian Pangkalan Bun No: 10/10825.04/2019menerangkan bahwa Barang Bukti 1(Satu) buah plastic klip berisi kristalwarna putin diduga shabu dengan berat kotor 0.39 gram dan berat bersih0.19 gram; Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka

koma tiga puluh) gram, yang sebelumnya 1(satu) paket shabu shabu tersebut sempat Terdakwa buang/lempar keHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN PbuJalan; Bahwa 1 (satu) paket shabushabu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri; Bahwa dari Hasil Penimbangan Penggadaian Pangkalan Bun No:10/10825.04/2019 menerangkan bahwa Barang Bukti 1(satu) buahplastic klip berisi kristal warna putin diduga shabu dengan berat kotor0.39 gram dan berat bersih 0.19 gram; Bahwa dari Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka

tersebut sempat Terdakwabuang/lempar ke Jalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta) yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa dari Hasil PenimbanganPenggadaian Pangkalan Bun No: 10/10825.04/2019 menerangkan bahwaBarang Bukti 1(Satu) buah plastic klip berisi kristal warna putin diduga shabudengan berat kotor 0.39 gram dan berat bersih 0.19 gram;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa dari Hasil PemeriksaanBPOM Palangka

Jekan Raya,Kota Palangka Raya Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Terbanding II ;3. RICKY FRANCISCUS GENIAL, umur 28 tahun, pekerjaan swasta. agamaKatholik, alamat JI. Danau Mare No. 44 Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya,Kota Palangka Raya Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill / TerbandingDalam hal ini memberikan kuasa kepada YASMIN, SH, Advokat,beralamat di JI. Kapten Mulyono Gg.

MAHRAN) dengan Pemohon II (RAPIDAH binti YAMANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendon.H.D.Bangas Alias Singa Bin H.Dodong Bangas;Tempat lahir : Tewah;Umur/tanggal lahir : 38/15 September 1977;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mantar No. 60 RT. 17 Kelurahan

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ;Terdakwa diajukan di persidangan tanpa didampingi penasihat hukummeskipun kepadanya telah dijelaskan akan haknya untuk dapat didampingi olehPenasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiripersidangan perkaranyaPengadilan Negeri tersebut;Hal.1 dari 16 hal. Put.

DODONGBANGAS pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

No.60/Pid.Sus/2016/PN.Plktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 oleh:YUNUS SESA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, serta WAYAN SUGIARTAWAN,S.H. dan BRELLY YUNIAR DIEN WARDI HASKORI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi

liter yang berisi minumanberalkohol jenis arak putih sebanyak 15 (lima belas) liter di dapur rumahterdakwa.Bahwa minuman beralkohol jenis arak putih dan jenis anggur merahmerupakan minuman yang membahayakan nyawa dan kesehatan orang, halHalaman 3 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pbutersebut berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM Palangkarayanomor :13/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Manager Teknis Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya Balai POM di Palangka

Ahli RAHAYU PADMAWATY, S.Farm, Apt Binti PONIMINDibacakan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang sebagai PFM (PejabatFungsional Pengawas) Ahli Muda di BPOM Palangka Raya;Halaman 8 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN PbuBahwa tugas dan tanggung Ahli sebagai PFM (Pejabat Fungsional Pengawas)Ahli Muda di BPOM Palangka Raya adalah melakukan pemeriksaan danpenyidikan dibidang obat dan makanan;Bahwa Etanol disebut juga Etil Alkohol, Alkohol

POM RI sesuai golongan yang diajukan pada saat melakukan jinpendaftaraan edar pertama kali;Bahwa golongan minuman beralkohol terdiri dari 3 (tiga) golongan yaituGolongan A dengan kadar etanol 1% (Satu persen) sampai dengan 5% (limapersen), Golongan B dengan kadar etanol 5% (lima persen) sampai dengan20% (dua puluh persen) dan Golongan C dengan kadar etanol 20% (duapuluhpersen) sampai dengan 55% (limapuluh lima persen);Bahwa kadar minuman keras jenis arak yang telah diuji laboratorium olehBPOM di Palangka

Golongan C dengan kadar etanol 20% (satu persen) sampaidengan 55% (lima puluh lima persen).Bahwa sampel minuman keras jenis arak yang telah di uji Laboratorium olehBPOM di Palangka Raya dengan hasil kandungan kadar Etanol = 32,54%tersebut TIDAK mendapatkan ijin edar dari badan POM RI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran No. 6271-LU-16042018-0007 tertanggal 16 April 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula ANNISA MARYAM UMMU HABIBAH menjadi MARYAM UMMU HABIBAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan

penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK SETYAWAN bin PAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISA LISNAWATI binti MIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut

ah kepada Termohon berupa sebuah Al Quran beserta terjemahnya dalam bahasa Indonesia;