Ditemukan 18580 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 88/pdt/2016/pt mks 4/pdt.g/2015/pn pin hj. t u t i pimpinan pt bank mega tbk. pusat di jakarta i/c pt. bank mega tbk. kantor wilayah makassar i/c pt. bank mega tbk. cabang pembantu kab. pinrang pemerintah republik indonesia I/c menteri keuangan republik
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3441/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
ALFERY Alias FERY
21 — 3
  • Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaca pin
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 27 Februari 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
  • dicabut karenaantara Pemohon dengan Termohon telah berhasil didamaikan dengan perjanjianTermohon tidak akan datang lagi ke kantor Pemohon, namun Termohon telahmelanggar perjanjian tersebut karena Termohon mendatangi kantor Pemohon, danmengulangi perbuatannya lagi;Bahwa Puncak pertengkaran rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 06 Desember 2013, ketika itu Pemohonbaru pulang dari kampung dan setelah tiba di rumah, tibatiba Termohon memaksameminta nomor pin
    Masalah pin ATM, memang ada Termohon memintapin tersebut, karena Termohon kesal istri siri Pemohon saja dikasih tahu bahkandititpkan ATM tersebut oleh Pemohon, sedangkan Termohon tidak diberi tahu;DALAM REKONVENSIBahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 153, ayat (1) dan (2) makawaktu tunggu bagi Penggugat Rekonvens/Termohon Konvensi ditetapkanHal. 4 dari 23 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 27 Februari 2014 — Drs. HERMAWAN BUDI SANTOSO (PENGGUGAT) VS TERGUGAT : 1. ITA WIDURI ; 2. SETYO DHARMA ( Ahli Waris Loka Prawiro ) ; 4. YULI SETYAWATI ( Ahli Waris Loka Prawiro ) ; 5. F.Y.EVI SETIAWATI ; 5. F.PRISCILLA YUNI LOKA ; 6. PT. COLOMBO SINGLETS AND SOCKETS FACTORY
161 — 23
  • Hermawan Budi Santoso alias Hoo Wen Pin ( Penggugat )d. Ir. Hadi Sumpeno alias Hoo Wen Hwie.3. Bahwa Tjiong (Tjong ) Njik Ing meninggal pada tahun 1988 dan HadiGunawan meninggal pada tanhun 1999.4. Bahwa berdasarkan akta waris Notaris Roekiyanto, SH No. 26 tanggal 13 Juli1999, ahli waris dari Hadi Gunawan dan Tjiong Njik Ing adalah:a. Dr. Deddy Setiawan alias Hoo Tjiek Swieb. Drs. Hermawan Budi Santoso alias Hoo Wen Pin ( Penggugat ).Sedangkan :c. Drg. Fonny Hadi Gunawan alias Hoo Gwaat Hwad.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa pada bulan Maret 2019, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat di sebabkan Tergugat pulang dariminumminuman keras dan langsung marah tanpa sebab kepadaPenggugat serta menghancurkan perabot rumah tangga, karena sudahtidak tahan dengan perilaku Tergugat, Penggugat pin meyuruh Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Pakka, Desa Pattongko,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, namun Tergugat bolak balikantara rumah orang tua Tergugat dan rumah tante Tergugat
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
29 — 13
  • Pes dan dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuk~ pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa sebagaimana dalamfF Tunggal : ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pin peteskagih pencurian, Kekerasan yang dikwalifikasikan dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan k JMenimbang, bahwa mengingat tiada alasan pemaaf maup'pembenar atas diri Terdakwa dan perbuatan Terdakwa maka kepada
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: Pin os a a a) rh an Y ale Sa A Cpoent aS wy 1 UL! vwArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalag Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:Byo alS at pin aly Bpo re bypo GLI! Ew all oYaUlsg2> SIRI LA9 bi7l9 po is oS!
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 581/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
BUN JAN BUI
18 — 7
  • Rp. 30.000,AdministraSi.................05 Rp. 50.000,PIN B Precincts semmmcmmmennes 2 Rp. 5.000,Materal ..............cceee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 120.000,RedakSl................... Rp. 5.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 581 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Tender
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 100/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 15 Februari 2017 — PT. KARYA ETAM BERSAMA hal ini diwakili oleh: TRISNO MULYADI sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL METROPOLITAN MAKASSAR SELAKU PENGGUNA ANGGARAN sebagai Tergugat
139 — 154
  • .; jabatan Asisten ProgramRencana dan Adm Teknik Satker PIN MentropolitanMaK ASSEN ~~ ~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn10. ALAMSYAH, S.T.; jabatan Pelaksana Teknik Satker PINMentropolitan Makassar;11. MUH. ALAMSYAH I.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2550/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • DHOHWAH, namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokonya sebagai berikut;e Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon kecuali pada pin 5 dan 6,Termohon menyatakan bahwa penyebab pertengkaran bukan masalah ekonomi,tetapi karena Pemohon menjalin hubungan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.SUS-Anak/2018/MKS
Tanggal 16 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 17
  • PekerjaanNama lengkap : DANDI BIN PAMILU;Tempat lahir : Mamuju;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/26 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Tuppu, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;: Islam;: Pelajar;Anak DANDI Bin PAMILU ditahan dalam perkara lain;Para Anak didampingi Penasihat Hukum dari Organisasi BantuanHukum Yayasan Patriot Indonesia SulSel (OBHYPI SulSel) berkantor padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan PenetapanHakim Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Pin
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan aQj ; 2 nn nnn nena nen nnn nn nen nnn nnn necesMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi: leroy gis CE Is Gail Ges yl al,ollsdi pot Vl bb pin
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Kgn.
Tanggal 10 Nopember 2014 —
17 — 3
  • PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Kgn.ssloIKh PIN pm enndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2169/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • A Be eek Lee SD Le se 5 Lhe oe Se pin aeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Skh.alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin aio gan JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 676/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
  • PUTUSANNomor :0676/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.esr sl o> sj al pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik sepatu, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Peng gugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • suami saya ,suami saya banyak melakukan kesalahan danberjanji lagi untuk kesekian kalinya bahwa dia tidak akan mengulangikesalahankesalahan lagi.Tanggal 16 Juni 2020 pulang kerja saya mengecek sisa uang gaji saya dibank dan ternyata hilang sebanyak Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) dansetelah didesak oleh saya dan orang tua saya akhirnya suami sayamengakui bahwa suami saya yang telah mengambil uang saya itudengan menggunakan ATM ( karena memang selain saya hanya , suamisaya yang mengetahui nomor PIN
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • adalah anak paraPemohon didasarkan pembuktian kepada bukti P.4 berupa Akte KelahiranSelviana Kartika sebagai bukti yang pada pokoknya memuat keterangan bahwaSelviana Kartika pada saat ini berusia 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Selviana Kartika dengan seorang lakilakiAgus Harianto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoodengan alasan bahwa Selviana Kartika belum cukup umur sebagaimana padaposita poin ke (2) dan pin
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg, Lge UL Isl 5,01 UUs yl al,.Usai p05 yl do pin