Ditemukan 29443 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-10-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1664/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2012 — BARIROTUT TAQRIYAH
22 — 2
22 — 2
j~ ~=2 nneBahwa pemohon telah menikah pada tanggal 02 April 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban SR enn eRe REE EDO Ne Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama AZAMUDIN HABIBI lahir di Sidoarjo padatanggal 22 Pebruari Bahwa benar Pemohon adalah sebagai anggota masyarakat yangkeadaan ekonominya tidak mampu dan Pemohon bekerja sebagaikaryawan swastae Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktekelahiran anaknya
Putus : 20-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Sdk Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat :
WILVER SIHOMBING
JUNITA SIHOMBING
ROPINUS SIHOMBING
MURNI SIHOMBING
PENDI SIHOMBING
Tergugat:
St. RINGGAS BARUTU
GERREK TANGSUI BERUTU
WALDEIMAR BERUTU
Ir. BUDI BARNARDI BARUTU
J. B RADINAL
JHONSON SITEPU
116 — 19
116 — 19
Mandala Sihombing (Naek Sihombing) orang tua paraPenggugat ; ++ ore ree errr eee eee eeBahwa, saksi mulai mengerjakan tanah sampai menanamkopi ateng waktunya lebih 1 (satu) bulan dan untukmerawat kopi ateng yang saksi tanam ada 3 (tiga) bulankarena mana tahu ada yang mati bibit kopi ateng yangsaksi tanam karena saksi yang tanggung jawab untukmengganti ; +e ere eeeBahwa, selama saksi mengerjakan sampai menanam danmerawat kopi tersebut, tidak ada orang yang melarangdan keberatan ; eeeBahwa, yang sering
Partimbaho (penjualtembakau), dan jauh dibelakang setelah kebun kopi duluada jurang ; ++ rrr rrr rereBahwa, sekarang Kampung Bage Berutu tidak hidup lagi,menurut informasi sudah meninggal ; Bahwa, saksi tidak tau kapan meninggal Kampung BagiBEPUTU jf seme seme seme seme seme seme seme seme seme seme seme =Bahwa, saksi tidak tahu namanya Marga Sihombingtersebut ; Bahwa, waktu saksi mengontrak di sana, makam disebelah kiri rumah kecil tidak ada, dulu masih tanahKOSONG ; rrr rr rr rrr rr re rr re ree
Dairi tahun 1974 ; Bahwa, selama saksi disana tidak pernah ada datangdari pihak manapun untuk mengukur tanah lokasi rumahdan belakangnya ; rr creer rrr neeBahwa, sekarang saksi lihat kedua rumah dulu tidak adalagi disana sudah bangunan baru ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah tanah lokasi dan keduarumah tersebut sudah dijual ; Bahwa, saksi tidak tahu siapa pemilik bangunan barusekarang ; rrr rr rrr rr re ree eeeSaksi ARIS SINAGA, Tempat / tanggal lahir Dairi/06Agustus 1945, Jenis Kelamin lakilaki,Pekerjaan
Dairi, tahun 1977 sampai saksSi pensiun tahun2001, tidak pernah ada permasalahan tanah antara paraPenggugat dengan para Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui ada permasalahan tanah antarapara Penggugat dengan para Tergugat baru kirakira 3(tiga) bulan yang lalu ; Bahwa, tanah yang menjadi permasalahan antara paraPenggugat dengan para Tergugat adalah milik MargaBerutu 7, cr ccc rene nen ee ree eee ee eee enerBahwa, yanga saksi kenal marga Berutu itu yaituRinggas Berutu; 46Bahwa, ukuran tanah perkara yang
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.PlgAmNoF a ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Ree wmur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dieeRe Kota Palembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Idham Agus Kurniawan, S.H..
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ER umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta ( tani ),bertempat tinggal di iiEE Kabuoaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganvann nna eotokAve adelah eehana: herilu: +:jue 'S pew ree i wag Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.kaDaiwa seiciai menikalt Pemuiion dengan Tenmuuiun i Iyygal Versannia Uiruman orang tua termonon selama 2 tahun 4 bulan, dan dikarunial 1anak.
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 123/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
DANU WARTONO Binti MARTOYO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Sidabowa RT.02RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 7 Wr rrr rr ree Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,setelahmenikah mereka terakhir hidup bersama di rumah Pemohon diDesa Sidabowa selama sekitar 19 tahun, namun belumdikaruniai
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1140/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat ; +e ree eee eee eeeDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal O05 Agustus 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Sya'ban 1430 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H.M.ALI LUTFI,SH, M.Hum = sebagai Ketua Majelis, H.KHATIM JUNAIDI,SH,S.Ag,M.Hi. dan Drs.H.ADNAN QOHAR, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, serta SUEB,SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1499/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 6 September 2012 — TARMUZI
19 — 2
19 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon j rrrrrrrnnnrnrrnrnre ae2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan 2 u Pemvuhon j++Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu. bernama TPARMUZL dan istrinya bernama LAUSD AW AT $2+~ 22 nennnn ner nnn ernie rein i ree atone gui leatmatNen eran ea mace~ Bahwa anakanak Pemohon bernama :1, RENO A. RAHMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir : Baturaja pada tangga!l 14 MaretPUGS gore ene ein 8 ete nh eR TE ra2. DIAN PERMATA SARI Jenis Kelamin Perempuan, .a.* 2.
Register : 14-05-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1378/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Biaya Wesel Pos Rp. 29.700,00eri ane hee Ree ee Se Re eee + Jumlah Rp.395.700,00
Register : 22-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 995/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 20 September 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rrr reer ree errr eee3.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 12/Pdt.P/2012/MSâÂÂBNA Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON
PEMOHON II
39 — 8
39 — 8
Mei 1960,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutPEMOHON ;PEMOHON II, tempat/tanggal lahir : Punge Blang Cut/ 22 Juli 1965,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut PEMOHON II ;Mahkamah Syariyah tersebut ; "Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi diPEISIGANQAN; =esessesseenememesee ee eeeeereee ree
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PN.UNG Tanggal 21 Januari 2013 — ABDULLAH
15 — 2
15 — 2
pasangan suami istri ABDULLAHdan SRI UTAMI ; $5 = 223 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn nnn nee ne ee neMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon sendiri dandengan dikabulkannya permohonannya maka biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; === +7" = + = == =Mengingat : Ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonanmi SS Se ee ee be Se ee Se SE Ree
Register : 07-04-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 511/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 11 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Ree sumur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kuripansari Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena masih berhubungankeluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berhubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena seringbertengkar tetapi penyebabnya saksi tidak tahu dan menurut cerita Penggugatkepada saksi Penggugat pernah ditempeleng oleh Tergugat; Bahwa saksi juga
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Kra Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
anak pemohon (Linda Kurniawati binti Supri) hadir di persidangandan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yang bermaksuduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Defi Darso Putro binSUM Adi j 22 noe nnn nnn nn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nee one nee nee Bahwa ia mengaku telah kenal dengan calon suaminya dan telah menjalinhubungan cinta dan sangat akrab sudah 7 bulan dan sudah sering bepergianISIS SII jesse nee nee eres ree
Register : 23-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 964/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
BIKE SAIRGIHGAKGT Tenet rete ree aa 1.
Register : 09-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 27 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
terus menerus terjadi akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikan hinggaDesember 2010, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pamit pulangkerumah orang tuanya; eeeBahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperpisahan selama 8 bulan dan sehubungan dengan haltersebut Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hiduprumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat; 22+ rere ree
Register : 11-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1847/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
12 — 1
12 — 1
Wsb.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;020 222222222222Nama > binti S ero een RR SROUmur : tahun, agama IslamPekerjaan 2 eeeeeneeee Sins Nin ee RS SES REE RR NRCTempat kediaman di: Dusun , Desay secs , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANNama > bin S Sn AUmur : tahun
Register : 13-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA. Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — N U binti M
MELAWAN
S bin N
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya kepada Penggugat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ; nme nnn nnn nn nen necesAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnyajnnnnn nn nnn nnn ene nn nn neem nn nn nnn none mannanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan MajelisHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakDer hais Il js22see2 eases neem ners ree eetMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 29-07-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 1603/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2011 — Perdata
63 — 7
63 — 7
merekahidup bersama di rumah Pemohon = di KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,rumah tangga mereka semula rukun, tetapi sekitartahun 2009 saksi tahu terjadi cekcok antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka tapi saksi tahu masalahyang diributkan oleh mereka; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal pada tahun2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tua Termohon selama 2 tahun sampaisekarang ; rrr rrr errr rrr ree
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri namun tidak dikaruniai anak j; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak tahun 2009 karena terjadi perselisihan danpertengkaran namun saksi tidak mengetahui' tentangpenyebabny@; reo er ree
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Mengabuikan gugatan =e Mecietubhce talak . om wa Be: shugra Tergugat fi,ss pe pe C ST Batwa pt: hari dan, tanggal persidangan ao telah. ei n Penggugat,datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap. dan tidakhae ee tein ree ~ wal: atau ena yong: sah; akin) =.