Ditemukan 14461 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ahe Sali
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :css VIS YD Ge Guill yt pied yf olsae SFSBE sali 5Artinya: Dari Imron bin Hushain dari nabi saw.
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ahe Sali
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Y sali sl.VI9 To slic ol azo JI aw ola! soJ lalgso cia Ilo52E 9 Iglliol yu opsissll lg aro HUY Loo sl Vl lSaL aalls gall lLgin TMoNl Ys woldll.Hal. 8 dari 11 hal. Put.
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:gle Sali
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, dengandemikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 13 April 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Penggugat danmenjatuhnkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :aule Sali
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
13) Sepasll sali) ye cles yl de gill Lele! oy Stell elyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No. 106/Pdt.P/2019/PA.WsbIsh sS3 Oy) ASiLe) 5 aSaLic Spo Syalltally aSie SalI 1 aSilsaule ul g duly Lind ys Sul agin oiiArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah MahaLuas pemberiannya lagi Maha Mengetahui.
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1967/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 14 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 9
21 — 9
Saksi:1.Sataruddin bin Sali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Panjitilar Negara No.45, Lingkungan Gerisak,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Gerisak kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram, pada
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
dipandang telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zauyjaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;giiderdy crory jl ble eva n> Gb elas PLY 8MemlOV oy a ep ype cyl dey eraicery cle Vy mailstall egy sali
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1243/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALI NANPUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai : "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Y sali cl.VI9 To HI slic ol azo JI aw nwolall soJ lalgco cia Ilo52E 9 Iglliol yu o pais ols aro GUY Loo s1Vl lSaL aalb gall Lgin Tol yc wolall.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Rosmiati binti Ladarisa
Tergugat:
Hendri bin Haming
9 — 3
Rosmiati binti Ladarisa
Tergugat:
Hendri bin Haming
9 — 3
ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosmiati Binti Ladarisa, tempat dan tanggal lahir Carawali, 20 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta di Burger,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSerigala No.65, Kelurahan Benteng Sawitto,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanHendri Bin Haming, tempat dan tanggal lahir Sali
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 3000/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;aghe Sali
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
R.I.Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996: bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendin,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas sejalandengan dalildalil hukum syara yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis :1. alQuran Surat alBaqarah ayat 227:pale grow all old SalI