Ditemukan 61297 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0132/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi danpatut, dan menurut Berita Acara Panggilan yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bangkalan telah diumumkan melalui mas media tertanggal 14 Februari 2012 dan 5 April2012 Nomor: 132/Pdt.G/2012/PA.Bkl. yang dibacakan di persidangan
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2049/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
merupakanpelanggaran taklik talak pada angka (1, 2, 3 dan 4), yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkahserta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan dan untuk membuktikanketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2923/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
antara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal,serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KKKKKEKKEEKEEREK =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKAKEREREREREREER la be UNtuk Mmencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat talah pisah tempat kurang lebih 1 tahun,tampa jaminan lahir batin dari tergugat;7. Bahwa,atas sikap dan perbuatan tergugat, penggugat berkesimpulanrumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan,solusi yang terbaik adalah bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 25/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
mengupayakan untuk merukunkan Penggugatdan tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang belum pernahbercerai ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran yangmenyebabkan kedua telah pisah tempat tinggal lebih dari dua tahun secaraterus menerus tanpa adanya pemenuhan hak dan kewajiban lagi sebagaisuami istri ;Bahwa, pihak keluraga talah
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KERKKEKKERKEEEER =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKEKEKEREERERERER ln beRRRKRKR UNtuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3064/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2000 sudah sering terjadi asar bahkan seringa findakan kekerasanidak berhasil;A tercantum baikBow3 ee Fee vee ge phe oe OE & Be uw, oo EL Fedee, falaA019 $356Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 3064/Padt.G/2018/PA.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU~ 3%4aP2 EYx PPI EC,upU~ xZOCU EaRia OzY%i~ scCPri CZNU" eeU E,LU tCCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahtersebut dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak rela dengan mengadukan ke Pengadilan dan untuk membuktikanketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 780/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 5 Juni 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
figih dalam kitabGhayatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut;cvolall ale glb lero argill at) pre aul IslesalArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dikabulkan dan berdasarkan pasal 119 ayat 2huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang dijatunkan adalah talakbain sughra, dan oleh karena Penggugat pernah bercerai denganTergugat, maka talah
Register : 15-08-2006 — Putus : 08-01-2007 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0491/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 8 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahtersebut, dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatasadalah merupakan pelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan4, dan dengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dantelah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 08-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0367/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi danpatut, dan menurut Berita Acara Panggilan yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bangkalan telah diumumkan melalui mas media tertanggal 16 Mei 2012 dan 11 Juni2012 Nomor: 367/Pdt.G/2012/PA.Bkl. yang dibacakan di persidangan,
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 131/Pid.B/2021/PN Jbg Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
FATHUR ROHMAN FIRZA BIN HASYIM PRIBADI
188 — 66
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
FATHUR ROHMAN FIRZA BIN HASYIM PRIBADI
188 — 66
Karena sebelumnya Terdakwa sudahpernah menyampaikan kepada saksi SAKSI KORBAN WES TALAH NEKENEK OPOOPO, AKU GELEM TANGGUNG JAWAB (sudahlah kalau terjadiapaapa, aku mau tanggung jawab), akhirnya saksi SAKSI KORBANpercaya kepada Terdakwa.
Dan Terdakwa juga pernah meyakinkansaksi SAKSI KORBAN karena sebelumnya Terdakwa sudah pernahmenyampaikan kepada saksi SAKSI KORBAN WES TALAH NEK ENEKOPOOPO, AKU GELEM TANGGUNG JAWAB (sudahlah kalau terjadi apaapa,aku mau tanggung jawab), akhirnya saksi SAKSI KORBAN percayakepada Terdakwa;Putusan Nomor 131 /Pid.B/2021/PN JbgHalaman 12 dari 47Bahwa sebelumnya Saksi SAKSI KORBAN kenal dengan pelaku sejaksaksi masih duduk dibangku MTs Nglaban Diwek kurang lebih tahun 2019.Saksi SAKSI KORBAN pernah satu
Sehingga saksi SAKSIKORBAN menjadi yakin ketika Terdakwa meyakinkan saksi SAKSIKORBAN karena sebelumnya Terdakwa sudah pernah menyampaikankepada saksi SAKSI KORBAN WES TALAH NEK ENEK OPOOPO, AKUGELEM TANGGUNG JAWAB (sudahlah kalau terjadi apaapa, aku mautanggung jawab), akhirnya saksi SAKSI KORBAN percaya kepadaTerdakwa.Adapun Terdakwa menyetubuhi Saksi SAKSI KORBAN sebanyak 4 kali diCafe tersebut kurang lebih seminggu sekali, bahkan Terdakwa juga 2 kalimengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaipenganut agama Islam, maka hukum yang berlaku baginya adalah hukumIslam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyar Juz Il, halaman 3 yang artinya disyaratkan dalam pelaksanaan aqadnikah haadir 4 orang, yaitu wali nikah, calon suami, calon istri, dan 2 (dua) orangsaksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanyamahar, talah
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:est es & ie ee OE ae ee + ~ a ap As Oe aire SSSjsm ao FX oes > FEE EL OEZeBeUIEYS 3 SZ =) 9 3594 pew rearsCry os ~Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 23-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1006/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut, dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalahmerupakan pelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan dengan perbuatanTergugat tersebut, ternyata Penggugat tidak rela dan Penggugat telah mengadukan kePengadilan dan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenapelangaran takik talah
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Antara Pemohon dan Termohon sepakat untukbercerai akhirnya Pemohon menjatuhkan talah satu kepada Termohon danakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sehingga sejak ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, dan tidak pernah kumpul kembalidan tidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisinan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar