Ditemukan 44207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung (denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0150/004/VII/2014 dikeluarkan pada tanggal05 Agustus 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di DusunXxxxx Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 5hari;.
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
50
  • Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327064107680245 tanggal05 Maret 2012 (Bukti P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 373/34/IX/1988 tanggal 26September 1988 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.
Register : 27-06-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1852/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
50
  • sebagaiberikut; 29221 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal05
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Sit
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
1.Moh. Tholib Supriyadi
2.Lusmiati
557
  • Bahwa sebagai pertimbangan dalam permohonan ini kami dilampirkanfotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materaisecukupnya diantaranya : Kutipan Akta Nikah No. 73/14/IV/2003, tertanggal 19 April 2003; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3512LT050820160034, tanggal05 Agustus 2016, atas nama GAVYN PRECIO PUTRA JECONIAH; KTP Pemohon MOH. THOLIB SUPRIYADI; KTP Pemohon LUSMIYATI; Kartu. Keluarga Para Pemohon Nomor 3512060612070595,tanggal 21 Juli 2016;7.
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302034402820001 atas nama P yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, tanggal05 Januari 2012, diberi tanda (P.1) ;2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di (Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Januari 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal05
Register : 06-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 456/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
101
  • Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal O06 Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0456/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 06 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal05
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 115/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON I
90
  • Menetapkan untuk memberikan Dispensasi Kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama SURYADI, Lakilaki, lahir di Teluk Pakedai tanggal05 Oktober 1996, untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama NURANI binti NURIMAN, Perempuan, lahir diPontianak tanggal 19 Juni 1994;3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 196/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
4511
  • , tanggal lahir 31 12 1948, agama Islam, pendidikan MTSsN, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, disebutPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07 Juli2013 mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Mahkamah Syariyah BandaAceh dan telah terdaftar dibawah Register Nomor : 196/Pdt.P/2013/MSBna, tanggal05
Register : 21-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1946/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
RISDA REGINA SILALAHI
2311
  • REPUBLIK INDONESIA NIK : 2171094505769006yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 01 Agustus 2012 tertera menjadi bernama RISDAREGINAL SILALAHI, tempat lahir di SUMUT, pada tanggal 05 MEI 1976 ;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (KK) NO: 2171091102081081 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 10 Agustus 2009 juga terterabernama RISDA REGINAL SILALAHI, tempat lahir di SUMUT, pada tanggal05
Register : 04-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2983/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganutprinsip mempersulit perceraian, dan penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksipertama dan Saksi kedua;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/33/XXV2010 tanggal05
Register : 26-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/20/X1/2007 tanggal05 Nopember 2007 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1437/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 18 Mei 2015 — Perdata
100
  • untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3309035107740001 tanggal 06Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, (tanda P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali Nomor 0640/56/XII/2009 tanggal05
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 16 Agustus 2017 — P DAN T
112
  • Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1,serta keterangansaksisaksi maka ternyata Pemohon dalam pengajuan permohonan perwaliansebagai ibu kandung dari ketika orang anak tersebut, berada dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Lamongan yang mempunyai kewenangan untukmemeriksa dan menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, dan P.3, sertaketerangan saksisaksi, maka ternyata Pemohon (Dwi Diah Anggraini bin AgusMinarto dengan Suami Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal05
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 13 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
100
  • Termohon tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dari Pemohon (tanda P.1)berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari Kabupaten Xxxxx Nomor : 219/13/V/2006 tanggal05
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maruf bin Dullah alias Abdullah)dengan Pemohon II (Maysaroh binti Asdiman) yang terjadi pada tanggal05 Desember 2013 di Jalan Veteran, Gang Sepakat, sampai sekarangtidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.
Register : 28-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4395/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/24/X/2009 tanggal05
Register : 16-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1491/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 5 Juni 2012 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
50
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka pada hari Selasa tanggal05 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 Hijriyah, olehkami Drs.
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Sekundair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal05 Juli 2018dan Nomor1087/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal17 Juli 2018yangdibacakandipersidangan
Register : 03-10-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2888/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 19 Oktober 2011 — Perdata - Pemohon - Termohon
100
  • diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPemohon telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti P1, Kutipan Akta Nikah Nomor : 849/06/X1/2001 tanggal05