Sipil Kabupaten Banyuwangi Nomor: XXX tanggal 11September 2012 (P.3) ;Menimbang bahwa alatalat bukti berupa saksi saksi adalah sebagaiberikut:1.SAKSI 1, Umur: 60 tahun, Agama: Islam, pekerjaan tani, bertempat tingaldi Kabupaten Banyuwangi, memberikan kesaksian diatas sumpah yangsingkatnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dari Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena temansejak kecil ;e Bahwa sejak kecil Pemohon biasa

di panggil PEMOHONsedangkan Termohon biasa dipanggil TERMOHON ;e Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah, ternyata NamaPemohon berubah menjadi NAMA PEMOHON' SETELAHMENIKAH' sedangkan Termohon berubah menjadi NAMATERMOHON SETELAH MENIKAH.

SAKSI 2, Umur: 33 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, memberikan kesaksian dibawah sumpah yangintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dari Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena temansejak kecil ;e Bahwa sejak kecil Pemohon biasa di panggil PEMOHONsedangkan Termohon biasa dipanggil TERMOHON ; Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah, ternyata NamaPemohon berubah

diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan NomorRegister Perkara: 151/Pdt.P/2014/PN Skt. telah mengajukan permohonanpengesahan anak angkat dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri sebagaimana tersebutsesuai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : NAS/89/1986 tanggal 25Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Perkara Permohonan Nomor: 151/Pdt.P/2014/PN Skt.Pebruari 1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan/memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah/menggantiAkte Perkawinan para Pemohon dari ALPHONSUS KUWAT BUDIYONO danMARIA MARGARETHA SRI RAHAYUNINGSIH menjadi KUWAT BUDIYONOdan SRI RAHAYUNINGSIH sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaPekawinan tertanggal 25 Pebruari 1986 Nomor : NAS/89/1986 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Surakarta adalah untuk mengajukan permohonanpersamaan/perubahan nama baktis Para Pemohon ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Perkara Permohonan Nomor: 151/Pdt.P/2014/PN Skt.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah secara sahdi Surakarta pada tanggal 19 Pebruari 1986 dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Pegawai Luar Biasa

penulisan seharihari Kuwat Budiyono dan SriRahayuningsih;Saksi ke II SUMINEM:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Surakarta adalah untuk mengajukan permohonanpersamaan/perubahan nama baktis Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah secara sahdi Surakarta pada tanggal 19 Pebruari 1986 dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Pegawai Luar Biasa

Surat Perjalanan Laksana Paspor;Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang PasporBiasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor mengatur bahwa Bagi warganegara Indonesia yang berdomisili atau berada di wilayah Indonesia,permohonan Paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasiyang ditunjuk pada Kantor Imigrasi setempat dengan mengisi aplikasi datadan melampirkan dokumen kelengkapan persyaratan yang terdiri atas

Paspor biasa lama bagi yang telah memiliki Paspor biasa;Pada ayat (2) pasal tersebut menyebutkan: Dokumen kelengkapanpersyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c harus dokumenyang memuat:a. nama;b. tanggal lahir;c. tempat lahir; dand. nama orang tua;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN.IdmMenimbang, bahwa paspor yang diterbitkan oleh kantor ImigrasiIndonesia adalah merupakan dokumen kependudukan dari warga NegaraIndonesia untuk bepergian ke luar negeri;Menimbang, bahwa dari

yang besarnya akan ditetapkandalam amar penetapan dibawah ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN.IdmNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Peraturan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014tentang Paspor Biasa

Dari bukti suratsurat tersebut,membuktikan bahwa Termohon dan juga Termohon Il tidakberkehendak menyelenggarakan RUPS Luar Biasa, meskipundikehendaki oleh Pemohon sebagai pemegang saham PT.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan sendiripemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT DextamContractors melalui surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam SuratKabar dalam jangka waktu paling lambat 15 (lima belas) hari sebelumtanggal Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT DextamContractors.5. Menunjuk Pemohon atau kuasanya yang sah sebagai Ketua RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Dextam Contractors;6.

;: Tanda Terima atas Bukti P12 tertanggal 28 Oktober 2013 ;Surat Pemohon kepada Komisaris Termohon tertanggal 18November 2013 perihal Permintaan Untuk Diadakannya RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa ;3018.19,20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Bukti P15: Tanda Terima atas Bukti P14 tertanggal 26 November 2013 ;Bukti P16: Permohonan Penetapan Pengadilan Untuk Melakukan SendiriPemanggilan dan Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

Bahwa sebagaimana tertuangdalam Akta No. 11 tanggal 22 September 2014 perihal BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Biasa PT DextamContractors, yang dibuat oleh dan di hadapan Ny.

Byl, mengemukakanhal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon (BAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO) adalahsuami dari BAGYOMURSITO alias SUMARNI, perkawinan yang syahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.60/1977, dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 25Oktober 1977: === Bahwa pemohon BAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO dalam SuratKelahiran Nomor: 75/11/1958, Desa Sambon, Kec.

Banyudono Boyolalitertanggal, 30 Desember 2014 adalah bernama, SUKARNO BAGIO MURSITO ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ganti nama dalamKutipan Akta Perkawinan No. 60/1977 pada tanggal 23 Oktober 1977 yangditerbikan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo padatertanggal 25 Oktober 1977 untuk di ganti nama sesuai Surat Kelahiran ;4.

Memberikan jin kepada Pemohon (BAGYOMURSITO alias MARKUSSUKARNO) untuk ganti nama dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1977,pada tanggal 23 Oktober 1977 yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSip Kabupaten Sukoharjo tertanggal 25 Oktober 1977 tertulisBAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO yang benar menjadiSUKARNO BAGIO MURSITO 22222 20222 =3.

Memerintahkan kepada Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Sukoharjountuk mencatat ganti nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Serta mencatat pula diregister untuk itu.5. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.

TENTANG PARA TERGUGAT MENYELENGGARAKAN RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA DENGAN MELAWAN HUKUMHal 3 dari 49 Hal. Put.No.360/PDT/2017/PT.DKI 4. Bahwa Para Penggugat pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013Pukul 10.00 WIB bertempat di Restoran CELCIUS di Jalan BalapSepeda nomor 4, Rawa Mangun Jakarta Timur, mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT BISNIS MANDIRIWISESA (PT BMW) yang dihadiri olen Para Tergugat.5.

Untuk itu, mohon Majelis Hakim yang memeriksa, megadili danmemutus perkara ini berkenan membatalkan isi keputusan RUPSLByang termuat dalam Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT BISNIS MANDIRI WISESA nomor 16 tanggal 17Desember 2013 yang dibuat di hadapan HAMBIT MASEH, S.H., Notarisdi Jakarta.

Put.No.360/PDT/2017/PT.DKI10.00 WIB bertempat di Restoran CELCIUS di Jalan Balap sepedaNomor 4 Rawamangun Jakarta Timur mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. BISNIS MANDIRI WISESA(PT. BMW) yang dihadiri oleh Para Tergugat adalah dalil yang tidakbenar.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan sendiripemanggilan penyelenggaraan RUPS luar biasa PT. BisnisMandiri Wisesa. Menetapkan Pemohon berhak untuk menentukan tenggangwaktu, tanggal dan tempat pemanggilan dan penyelenggaraanserta kuorum kehadiran RUPS luar biasa PT. Bisnis MandiriWisesa tersebut Menetapkan Pemohon sebagai Ketua Rapat dalam RUPS luarbiasa PT. Bisnis Mandiri Wisesa tersebut. Menetapkan mata acara rapat yang meliputi :1.

Menyatakan isi Notulen Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Bisnis Mandiri Wisesa tanggal 11 Oktober 2013 tidak sahmenurut hukum.10.Menyatakan isi Akta Nomor 12 tanggal 28 Oktober 2013 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT.

PUT US ANNomor 368/Pid.Sus/2017/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung kelas A, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : MUHAMAD ISDAR SETIADI alias ISDAR BinANANG .Tempat lahir : Sorowako Sulawesi Selatan ;Umur/Tanggal lahir :21 tahun /12 Desember 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kota Bandung dengan maksud untuk bermain namun dikamar kost milik saksi Hasan Cecep tersebut sudah ada saksi MuhammadAmidy yang pada saat itu terlihat saksi Hasan Cecep dan saksi MuhammadAmidy sedang menghisap lintingan (Seperti meroko) daun ganja sehinggaterdakwa meminta izin kepada saksi Hasan Cecep untuk masuk kedalam kamarkost tersebut, setelah diijinkan masuk selanjutnya terdakwa diberikan lintingan(Seperti roko) kKemudian oleh terdakwa ujungnya dibakar lalu asapnya dihisapseperti merokok biasa

hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar jam 13.00 Wib, bertempatdi rumah kosan saksi Hasan Cecep;Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tanpaijin;Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutadalah pertamatama terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis ganjatersebut lalu dicampur dengan sedikit tembakau rokok merk Martboro, laludilinting dengan menggunakan kertas papier, kKemudian oleh terdakwaujungnya dibakar lalu asapnya dihisap peperti merokok biasa

CoblongKota Bandung, bagi dirinya sendiri, dengan cara cara pertamatama terdakwamengambil sedikit narkotika jenis ganja lalu dilinting dengan menggunakankertas papir untuk dijadikan 1 (Satu) linting ganja lalu terdakwa bakar dandihisap seperti rokok biasa, tanpa memiliki ijin dari instansi terkait mengenaipenggunaannya dan fakta tersebut diperkuat dengan adanya Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor: R/06/11/2017/Kes tanggai 04 Februari 2017 yangditandatangani oleh dr.

Coblong KotaBandung berama dengan saksi Hasan Cecep dan saksi Muhamad Amidy,menyalahgunakan narkotika jenis ganja bagi dirinya sendiri, dengan cara carapertamatama terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis ganja lalu dilintingdengan menggunakan kertas papir untuk dijadikan 1 (Satu) linting ganja laluterdakwa bakar dan dihisap seperti rokok biasa, tanpa memiliki ijin dari instansiterkait mengenai penggunaannya dan fakta tersebut diperkuat dengan adanyaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: R

PUTUSANNomor 461/Pid.B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ansori Bin Judin;2. Tempat lahir : Desa Tajamulya;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/1 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6.

pondok), setelah itu Tarmijan dan Mardianto langsungmerebut pisau yang dipegang Terdakwa sehingga pisau yang ada di tanganTerdakwa terjatuh ke tanah dan Terdakwa langsung pergi melarikan diri;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka dibagianpunggung dan tulang ekor terkilir karena terjatuh dari pance (pondok) dankaki kanan Saksi lumpuh sehingga harus menggunakan tongkat agar bisaberjalan;Bahwa, sampai dengan sekarang Saksi tidak bisa melakukan aktifitas danbekerja seperti biasa

pisau yang ada di tangan Terdakwa terjatuh ke tanah dan Terdakwalangsung pergi melarikan diri;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN MreBahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Wahab Bin Hasanmengalami luka dibagian punggung dan tulang ekor terkilir karena terjatuhdari pance (pondok) dan kaki kanan Saksi Wahab Bin Hasan lumpuhsehingga harus menggunakan tongkat agar bisa berjalan;Bahwa, sampai dengan sekarang Saksi Wahab Bin Hasan tidak bisamelakukan aktifitas dan bekerja seperti biasa

darah, lalu Saksi bersama dengan wargalain membawa suami Saksi masuk kedalam rumah dan langsung dilarikan keRumah Sakit Pendopo Kabupaten PALI;Bahwa, @kibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Wahab Bin Hasanmengalami luka dibagian punggung dan tulang ekor terkilir karena terjatuhdari pance (pondok) dan kaki kanan Saksi wahab Bin Hasan umMpuhsehingga harus menggunakan tongkat agar bisa berjalan;Bahwa, sampai dengan sekarang Saksi wahab Bin Hasan tidak bisamelakukan aktifitas dan bekerja seperti biasa

laluTerdakwa lari kerumah tetangga Kepala Desa;Bahwa, Terdakwa lari kerumah Kepala Desa untuk meminta perlindungansambil menunggu polisi datang;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Wahab Bin Hasanmengalami luka dibagian punggung dan tulang ekor terkilir karena terjatuhdari pance (pondok) dan kaki kanan Saksi Wahab Bin Hasan lumpuhsehingga harus menggunakan tongkat agar bisa berjalan;Bahwa, Saksi Wahab Bin Hasan sampai dengan sekarang tidak bisamelakukan aktifitas dan bekerja seperti biasa

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HERI FAUZI alias BODONG Bin AMIRUDINTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 35 tahun/14 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Gg H. Siun No. 23 RT/RW 004/001 Kel CegerKec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) bungkus bekas kotak rokok merkNaslite yang didalamnya terdapat1 (satu) paket kecil kristal warna putin yang biasa disebut dengan istilahshabu yang terbungkus dalam plastik bening keci dengan berat brutto0,58 gram dengan berat netto 0,0967 (nol komanol sembilan enam tujuh )gram setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories masih bersisaberat netto 0,0856 (nol koma nol delapan lima enam ) gram ; Kristal warna putih yang biasa disebut dengan istilan shabu

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas ALDI (Belum tertangkap)menghubungi terdakwa untuk memesan narkotika berbentuk kristal putihbening yang biasa disebut dengan istilah shabu yang selanjutnya terdakwamenghubungi RIZAL menanyakan persediaan shabu yang ketika itu RIZALmengatakan mempunyai shabu, kemudian terdakwa bertemu dengan RIZALdi Jalan Al Baidho Lubang Buaya Jakarta Timur yang sebelumnya terdakwamendatangi ALDI mengambil

Tim.mengambil kembali barang yang dibuang tersebut dan kemudian setelahterdakwa ambil ternyata adalah 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Nesliteyang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih yang biasa disebut dengan istilah shabu.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) bungkus bekas rokok kotak rokok merk Naslite yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) paket kecil kristal warna putin yang biasa disebutdengan istilan sabu terbungkus dalam plastik bening kecil dengan beratbrutto 0,58 gram dengan berat netto 0,0967 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories masih bersisa berat netto 0,0856gram; Kristal warna putin yang biasa disebut dengan istilan sabu denganbrutto 1,12 gram, berat netto 0,0290 gram setelah dilakukanpemeriksaan

PUTUSANNomor 340/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ikbal Asmuliadi als Ikbal Bin Coleng;Tempat lahir : BARRU;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Mei 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Letend Suprapto Rt50 Kel.Baru Ulu,Kec.Balikpapan Barat;Agama

UNDING ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wita,saksi AMIRUDIN Alias MAMI Bin KANNU menelpon terdakwa, POK, akumau pesen sudah ada uangnya, terdakwa menjawab Ya ditunggu ditempat biasa, kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) poket sabu beratkotor 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram untuk terdakwa jual kepada saksiAMIRUDIN Alias MAMI, lalu terdakwa pergi menuju JI.

UNDING ; Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam15.00 Wita, saksi AMIRUDIN Alias MAMI Bin KANNU menelponterdakwa, POK, aku mau pesen sudah ada uangnya, terdakwamenjawab Ya ditunggu di tempat biasa, kemudian terdakwamengambil 1 (satu) poket sabu berat kotor 1,07 (Satu koma nol tujuh)gram untuk terdakwa jual kepada saksi AMIRUDIN Alias MAMI, laluterdakwa pergi menuju JI.

UNDING ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam15.00 Wita, saksi AMIRUDIN Alias MAMI Bin KANNU menelponterdakwa, POK, aku mau pesen sudah ada uangnya, terdakwamenjawab Ya ditunggu di tempat biasa, kemudian terdakwamengambil 1 (Satu) poket sabu berat kotor 1,07 (Satu koma noltujuh) gram untuk terdakwa jual kepada saksi AMIRUDIN AliasMAMI, lalu terdakwa pergi menuju JI.

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2021/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Hanapiah Bin Cek Oni (Alm);. Tempat lahir : Kasmaran (Musi Banyuasin);. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 16 Agustus 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Atas kejadian tersebut Terdakwa diamankan ke Polres MusiBanyuasin.Bahwa Terdakwa mendapatkan metamphetamina berbentuk kristalwarna putih (biasa disebut shabu) tersebut dengan cara berhutang terlebihdahulu kepada sdr. Mesran (DPO) yaitu pada hari Rabu tannggal 25 November2020 sekitar pukul 10.00 WIB, yang mana bermula Terdakwa bertemu dengansdr.

Mesran (DPO)menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual metamphetamina berbentukkristal warna putin (biasa disebut shabu). Setelahn itu sdr. Mesran (DPO)langsung bergegas pergi untuk mengambil metamphetamina berbentuk kristalwarna putih (biasa disebut shabu) lalu Terdakwa dan sdr. Mesran (DPO)berjanjian untuk bertemu di dipinggir yang beralamat di Dusun Kasmaran Kec.Babat Toman Kab. Musi Banyuasin. Lalu Terdakwa menunggu dipinggir jalandan pada saat sdr.

Muba Terdakwa memecahmetamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu) menjadi20 (dua puluh) paket kecilBahwa metamphetamina berbentuk kristal warna putin (biasa disebutshabu) tersebut untuk Terdakwa jual kembali dengan cara seseorang yang inginmembeli metamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu)datang langsung kerumah Terdakwa, yang mana Terdakwa menjualmetamphetamina berbentuk kristal warna putin (biasa disebut shabu) tersebutdengan harga Rp.70.000, (tujuh

puluh ribu rupiah) perpaket, dan apabilametamphetamina berbentuk kristal warna putin (biasa disebut shabu) tersebuthabis terjual maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.700.000, (tujuh ratus rib rupiah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Paspor Biasa 48 halaman untuk WNIRp. 300.000, ; b. Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 48 halaman untuk WNIRp.600.000.;Paspor Biasa 24 halaman untuk WNIRp. 100.000, ; d. Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 24 halaman untuk WNIRp. 350.000.;e. Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk WNI PeroranganRp.50.000.;f.

;Paspor Biasa 24 halaman pengganti yang hilang yang masihberlaku Rp.200.000,;Paspor Biasa 24 halaman pengganti yang rusak yang masih berlakuRp.100.000,;Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 24 halaman pengganti yang hilang yang masih berlaku Rp.800.000.,; Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 24 halaman pengganti yang rusak yang masih berlaku Rp.350.000,;Paspor Biasa 48 halaman pengganti yang hilang yang masihberlaku Rp.600.000, ;.

Paspor Biasa 48 halaman pengganti yang rusak yang masih berlakuRp. 300.000,;Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 48 halaman pengganti yang hilang yang masih berlaku Rp.1.200.000.,; Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 48 halaman pengganti yang rusak yang masih berlaku Rp.600.000,;Paspor Biasa 24 halaman pengganti yang hilang / rusak yang masihberlaku disebabkan karena bencana alam dan Awak kapal yangkapalnya tenggelam Rp.100.000.; Paspor Biasa Elektronis (Epassport) 24 halaman pengganti yanghilang

Paspor Biasa 24 halaman pengganti yang hilang yang masihberlaku Rp.200.000, ;Paspor Biasa 24 halaman pengganti yang rusak yang masihberlaku Rp.100.000, ;Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 24 halaman pengganti yang hilang yang masih berlaku Rp.800.000,; Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 24 halaman pengganti yang rusak yang masih berlaku Rp.350.000,;Paspor Biasa 48 halaman pengganti yang hilang yang masihberlaku Rp.600.000, ;Paspor Biasa 48 halaman pengganti yang rusak yang masihberlaku Rp. 300.000

Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk orang asing Rp.100.000,;Paspor Biasa 24 halaman pengganti yang hilang yang masih berlakuRp.200.000,;Paspor Biasa 24 halaman pengganti yang rusak yang masih berlakuRp.100.000,;Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 24 halaman pengganti yang hilangyang masih berlaku Rp.800.000, ;Paspor Biasa Elektronis (EPassport) 24 halaman pengganti yang rusak yang masih berlaku Rp.350.000, ; Paspor Biasa 48 halaman pengganti yang hilang yang masih berlakuRp.600.000,; .

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Chotiin als Tiin Bin DasminTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 17 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Salakan Rt.05.Rw.09 Desa KwaderanKecamatanKajoran

Selanjutnya APRI masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah handphone Galaxy ACE warnahitam, Samsung biasa warna biru dongker, 1 (satu) buah Tab Samsung warnaputih, 1 (satu) buah Tab Azus waerna biru, 2 (dua) buah liontin emas seberat 6Halaman 3 dari 23Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Pwrgram, 4 (empat) buah cincin emas seberat 10 gram, 1 (satu) pasang giwangmotif Love seberat 3 gram, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

Selanjutnya APRI masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah handphone Galaxy ACE warnahitam, Samsung biasa waerna biru dongker, 1 (Satu) buah Tab Samsung warnaputih, 1 (satu) buah Tab Azus warna biru, 2 (dua) buah liontin emas seberat 6gram, 4 (empat) buah cincin emas seberat 10 gram, 1 (satu) pasang giwangmotif Love seberat 3 gram, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

A 14 ikut Desa Kebongunung Kecamatan LoanoKabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan barang berupa berupa 2(dua) buah handphone Galaxy ACE warna hitam, Samsung biasa warnabiru dongker, 1 (satu) buah Tab Samsung warna putih, 1 (satu) buah TabAzus warna biru, 2 (dua) buah liontin emas seberat 6 gram, 4 (empat)buah cincin emas seberat 10 gram, 1 (Satu) pasang giwang motif Loveseberat 3 gram, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada mulanya saksi terbangun dan turun

A 14 ikut Desa Kebongunung Kecamatan LoanoKabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan barang berupa berupa 2(dua) buah handphone Galaxy ACE warna hitam, Samsung biasa warnabiru dongker, 1 (satu) buah Tab Samsung warna putih, 1 (satu) buah TabAzus warna biru, 2 (dua) buah liontin emas seberat 6 gram, 4 (empat)buah cincin emas seberat 10 gram, 1 (satu) pasang giwang motif Loveseberat 3 gram, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi didatangi saksi Andrianto di

PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2013/PN.Sbr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :

PUTUSANNomor : 133 / Pid.Sus / 2013 / PN.TG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa, yaitu : Nama Lengkap : ILHAM Bin ANANG JOHAN ; Tempat Lahir : Anji ; Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 01 Juli 1986 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : RT 14/03, desa Marga Jaya,

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Tanah Grogot Nomor : 591/ APB / 05 / 2013 tertanggal 27 Mei4.

disebutHolli sejumlah 140 bungkus yang masingmasing bungkus berisi 4 (empat) butir pilserta yang tidak berbungkus ada 2 butir dan 13 bungkus yang masing masingbungkus berisi 20 butir pil berwarna kuning yang biasa disebut Destro ; Putusan Nomor : 133/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 6 dan 26 halamanBahwa pada saat kejadian selain petugas Kepolisian yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, juga terdapat Kepala Desa Kerang Dayoyaitu saksi FERRY IRAWAN bin BAMBANG IRAWAN yang turut

disebutHolli sejumlah 140 bungkus yang masing masing bungkus berisi 4 (empat) butir pilserta yang tidak berbungkus ada 2 butir dan 13 bungkus yang masing masingbungkus berisi 20 butir pil berwarna kuning yang biasa disebut Destro ; Bahwa pada saat kejadian selain petugas Kepolisian yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, juga terdapat Kepala Desa Kerang Dayoyaitu saksi FERRY IRAWAN bin BAMBANG IRAWAN yang turut menyaksikanketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ;

disebut Hollisejumlah 140 bungkus yang masing masing bungkus berisi4 (empat) butir pil serta yangtidak berbungkus ada 2 butir dan 13 bungkus yang masingmasing bungkus berisi 20butir pil berwarna kuning yang biasa disebut Destro yang diklasifikasikan sebagaisediaan farmasi tersebut adalah milik Terdakwa yang menurut pengakuan Terdakwaakan diperjualbelikan.

Filda yang pada pokoknya berpendapat bahwapekerjaan pengadaan kendaraan ambulance biasa dan ambulance khususRSUD Labuha Program Upaya Kesehatan Perorangan Propinsi Maluku UtaraHal. 9 dari 50 hal. Put.

Muchtahir Jaya yang pada pokoknyaberpendapat bahwa pekerjaan pengadaan mobil ambulance biasa RSUDJailolo sebanyak 1 unit Program Upaya Kesehatan Perorangan Propinsi MalukuUtara tahun anggaran 2005 telah selesai dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa CV.

Filda dengan Nomor : 12/PPK/DK/IX/2005 tanggal 20 September 2005 ;Surat Kontrak Pengadaan Mobil Ambulance biasa RSUD Jailolodengan CV. Muchtahir Jaya dengan Nomor : 269/PPK/DK/IX/2005 tanggal 20 September 2005 ;Hal. 36 dari 50 hal. Put.

Filda dengan Nomor : 12/PPK/DK/IX/2005 tanggal 20 September 2005 ; Surat Kontrak Pengadaan Mobil Ambulance biasa RSUD Jailolodengan CV.

No. 1970 K/Pid.Sus/2009ratus rupiah) ;tanggal 5 Desember 2005 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Proyek Pengadaan Mobil DinasAmbulance RSUD Jailolo, dengan Nomor : 667/PPK/DK/ IX/2005tanggal 13 Desember 2005 ;Surat Kontrak Pengadaan Mobil Ambulance biasa dan khusus RSUDLabuha dengan CV. Filda dengan Nomor : 12/PPK/ DK/IX/2005tanggal 20 September 2005 ;Surat Kontrak Pengadaan Mobil Ambulance biasa RSUD Jailolodengan CV.

Menyatakan hukumnya rapat anggota luar biasa yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2012 dan 25 Oktober 2012, adalah tidak sahsecara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6. Menyatakan hukumnya hasil RAT Lubs tanggal 25 Oktober 2012yaitu:a. Memilih dan mengangkat pengurus KSUKM periode 2012 sampaidengan 2017, dengan susunan kepengurusan sebagai berikut: Ketua Umar Usman; Wakil Ketua Saidina Ali; Sekretaris Andi Arfan; Wakil Sekretaris Lukman; Bendahara Arbi Mahardi;b.

Dull;Adalah sah; Menyatakan menurut hukum Rapat Anggota Luar Biasa yangdilaksanakan tanggal 27 Juni 2012 dan 25 Oktober 2012 berikut denganhasil rapat tersebut adalah tidak sah; Menolak gugatan Pembanding/Penggugat selebihnya; Menghukum Para Terbanding/Tergugat , Il, III, V, dan VI untukmembayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang untukTingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi

Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenaikeabsahan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba Usaha KaryaMentulik (KSUKM) yang diselangarakan oleh Pemohon Kasasi padatanggal 27 juni 2012 yang menurut Para Pemohon Kasasi adalah sah;2. Bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada pokoknya berpendapatbahwa RAT Luar Biasa yang diselengarakan oleh Para Pemohon Kasasiadalah tidak sah karena diadakan tanpa amanat dan persetujuanpengurus KSUKM in casu Termohon Kasasi;3.

Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru sudah tepat dan benar karena RATLuar Biasa yang diselenggarakan oleh Para Pemohon Kasasi diadakanatas dasar mandat yang sudah dicabut sebagai akibat tidak diadakannyaRAT sesuai waktu yang ditetapbkan dan tanpa persetujuan pengurusKSUKM in casu Termohon Kasasi sehingga tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan

belastahun dan tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah kost di Jalan Kangkung, Palu pada tahun 2013;e Bahwa kemudian pada tahun 2013, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tidak rukun lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi atau jarang mencukupiuang dan biaya hidup kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat kerja berdagang dan sering bawa barang yangdijual di Pantai Barat, juga biasa

ke Pantai Timur;e Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, karena Penggugat seringcurhatkepada saksi dan saksi melihat sendiri keadaan Penggugat yang menderitakarena biaya hidup kurang dari Penggugat;e Bahwa saksi juga pernah mendengar Tergugat menyatakan dirinyatidak sanggup menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin dua tahun, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya, sampai sekarang;Bahwa Tergugat hanya biasa

dan Tergugat pernah hidup rukunselama kurang lebih dua belas tahun, pernah tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah kost di Jalan Durian,Palu;Bahwa kemudian pada tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat tidak memberi biaya hidup atau jarangmemberi uang untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Tergugat biasa

membawa barang dagangan untuk dijual diPantai Barat, biasa juga ke Pantai Timur, namun ketika pulang danlaku barang jualannya, Tergugat tidak memberikan penghasilannyakepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut dari curhat Penggugatkepada saksi dan melihat sendiri Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga dan anakanaknya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 atau. selama kurang lebih dua tahun, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat

, sampai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi,Tergugat hanya biasa datang menjenguk anakanaknya dan memberisedikit uang;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup merukunkannya lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Active Marine Indonesia (TurutTergugat) telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa pada kenyataanya Penggugat adalah karyawan biasa yaitusebagai tenaga satuan pengamanan pada PT.

Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalildalil Penggugatdidalam gugatannya pada poin 5, 6, 7 dan poin 8, karena ; Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) yang dilakukan sebagaimana Akta Berita Acara RapatPerseroan Terbatas PT.

dengan Peristiwa Hukum yang telah terjadi yaituRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), sehinggatatacara pelaksanaannya juga berbeda oleh karena itu GugatanPenggugat tidak jelas dan Kabur ;5.

., di Batam,(vide bukti P7) menyatakan bahwa Direksi atau Komisaris berwenangmenyelenggarakan Rapat Pemegang Umum Saham Luar Biasa,sedangkan Pasal 20 menyatakan bahwa apabila semua pemegangsaham dengan hak suara yang sah hadir atau diwakili rapat makapemanggilan terlebih dahulu tidak menjadi syarat dan dalam rapat itudiambil dalam keputusan yang sah dan mengikat;Menimbang, bahwa pemegang saham dalam peseroan PT.Active Marine Indoneisa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa

,M.Kn (vide Bukti Tertulis bertanda P44)mempunyai kemiripan yang sama dengan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas P.T.

TAN RONNY GUNAWANBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pendeta di gereja tempat saksi beribadah;Bahwa sebagai pendeta di gereja Pemohon biasa dipanggil dengannama Pendeta AminPolder Simbolon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis digereja adalah Amin PolderSimbolon;Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon yang lain adalah Amin FollerSimbolon karena setahu saksi nama Pemohon adalah Amin PolderSimbolon;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon ini adalah

ESTER ELIANIBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pendeta di gereja tempat saksi beribadah;Bahwa sebagai pendeta di gereja Pemohon biasa dipanggil dengannama Pendeta AminPolder Simbolon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis digereja adalah Amin PolderSimbolon;Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon yang lain adalah Amin FollerSimbolon karena setahu saksi nama Pemohon adalah Amin PolderSimbolon;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon ini

Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon dan Pemohon adalah pendeta di gereja tempatsaksi beribadah;Siapa nama Pemohon yang biasa dikenal di gereja ? Sebagai pendeta di gereja Pemohon biasa dipanggil dengan namaPendeta AminPolder Simbolon;Siapa nama Pemohon yang tertulis di gereja ? Nama Pemohon yang tertulis digereja adalah Amin PolderSimbolon;Apakah saudara tahu siapa nama lain dari Pemohon ?

Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon adalahpendeta di gereja tempat saksi beribadah;Siapa nama Pemohon yang biasa dikenal di gereja ? Sebagai pendeta di gereja Pemohon biasa dipanggil dengan namaPendeta AminPolder Simbolon;Siapa nama Pemohon yang tertulis di gereja ? Nama Pemohon yang tertulis digereja adalah Amin PolderSimbolon;Apakah saudara tahu siapa nama lain dari Pemohon ?