Ditemukan 152497 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Sukriadi
4.Nuraini
Tergugat:
2.Musbar
3.Eli Satria Pilo, SH
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
100 — 23
  • 163/Pdt.G/2020/PN Pdg
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 163/Pdt.P/2024/PN SRG
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon:
Robani Binti Madyuti
6 — 1
  • 163/Pdt.P/2024/PN SRG
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 163/Pdt.G/2023/PA Bb
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • 163/Pdt.G/2023/PA Bb
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 163/Pid.Sus/2024/PN Tbh
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.JUNIARTI, SH
2.LUKI ADRIANTONI, SH
4.ANDRA VASRI, SH
Terdakwa:
SAHLANI Als LANI Bin DARMAWI
24 — 7
  • 163/Pid.Sus/2024/PN Tbh
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 163/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAI Bin TASLIM
14 — 12
  • 163/Pid.B/2019/PN Bjn
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Bln
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SUNDA DENUWARI SOFA, S.H.
Terdakwa:
YUDI Bin BASRI Alm
41 — 41
  • 163/Pid.Sus/2023/PN Bln
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 163/PID/2023/PT BJM
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : OKKY PUTRANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALDY Bin TANING
100 — 0
  • 163/PID/2023/PT BJM
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 163/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Novilia Astriana
21 — 4
  • 163/Pid.C/2020/PN KDR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT CJ FEED JOMBANG vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 163 B/PK/PJK/2023
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Anggie Belianda, S. Kom Bin Badrun Mansur
12 — 0
  • 163/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 28-02-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 27 April 2023 — Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
SUISTIADI Als ANDI Bin M.ISMAIL
18 — 9
  • 163/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaihalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1575/Pdt.G/2015/PAJUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor 163/163/I/2012) tanggal 20 Januari2012;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jalan CilincingBakti VI RT. 008 RW. 09 No. 56 Kelurahan Cilincing Kecamatan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Nomor 163/163/2012, tanggal20 Januari 2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3172044901920008,dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 15September 2015, telan bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.
    Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti berupa P12 dan 2 orang saksi sepertitersebut di atas, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta autentikdan telah memenuhi syarat formil alat bukti, maka berdasarkan ketentuan pasal165 HIR jo. pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai jo. pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — ILAZIDUHU HIA, dkk. vs PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BBIP agarmenyelesaikan hakhak karyawan sesuai dengan ketentuan Pasal 163 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta memintakepada pihak perusahaan agar 28 (dua puluh delapan) orang staff dari PT. Proteksindotersebut segera meninggalkan lokasi/kebun PT. BBIP sebelum hakhak karyawan/tidiselesaikan.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2011 pihak Tergugat/PT.
    BBIP telah dihentikannya, serta berjanji akanmenyelesaikan seluruh hakhak karyawan paling lambat tanggal 24 September 2011.Bahwa dalam perundingan bipartite tersebut pada tanggal 14 September 2011tidak didapatkan kesepakatan tentang nilai nominal pesangon karyawan karena menurutpengusaha, karyawan berhak X ketentuan sesuai Pasal 163 ayat (1), sedangkanmenurut pekerja mendapatkan 2 X ketentuan sesuai Pasal 163 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa
    BukitBarisan Indah Prima sesuai dengan ketentuan Pasal 163 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 pihak pekerja/Para Penggugat telahmenyampaikan surat dengan nomor surat : 282 / PC F.
    Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejakdibacakannya putusan perkara ini karena di PHK oleh Tergugat sesuai ketentuanPasal 163 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.5.
    Bagi karyawan yang tidak memilih bergabung dengan tim management baru akanmendapatkan uang pesangon sesuai Pasal 163 ayat (1) UndangUndang No. 13Tahun 2003 paling lambat tanggal 30 September 2011.Berdasarkan bukti P.5 = T.1 tersebut terbukti Tergugat/managemen baru bersediamelanjutkan hubungan kerja dengan Para Penggugat dan sebaliknya Para Penggugattidak dapat membuktikan bersedia melanjutkan hubungan kerja maka beralasan hukumdalam perkara a quo diterapkan ketentuan Pasal 163 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — VERONICA SETIADI VS ENDANG SOEHAENI THERESIA
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim., tanggal 16 April 2015, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugat atauTergugat telah lalai memenuhi kewajiban pembayaran hutangnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugatsejumlah Rp154.000.000,00;Halaman 2 dari 6 hal. Put.
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan Nomor 247/PDT/2016/PT DKI tanggal 27 Juni 2016,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16April 2015 Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim., yang dimohonkanbanding tersebut, sepanjang besarnya jumlah hutang yang harus dibayardan pencantuman Dalam Eksepsi pada amar putusan yang
    Nomor 708 K/Pdt/2018kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 27 April 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Mei 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 32/Tim/V/2017 Kas juncto Nomor 247/PDT/2016/PT DKI juncto Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 130/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Nopember 2016 — I Putu Joniarta, sebagai Pembanding Lawan: 1. I Wayan Kandra (Pak Kana) sebagai Terbanding I 2. I Made Reken (Pan Kani) sebagai Terbanding II 3. I Wayan Sukana sebagai Terbanding III 4. I Nyoman Jermun sebagai Terbanding IV 5. I Made Badung sebagai Terbanding V 6. I Ketut Siarka sebagai Terbanding VI ------- 7. I Nyoman Gede Arsa,sebagai Terbanding VII
90 — 29
  • Vide PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 163/pdt/2014/PT.DPS,Tanggal 29 Desember 2014, Hal. 9) ;> Menyatakan hukum Para Tergugat juga merupakan ahli warisyang sah dari Pan Rajeg (alm) alias Nyoman Ginar (VidePertimbangan Hukum Putusan Pengadilan Negeri TabananNomor : 162/Pdt.G/2013/Pn.Ton, Tanggal 18 September 2014,Hal. 105 Jo.
    Vide Pertimbangan Hukum Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor : 163/pdt/2014/PT.DPS, Tanggal 29Desember 2014, Hal. 7) j> Dan Menyatakan hukum tanahtanah sengketa yaitu :Halaman 16 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/PDT/2016/PT.DPS.a) Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1247 seluas 9050 m2 an.
    PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 163/pdt/2014/PT.DPS, Tanggal29 Desember 2014 bersifat Declaratoir maka Penggugat maupunPara Tergugat masingmasing memiliki hak yang sama atas obyeksengketa yang merupakan harta peninggalan dari almarhum PanRajeg alis Nyoman Ginar.
    Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 163/PDT/2014/PT.DPS, Tanggal 29 DesemberHal tersebut dapat dilihat dari :I.
    Bahwa dalam sebagai Penggugat yang telah mengajukan gugatanpengosongan dan perbuatan melawan hukum yang mana untukmenegakan tentang putusan Pengadilan Tinggi yang Ingkrah Nomor :163/PDT/2014/PT.Dps. ( VIDE buki P2 dan P1 PN.Tab.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1134_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
  • Bahwa pada tanggal 18 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/163/1/2007 tanggal 19 Januari 2007 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/163/I/2007 tanggal 19 Januari2007, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1); 2. Fotocopy KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);Him. 3 dr 10 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2013/PA.SlIw.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1415/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andre Frandhana Wijaya Nasution
68 — 27
  • .: PDM162/L.2.24/Fku.2/06/2020, yang berisi dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Andre Frandhana Wijaya Nasution, Pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat di Afdeling Il Blok 163 Kebun PTPN IIIDusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan
    kerugian yangdialami oleh Pihak PTPN III Kebun Dusun hulu sebesar Rp. 2.548.000 (dua jutalima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 UU No 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanJo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Andre Frandhana Wijaya Nasution, Pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat di Afdeling Il Blok 163
    kerugian yangdialami oleh Pihak PTPN III Kebun Dusun hulu sebesar Rp. 2.548.000 (dua jutalima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 UU No 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDRE FRANDHANA WIJAYA NASUTION, Padahari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul05.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat di Afdeling Il Blok 163
    dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansecara tidak sahmemungut atau memanen hasil usaha perkebunan, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa ANDRE FRANDHANA WIJAYA NASUTION bersamasama dengansaksi anak ABDUL GAPUR PURBA (dilakukan penuntutan terpisah) pergi keAfdeling Il Blok 163
    Bahwa dalam persidangan juga Terdakwa telah menerangkan sebagaiberikut :* Bahwa terdakwa telah ikut mengambil buah kelapa sawit pada hari Minggutanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 wib di Afd Il Blok 163 Kebun PTPNIIIDusun Hulu, Nagori Sei Mangkei, Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun.* Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Abdul Gapur Purba (telahdilakukan Diversi) pergi ke Afdeling II Blok 163 Kebun PTPN III Dusun
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 92/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon:
WINDA WINARSAPUTRI
15 — 9
  • No. 29896/KLU/JP/2012;
  • Najwa Shafira jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 26 April 2013 berdasarkan Akta Kelahiran No. 5384/KLT/00-JP/2014
    1. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali/kuasa dari kedua anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Gatthan Baihaqi dan Najwa Shafira untuk menjual harta bersama dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon berupa:
    • Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 163
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 941/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 7 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKMA AYU alias AYU binti YUSUF
42 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Desember 2022 Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MARYANTO
26 — 21
  • >
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Kapsul warna kuning-hijau Tramadol sebanyak 602 (enam ratus dua) kapsul
    • (satu) Buah Dompet warna merah gambar Hello Kitty yang berisi Kapsul warna kuning-hijau Tramadol sebanyak 172 kapsul dan Trihexyphenidyl 2mg tablet sebanyak 163