MOCHeILYAS,bersalah telah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesualSurat Dakwaan Kesatu Subsidair.2.

Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahTrinexyphenidyl.e Nomor 1967/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalan benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahClozapine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan

FAHMI IMANULOH bin MOCH ILYASmelanggar ketentuan yang dimaksudkan dalam pasal 196 Jo pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) undangundang RI No. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatankarena tidak memiliki latar belakang kefarmasianMenimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktisecara laboratories no. lab. : 3688/NNF/2020 pada hari JUMAT tanggal 24bulan JULI Tahun 2020 yang dilakukan oleh para pemeriksa LaboratoriumKriminalistik, telan selesai melakukan pemeriksaan sehubungan dengansurat dari kepala kepolisian

warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahTrihexyphenidyl.e Nomor 1967/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahClozapine.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

Perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan terganggunya kesehatanorang.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan Terdakwa berlaku sopan dalam persidanganv Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang R.I Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan dan UndangundangNomor 8 Tahun

Sus/2016/PN TlgBahwa akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 24 (dua puluh empat) kaleng salep cap baru klinting, 2 (dua) kalengsalep cap baru klinting, uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) obat kulit cap baruklinting;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 jo pasal98 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKetigaBahwa ia terdakwa TURISAH Binti Alm.

Ahli MASDUKI,M.Kes., dipersidangan menerangkan sebagai berikut:>,~~Bahwa sesuai ketentuan pasal 196 jo pasal 98 ayat(2) uu no.36tahun 2009 tentang Kesehatan menyatakan bahwa semua sediaanfarmasi sebelum diedarkan harus mempunyai nomor registrasi dandiproduksi oleh industri farmasi dengan menerapkan cara produksiobat yang baik;Bahwa apabila seseorang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartpersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu makamelanggar

pasal 196 UURI No. 36 2009 tentang Kesehatan.Bahwa dari Badan POM menerbitkan registrasi untuk bisamengedarkan sediaan farmasi berupa obat dengan nama DagangBebas, Lokal disingkat DBL, nama Dagang Bebas Terbatas Lokaldisingkat DTL, nama Dagang Terbatas Lokal disingkat DKL dannama Generik Bebas Lokal disingkat GBL, nama Generik TerbatasLokal disingkat GTL dan nama Generik Keras Lokal disingkat GKL.Bahwa apabila penyelenggaran tidak bisa mencantumkan tandatersebut maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan

dan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangantelah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan berbentuk alternative yakni Kesatu melanggar ketentuanpasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI no.36 tahun 2009 tentang Kesehatanatau Kedua melanggar ketentuan pasal 196

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan (3) Undangundang RI No.36 Tahun2009 tentang KesehatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN MilMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

obat jenis Tramadol, dan Trihexyphenidyl tersebut baik daripemerintah atau dinas terkait,dan terdakwa mengetahui kalau perbuatantersebut adalah melanggar hukum dan terdakwa sangat menyesal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 196

teknis kefarmasian yang mengacu kepada PPNo. 51 tahun 2009 dan mengacu kepada Permenkes No. 889 Tahun 2010.Dengan demikian unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), telah terbukti atau terpenuhi secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka semua unsur dalam Pasal 196

halhal yang memberatkan danmeringankan yang dijadikan alasan dalam menjatuhkan sanksi pidana;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membahayakan kesehatan Masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran obat keras secara bebas;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 196

Menyatakan Terdakwa DIAMOND RAMADAN RONALDO Bin ( Alm )SUWANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagAlmanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagAlmana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan daiam Surat Dakwaan kedua;2.

saat menunggu tersebut sudah ditangkappetugas kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 196

Terdakwa telah menjual pil LLkepada orang lain sedangkan Terdakwa tidak mempunyai keahlian maupunHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2018/PN Gprkewenangan dalam mengedarkan sediaan farmasi pill LL tersebut, dengandemikian unsur mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan, mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

Menyatakan Terdakwa DIKA PRAMESWARASATIA Bin SURIANTO (alm) bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009Tentang Kesehatan, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua;1.

ditandatanganioleh Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt dan FilantariCahyani, A,Md selaku pemeriksa yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 8607/2020/NOF, dan 8608/2020/NOF adalah benar tablet denganbahan Aktif Trinexyphenidyl HCI, mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikan, tetapi termasuk termasukDaftar Obat Keras.wo= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 196

Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganmengedarkan sediaan farmasi, sehingga penjualan pil trex yang telahdilakukan oleh Terdakwa tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu, karena menurut ahli pil trex dipergunakanuntuk orang yang berpenyakit Parkinson sedangkan berdasarkan fakta hukumdi depan Terdakwa menjual kepada orang yang sehat,sehingga Majelisberpendapat unsur yang ketiga ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 196

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa dapat merusak kesehatan generasi muda.Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih berusia muda Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ; Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaanfarmasi berupa pil jenis LL tersebut tidak memilikiizin edar dari pihak yang berwenang serta tidakmemenuhi standar persyaratan, khasiat ataukemanfatan dan mutu dan terdakwa tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196

tidak denganresep dokter :Bahwa setelah meminum obattersebut badan terasa ringandan untuk meningkatkanhalaman 21 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Gor.2stamina Terdakwa ;e Bahwa Para Saksi danTerdakwa membenarkan barangbukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut memilih langsung dakwaan alternatifkedua sebagaimana diatur dalam Pasal 196

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harusdengan resep dokter ; n2nn nnn n nner nnn ne ncn nn nnn enc senceMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu telah teroenuhi menurut Hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah

222222222 2e Perbuatan Terdakwa membahayakan kesehatan masyarakat dan justrubertentangan dengan upaya pemerintah dalam usaha menyehatkan27masyarakat ;Keadaan yang meringankan : 220200 0202e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi :e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan Pasal 196

Menyatakan terdakwa WAHYULIONO ALIAS YUDAS BIN SUTRASNO(ALM) terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAAN FARMASIDAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDARTDAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT KEMANFAATANDAN MUTU SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 98 AYAT (2)dan AYAT (3) sebagaimana dakwaan Kesatu kami pasal 196 UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan2.

maupun psikotropika tetapi termasuk daftar ObatKeras;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majyelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 196

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ternyata Terdakwa telah membeli dan menjual obat berupa Pil Doubel Lyang termasuk daftar obat keras, dimana Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk memakai, menyimpan ataupun menjual dan Terdakwabukanlah seorang Ahli Farmasi ataupun seorang Apoteker, sehingga menurutMajelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

Terdakwa pernah dihukum sebelumnya selama 1 (satu) tahun untuk perkarayang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya, bersikap sopan dipersidangan danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 Undang undang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Surabayadengan No Lab 0537/NOF/2016 tanggal 26 januari 2016 disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 0894/2016/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benar denganbahan aktif triheksifinedil HCL mempunyai efek anti parkinson tidak termasuknarkotika mapun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Bahwa terdakwa membeli, meyimpan, menjual, mengedarkan pil double tersebuttanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196

selama 3 (tiga)bulan di Lapas Kediri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternative, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternativekesatu sebagaimana diatur dalam pasal 196

dua puluh) butir dengan harga Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah), sehingga masih sisa 86 (delapan puluh enam) butir dan telah disita oleh petugaskepolisian, padahal terdakwa bukanlah petugas kesehatan atau dokter yang memiliki ijinatau kewenangan baik didalam memiliki atau mengedarkan kembali pil tersebut pada oranglain dan terdakwa tidak memiliki keahlian untuk melakukan pekerjaan kefarmasian ;Dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbarang bukti dalam perkara ini berupa berupa : 86 (delapan puluh enam) butir pildouble L kemasan grenjeng, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan (satu) buah HPmerk Samsung warna hitam merah dan uang tunai sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah), oleh karena mempunyai nilai ekonomis maka dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 196

DKK dengan hasil kesimpulanpada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti dengan nomor8613/2020/NOF dan 8614/2020/NOF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCI, mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk dalam daftar obat Keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Jo pasal 98ayat (2) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANSORI als AAN bin JUHRI

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaanalternatif, maka berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, dengan adanya fakta Terdakwa telah menjual pil trex, makaMajelis menetapkan dakwaan kesatu lebih tepat diterapkan atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN SitMenimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 196

Majelisberpendapat Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkansediaan farmasi, dan penjualan pil trex oleh Terdakwa tidak memenuhi standarddan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, karenamenurut ahli pil trex dipergunakan untuk orang yang berpenyakit Parkinsonsedangkan berdasarkan fakta hukum di depan Terdakwa menjual kepada orangyang sehat,sehingga Majelis berpendapat unsur yang ketiga ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 196

kombinasi krem,Dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa dapat merusak kesehatan generasi muda.Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa menyesalMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUAHAEMI Bin KOMARbersalah melakukan tindak pidana Telah Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi dan / atau Alat Kesehatan YangTidak Memenuhi Standar dan / atau Persyaratan Keamanan,Khasiat, atau Kemanfaatan, dan Mutu sebagaimana diaturdalam Pasal 196 sebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) danayat (3) Undang Undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi danteam dari Polres Kebumen melakukan penyelidikan dan selanjutnyamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 610 (enam ratus sepuluh) butir pil HEXYfMER, 110 (seratussepuluh) butir pil TRIHEXYPHENIDYL, 3 (tiga) pak plastik kecil, 1 (satu)botol plastik bekas obat HEXYMERBahwa obatobatan tersebut disimpan dirumah terdakwa didalam kamardibawah kasur tempat tidur terdakwa.Bahwa berdasarkan pasal 196

apotekersehingga tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan untuk mengedarkanobat HEXYMER dan obat TRIHEXYPHENIDYL tetapi terdakwa tetapmengedarkan obat HEXYMER dan obat TRIHEXYPHENIDYL tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 196

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 155/ Pid.Sus/2015/PN.Kbme Terdakwa mengakui perbuatannya, sehingga memperlancarpersidangane Terdakwa menyesali perbuatannyae = Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

Abdul Fatah Nasid Bin Tamar dan Terdakwa Il.Agus Hariyanto Bin Bai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangNo.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I.

15oleh orang yang memiliki kKeahlian dan kewenangan untuk menyimpanatau mengedarkannya sesuai peraturan perundangundangan, dan harusdengan menggunakan resep dokter karena mempunyai efek sampingyang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya jikapenggunaannya tanpa resep dokter atau tanpa pengawasan medis,sedang terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengedarkan obat/pil/tablet warna putih berlogo Y tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196

dokter karena mempunyai efek sampingyang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya jikapenggunaannya tanpa resep dokter atau tanpa pengawasan medis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu dakwaan Kesatu perbuatan Paraterdakwa melangar pasal 196

Sus No 90 15Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak kesehatan masyarakat.Keadaan yang meringankan:e Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Para terdakwa mengakui perbuatannya.e Para terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Mengingat ketentuan pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009Jo.

Menyatakan terdakwa JAPARI alias GARENG Bin CASMORO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana yangkami dakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung pada dakwaan Kesatu, yaitu pasal 196

berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TanpaIzin dan Tanpa Keakhlian Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kesatu, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar Pasal 196

Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN.PmlMengingat, Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang UndangRI Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, Undangundang No. 8 tahun 1981serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.4.5.MENGADILI:.

1,097616. 63/2020/KKF 0,5141ie 64/2020/KKF 0,137318. 65/2020/KKF 2,421219. 66/2020/KKF 2,399220. 67/2020/KKF 0,975321. 68/2020/KKF 0,3536KeteranganMerkuri dan senyawa merupakan bahan yang dilarang digunakan dalamkosmetik (Peraturan Badan Pengawas Obat dan Makanan RI Nomor 23 Tahun2019 Pasal 8 f lampiran V);Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196

jika kebetulanTerdakwa ada keperluan ke Makassar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke 2 sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 196

barang/ produk dengan cara memesanmelalui Via Chat WA dan kadang juga Terdakwa menemui secara langsung jikakebetulan Terdakwa ada keperluan ke Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa berdampak pada gangguan kesehatanKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 September2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KaupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0867/196/IX/2017 tanggal 20 September2017 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4051/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0867/196/IX/2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kaupaten Jember tanggal 20September 2017 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Maret 2001, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 390/196/III/2001 tanggal 21 Maret 2001;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun O01 Desa Gembonganmekar Kecamatan Babakan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama: ;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 390/196/III/2001 Tanggal 21 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0515/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 196

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 196/23/IV/2004 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tanggal 14 April2004 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Agustus 1993, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 196/15/VIII/1993 tanggal 25 Agustus 1993dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo Nomor 196/15/VII/1993 Tanggal 25 Agustus1993, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan kemudian diberi tanda dengan P.1 ;B. Saksi saksi:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Februari 2005, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 196/03/IV/2005 tanggal 03 Februari 2005;2.

Tgr.tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Nomor 196/03/IV/2005 tanggal 03Februari 2005, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.)

,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 196/14/VIII/2009 tanggal 27 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan Kanari, Desa Kanari Kabupaten PinrangSulawesi Selatan selama 1 tahun 10 bulan;3.

dengan membacakan gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan surat gugatannya tersebut tidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namunkepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 196

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 196/ 18/X/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 12 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/ 18/X/2000 tanggal 13 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.