Ditemukan 114301 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN AMBON Nomor 406 /PID.B/2012/PN.AB Tanggal 18 Desember 2012 — GEVIN BENI FIRLY PATTIPEILOHY alias GIVEN
40 — 30
40 — 30
., padahal terdakwa juga sudahmengetahui atau sepatutnya harus menduga kalau umur saksi korban belum lima belas tahunatau kalau umur saksi korban tidak jelas ( masih anakanak ) dan saksi korban pada saat itubelum waktunya untuk dikawin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 290 ayat (2)KUHPidana jo pasal 64 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang
kelas II SD.2Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif, yaitu :melanggar Pasal 290
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5208/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Beben Nurhidayat bin H. Didin
Termohon:
Nia Kurniasih binti Dadang
19 — 3
Beben Nurhidayat bin H. Didin
Termohon:
Nia Kurniasih binti Dadang
19 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Juni 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, Jawabarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:290/47/VI/2011, tertanggal20 Juni 2011;2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3653/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans 5 Lats Y bla!
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
buktisaksi, akan tetapi pada persidangan selanjutnya dalam tahap pembuktianPenggugat tidak pernah lagi hadir dalam persidangan, meskipun pada sidangsebelumnya Penggugat telah diperintahkan membawa/menghadirkan alat buktitanpa dipanggil lagi secara tertulis, sebab perintah Majelis dalam persidanganadalah panggilan resmi dan patut kepada Penggugat;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat telah dipanggil tetapi tidak datangdan panggilan terakhir baik oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama GorontaloNomor 290
Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K / Pid.Sus/ 2012 Tanggal 5 Desember 2012 — KHISAR SIAGIAN, dkk
367 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 522/290/.DisHutbun/I/2010, tanggal 21 Januari 2010 atas nama RANGITSIAGIAN seluas 25 Ha.e Bahwa setelah Ir.
Nomor: 522/290/.DisHutbun/I/2010, tanggal 21 Januari 2010 atas nama RANGITSIAGIAN seluas 25 Ha.Bahwa setelah Ir.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 290/K/PM II-08/AD/XI/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — ALAMSAH, Kopda
47 — 25
47 — 25
290/K/PM II-08/AD/XI/2013
PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR : 290/K/PM I108/AD/X1I/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALAMSAHPangkat/NRP : Kopda/31990667250679Jabatan : TajurkesKesatuan : Yonif Mekanis 203/AK (Arya Kamuning)Tempat, tanggal lahir Tangerang, 26 Juni 1979Jenis kelamin
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 April 2016 — pemohon vs termohon
6 — 1
6 — 1
Panggilan : Rp 290. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp6.000.00Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No.: 583/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Jumlah : Rp 381.000,00
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penetapan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.SlwKutipan Akta Nikah Nomor : 290 / 21 / VII / 2008 tertanggal 13 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah kontrakan bersama yang beralamat di Jakarta selamasekira 8 tahun, dan terahir tinggal dirumah bersama yang beralamat diBekasi selama sekira 4 tahun 10 bulan;3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/30/VIII/2000 tanggal22 Agustus 2005 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Cerai Talak;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/30/VIII/2000, tanggal 22 Agustus2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
padatanggal 25 April 2019, Kemudian Pemohon mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 22 Agustus 2005, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 290
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bau Tanggal 16 Maret 2020 — Terdakwa
87 — 21
87 — 21
Bau 1 (Satu) buah note book merk accer aspire one warna hijau besertachargenya; 1 (Satu) buah papan keyboard warna hitam; 1 (Satu) buah tas ransel warna merah;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti tertulis berupa: Surat Keterangan Nomor: 474/290/2018 yang dikeluarkan oleh A.n. LurahBataraguru.
(tiga ratus ribu rupiah), dari uang tersebut sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Anak 1 berikan kepada Anak;> Bahwa ketika mengambil barangbarang tersebut tidak ada jjin dari Saksikorban;> Bahwa akibat perbuatan para Anak, Saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp 5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);> Bahwa pada saat melakukan tindak pidana tersebut Anak 1, masih berusia 15(lima belas) tahun 11 (Sebelas) bulan sebagaimana tertuang dalam SuratKeterangan Nomor: 474/290
anak baik menurut peraturan perundangundangan maupun aturan hukum yanghidup dan berlaku di masyarakat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum menghadapkan Anak1. dan Anak 2 dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas sebagai anakyang berkonflik dengan hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Anak 1 pada saat melakukan perbuatan yang dapatdipidana masih berusia 15 (lima belas) tahun 11 (sebelas) bulan sebagaimanatemuat dalam Surat Keterangan Nomor: 474/290
Register : 17-06-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 140/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
atas nama Pemohon (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, Nomor 239/69/1980 tertanggal 20 Jum 1980 (P.3);Fotocopy Surat Keterangab dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, Nomor Kk.13.07.19/PW.00/36/2009 tertanggal 16 Juni 2009 (P.4)Surat Keterangan dari Kepala Desa TirtoyudoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, Nomor:470/43/421.720.001/2009 tanggal 16 Juni 2009 (P.5);Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor: 821/290
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3317/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Mei 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 290/95/V/2014 tanggal 26 Mei 2014;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 5 him.
Register : 08-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4571//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 4571/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya. 290 nono anne nnn nn nnn nnn nn cn nn neces nnecncneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas
Register : 27-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 164/Pdt.P/2016/PN.Bpp Tanggal 11 Mei 2016 — HENDARI SETHIATY : Tempat tanggal lahir Tanjung, 18 Desember 1966, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis kelamin perempuan, beralamat Jalan Marsma R. Iswahyudi No. 23. RT. 01. Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; -----------------
18 — 5
18 — 5
yaitutertulis dan teroaca HENDARI SETHYATI semestinva HENDARI SETHIATYsebagaimana yang tercantum didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor :64172 / 2011, tertanggal 22 Maret 2012; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ingin memperbaikikekeliruan penulisan nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut yaitu dari yang tertulis dan terobaca HENDARI SETHYATI semestinyaHENDARI SETHIATY; = == 2292 290
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Tonna bin Hasan
17 — 16
Tonna bin Hasan
17 — 16
Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbadengan Surat Penolakan Nomor: B.290/KUA.21.04.06/PW/VI/2019 tanggal11 Juni 2019 oleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bulukumba dapat memberikan dispensasi
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Desa Tulus AyuKecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,wali nikah Bapak Kandung Termohon, mas kawin berupa uang Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 290/03A/II/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tertanggal 01072015;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon
bercerai dari Termohon, akan tetapiPemohon tidak bergeming, dan tetap pada pendirian semula untukbercerai dan melanjutkan perkara permohonan cerai talak ini;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 290
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
secara maksimal dalam setiaptahapan persidangan, namun tidak berhasil, maka Pengadilan menilaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak sejalan lagi dengantujuan pernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai sinyalemenpasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.KtgLgl Ig iS it Lolo jl pSauail yo oS st> yl ail yooe92t olLY ls 69 yl aesyqg 290
dirukunkanlagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian Majelis hakimsependapat dalam kitab Figih Sunnah Juz Il, hal. 290
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Ktg.Lg Ig 1S it Loly jl opSiuail pyro oS gts yl aul ppog eg2) wLV Sls ow9 vl a@o 7 j)9 290 eS Jx>9Ug S24Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang yang demikian itu merupakan tandatanda bagi orang yangberfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuh lagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana
sehinggagugatan Penggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantumdalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Slam 2020222 nen enn eneMenimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian Majelis hakimsependapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il,hal.290
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering llir pada tanggal 06 Juni 2014, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Lempuing Jaya, Ogan Komering llirHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.KAGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 290/380/V1/2014 tanggal 09 Juni2014 09 Juni 2014;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/30/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf olen Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P);Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 duaorang saksi di persidangan sebagai berikut:1.
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa, pada tanggal 25 November 1994 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Jaminah binti Warijan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenPati, sesuai kutipan akta nikah nomor: 290/01/XII/1994 tanggal 25November 1994:2. Bahwa, atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak yang salah satunya bernama : Xxx, lahir di Pati, pada tanggal18 Oktober 2000 (umur 18 tahun 7 bulan), dengan status jejaka;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 290/01/XII/94 tanggal 1Desember 1994, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya (bukti P.2);3. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Hermawan Mohamad Setiyo Budinomor 3479/D/2009 tanggal 11 desember 2000, telah dinasegelen danbermeterai cukup Serta cocok dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor xxx tanggal 08 Juli 2013, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (bukti P.4);5.