Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 10-06-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 779/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :VoimoylSrgdlylogudblgsgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 16-07-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 734/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya, dan Penggugat dalamkeadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 08-11-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1660/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 16-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0089/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 7 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1533/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu. talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/TUN/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR vs. Drs. ANDI MADDUSILA BIN ANDI IDJO
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 150/PDT/2015/PT.MKStanggal 28 Oktober 2014 yang saat ini sedang dimohonkan kasasi, dimanadalam putusan pengadilan ini Mejelis hakim telah memutus dengan amarMenolak gugatan Penggugat dengan pertimbangan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 302/Pdt.G/2011/PN/Mks Dg.
Enggona binti Makkayang telah dinyatakan sebagai pemilik tanah berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Nomor 302/Pdt.G/2011/PN/Mks, sehingga kemudianmuncul pertanyaan, apakah legal standing Penggugat untuk memohonpembatalan sertipikatsertipikat in casu sementara kepemilikannya belumpernah diuji di pengadilan perdata, apalagi bersesuai dengan bukti T21jelas Tergugat telah menerangkan bahwa Berdasarkan Berita Acara HasilPenelitian Data Fisik, Yuridis dan Administrasi pada Kantor Pertanahan KotaMakassar
Nomor 302/Pdt.G/2011/PN.Mks danberdasarkan Penetapan tersebut pada hari Jumat 12 Juni 2013 Juru SitaPengadilan Negeri Makassar telah melaksanakan eksekusi mengosongkandan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat (bukti T 6.17),sementara Penggugat mendalilkan menguasai tanah sengketa sejak tahun1958 sampai sekarang, sehingga Penggugat perlu menjelaskan dimanaPenggugat pada saat dilakukan Eksekusi, sementara batasbatas tanahsengketa yang di Eksekusi berdasarkan Putusan Nomor302/Pdt.G/2011/PN.Mks
Putus : 17-12-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26PK/TUN/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — SUYONO ; DEDDY KARLAN, Dkk ; PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI (PTK. MIGAS)
135 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANAN SUHANAN ;302. NUH RUSDI ;303. YAYAT ADIYATNA ;304. M. JUSUF ;305. MAKMUN HAMBALI ;306. MUSTAFA KAMAL ;307. JONIR JAMALUDDIN SIKUMBANG (Alm.) ;308. YOEDY DANIEL K. ;309. YVONNE RAMPEN ;310. JOHNNY SIREGAR ;311. WISNU HERMANTO ;312. JASNI RUSLI ;313. ZUMRI MW. ;314. JOSEF CHARLES MALAIHOLLO ;315. JOHANES H. TEDJA ;316. IMAM MASDUKI ;317. ISLAH FIRDAUS ;318. HERMAYADI ;319. H.S. SOEWITO ;320. SAMPURNO YATIM ;321. HARYANTO ;322. HILLMAN NUSA ;Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 26 PK/TUN/2007323.
NOOKETUWANKOTTA, 302. NANAN SUHANAN, 303. NUH RUSDI, 304. YAYATADIYATNA, 305. M. JUSUF, 306. MAKMUN HAMBALI, 307. MUSTAFAKAMAL, 308. JONIR JAMALUDDIN SIKUMBANG (Alm.), 309. YOEDYDANIEL K., 310. YVONNE RAMPEN, 311. JOHNNY SIREGAR, 312.WISNU HERMANTO, 313. JASNI RUSLI, 314. ZUMRI MW., 315. JOSEFCHARLES MALAIHOLLO, 316. JOHANES H. TEDJA, 317. IMAM MASDUKI,318. ISLAH FIRDAUS, 319. HERMAYADI, 320. H.S. SOEWITO, 321.SAMPURNO YATIM, 322. HARYANTO, 323. HILLMAN NUSA, 324. IMANSUMANTRI A., 325.
NANAN SUHANAN, 302.NUH RUSDI, 303. YAYAT ADIYATNA, 304. M. JUSUF, 305. MAKMUNHAMBALI, 306. MUSTAFA KAMAL, 307. JONIR JAMALUDDIN SIKUMBANG(Alm.), 308. YOEDY DANIEL K., 309. YVONNE RAMPEN, 310. JOHNNYSIREGAR, 311. WISNU HERMANTO, 312. JASNI RUSLI, 313. ZUMRI MW.,314. JOSEF CHARLES MALAIHOLLO, 315. JOHANES H. TEDJA, 316. IMAMMASDUKI, 317. ISLAH FIRDAUS, 318. HERMAYADI, 319. H.S. SOEWITO,320. SAMPURNO YATIM, 321. HARYANTO, 322. HILLMAN NUSA, 323. IMANSUMANTRI A., 324. HADI WASESO, 325.
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
145 — 81
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
145 — 81
Silsilah ahli waris Libut (alm) tanggal 10 Januari 2015 yang berbedadengan yang sebenarnya seperti bukti yang dijadikan bukti hukum olehPenggugat pada saat digugat sebagai Tergugat X pada perkara No.302/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 17 April 2017 dengan membuatsilsilah waris Libut (alm) yang tidak lengkap tertanggal 10 Januari2015.b.
Fotocopy Jawaban Tergugat X (Penggugat) dalam Perkara No. 302/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberi tanda T.VI7;8. Fotocopy Surat Perjanjian Bagi Waris ( Libut (alm) yang ditandatanganioleh Perbekel Jimbaran dan Camat Kuta, diberi tanda TVI8;9.
Hal ini telah diakui oleh Penggugat dalam Perkara Nomor :302/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 17 April 2017.
/Pdt.G/2020/PN DpsMenimbang, bahwa terkait bukti surat yang diajukan dalam Putusan Nomor :302/Pdt.G/2016/PN.Dps sebagaimana bukti surat P12 tersebut Tergugat VImenyatakan Penggugat dalam perkara a quo (Tergugat X dalam perkara nomor :302/Pdt.G/2016/Pn.Dps) telah mengajukan bukti Surat Perjanjian Bagi Waristanggal 2 Maret 1976 dan Surat Perjanjian Bagi Waris tanggal 2 Maret 1976.Namun tidak diketahui apa maksud diajukannya bukti surat tersebut dalam perkaratersebut.
Bukti surat TVI6 yakni Fotocopy SuratKuasa dari Penggugat (I Wayan Widia) kepada PH Takaria Marcus, SH dan buktisurat TVI7 yakni Fotocopy Jawaban Tergugat X (Penggugat) dalam Perkara No.302/Pdt.G/ 2016/PN.Dps.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Tanggal 12 Oktober 2017 — H. ANDI PARENRENGI, SH.
80 — 30
80 — 30
Farida, SKM, M.Kes selaku Pejabat PembuatKomitmen selambatlambatnya tanggal 13 Desember 2009, akantetapi sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Pekerjaan PengadaanAlat Kesehatan Sarana dan Prasarana Puskesmas Dinas KesehatanKota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor :302/PPTK/ALKES/XI/2009 terdakwa baru menyerahkan seluruh barang tersebut padatanggal 16 Desember 2009 dan barangbarang yang tidak sesuaidengan spesifikasi barang yang ditawarkan oleh terdakwa dalamdaftar rincian perhitungan harga pada nomor
juta seratus ribu rupiah), dan atas dasar Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan tersebut terdakwa lalu menerima pembayaran100% sesuai nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 1.006.162.300. denganterlebin dahulu menanda tangani dokumendokumenpersyaratanpencairan dana berupa Berita Acara Kemajuan PelaksanaanPekerjaan Nomor : 301/PPTK/ALKES/XE/2009 tanggal 14 Desember2009, Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pengadaan Alat KesehatanSarana dan Prasarana Puskesmas Dinas Kesehatan Kota pareTahun Anggaran 2009 Nomor : 302
Put.Nomor 37/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSM.Kes selaku Pejabat Pembuat Komitemen selambatlambatnyatanggal 13 Desember 2009, akan tetapi sesuai dengan BeritaAcara Penyerahan Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Saranadan Prasarana Puskesmas Dinas Kesehatan Kota ParepareTahun Anggaran 2009 Nomor : 302/PPTK/ALKES/XV2009terdakwa baru menyerahkan seluruh barang tersebut pada tanggal16 Desember 2009 dan barangbarang yang diserahkan olehterdakwa tersebut kepada PPK terdapat nama barang yang tidaksesuai dengan spesifikasi
satu) lembar Asli Berita Acara Permintaan Pembayaran Nomor :011/PPKDK/ALKES/BAPP/XIV 2009 tanggal 14 Desember 2009;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor :301/PPTK/ALKES/BAPP/XIV 2009 tanggal 14 Desember 2009;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 012/PPKDK/ ALKES/BAP/XV 2009 tanggal 15 Desember 2009;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Penyerahan PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan Sarana dan Prasarana PukesmasDinas Kesehatan Kota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor :302
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt./2015 Tanggal 22 September 2015 — ZAETUN, ; PT. BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Peringatan dengan Nomor 15/6833/302, tanggal 21 Mei 2013 (P3);b. Surat Peringatan ke II dengan Nomor Surat 15/7313/302., tanggal 28 Mei2013 (P4);.
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2975/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
Tergugat tersebut sudah tidak mungkindidamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talaksatu khul'ity Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz I halaman 302
Register : 29-01-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 020Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 12 Juni 2008 — Penggugat dan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Oleh sebab itu syaratpelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil yang terdapat dalam AlQuransurat AlIsra ayat,34 yang berbunyi :9Lo49I Uxgr do Legs Sly. ong)Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya berjanjiitu pasti diminta pertanggung jawabannya ;Dalil Syari dalam Kitab Syarkawi alat attahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi :Mot lnrigrgs 959 ador 19 Mee ole po 54tos LIU WwOLDonArtinya : Barang siapa yang Menggantungkan' talakdengan
Register : 29-06-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 618/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz Il hal. 302
Register : 11-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4760/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 05-02-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 219/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; IUal AO DOA.
Register : 11-02-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 254/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 22 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atas Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan
Register : 12-11-2008 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1611/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taliq talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 28-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5951/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz I halaman 302
Register : 25-03-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 428/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Zeal catites Dhar Lea ga 53 ay Ades La Ub (le (y0Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya, dan benar Penggugat dalam keadaan suci
Register : 28-05-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1734/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, sebagai iwadl,dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khuliy Tergugat kepadaPenggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juzII halaman 302