Ditemukan 69457 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Keamanan umum Kejahatan keamanan umum Pidana - keamanan umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 16 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
RONNIE ANDRISS
10 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1353/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MOHAMMAD MASKUR
14 — 1
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4263/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
M. JAYADI
12 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 16 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHOIRUL AMIN
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN bin DODIK PAMUJI
13 — 2
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
SUYONO
11 — 2
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SULIMAH
4 — 1

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Kota Surabaya No.10 tahun 2000 Sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 Ayat (1) Pengggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan,keamanan serta kelancaran lalu lintas hanya dapat dilakukan setelah memperoleh ijin
    2. Memidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5226/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 22 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
MUHAMMAD BAKRI
18 — 2


  • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran peraturan kota surabaya no.10 tahun 2000 sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1) penggunaan jalan untuk keperluan tertentu di luar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan,keamanan serta kelancaran lalu lintas hanya dapat dilakukan setelah memperoleh ijin.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 242/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
HASAN
5 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
SLAMET
10 — 1
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 149 / Pid.Sus/ 2013/ PN. JMB
Tanggal 23 Mei 2013 — MUHAIMIN al. GISO bin. MUTADI
24 — 5
  • Menyatakan terdakwa MUHAIMIN al GISO Bin MUTADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU R.I. No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam surat dakwaan;2.
    Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98(2) dan ayat (3) .
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu ;Menimbang, bahwa terdakwa tahu kalau mengedarkan obatyang mengandung zat adiktif dilarang pemerintah tetapi terdakwamalah mengedarkan kepada temantemannya dan terdakwa tidakbekerja dibidang farmasi dan barang tersebut boleh diperdagangkanasal ada resep dokter karena ada manfaatnya untuk kesehatan.Dengan demikian unsur tersebut telah
    terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan didukung dengan pengakuan Terdakwasendiri bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Pebruari 2013 , sekitarpukul, 18.30 Wib, Terdakwa tertangkap Petugas di Dusun/Desa.Keras,Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang karena telahmenjual sediaan farmasi berisi 2000 (dua ribu) butir pil doble L piljenis double LL yang tidak memenuhi persyaratan keamanan kasiatatau kemanfataan.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 268/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ALVIN YULIZUN BIN SUDIRMAN
65 — 11
  • Muara Enim; Bahwa benar pada saat kejadian, terdakwa memperkenalkan nama nya yaitu bernamaALVIN, selaku keamanan di jalan simpang belimbing, Kec. Belimbing, Kab.
    Bahwa benar yang berada didalam mobil grand max pick up tersebut ada dua oranglakilaki yang terdakwa tidak mengetahui namanya dan tujuan terdakwa meminta uangkepada sopir mobil tersebut untuk membeli rokok dan memenuhi kebutuhan terdakwaseharihari dikarenakan terdakwa tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa benar terdakwa tidak meminta uang keamanan sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) namun terdakwa meminta uang keamanan sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan dalam meminta uang keamanan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 99/PID/2013/PT.Bjm
Tanggal 7 Nopember 2013 — ANDI Bin ABDULLAH
23 — 16
  • Prona II tepatnya di Gang Tanjung Saritidak jauh dari tempat tinggal terdakwa ANDI, pada saat terdakwaANDI akan menuju tempat kerja sebagai petugas keamanan disekolah UKHUWAH dan selalu membawa parang dalam pekerjaanyakemudian terdakwa ANDI melihat saksi SUKARDI yang di boncengsaksi SETIA BUDI sambil menunjuk dadanya sendiri dengan tangankanannya seolaholah menantang terdakwa ANDI namun tidakdihiraukan terdakwa ANDI kemudian mereka lewat begitu saja,sesampainya di pasar tungging, bahan bakar sepeda
    Prona II tepatnya di Gang Tanjung Saritidak jauh dari tempat tinggal terdakwa ANDI, pada saat terdakwaANDI akan menuju tempat kerja sebagai petugas keamanan diHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor : 99/PID/2013/PT.BJMsekolah UKHUWAH dan selalu membawa parang dalam pekerjaanyakemudian terdakwa ANDI melihat saksi SUKARDI yang di boncengsaksi SETIA BUDI sambil menunjuk dadanya sendiri dengan tangankanannya seolaholah menantang terdakwa ANDI namun. tidakdihiraukan terdakwa ANDI kemudian mereka lewat
    permohonan kepada Majelis Hakim tingkat banding yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat memberikan keringanan danmengurangi hukuman yang telah dijatuhnkan dengan alasanalasan sebagaiDETIKUL ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nae mn ene mmr rineBahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan putusannya belum memberikan rasa keadilankepada Terdakwa yang sebenarnya bukanlah seorang pelaku criminalatau. yang tergabung dalam kelompok preman yang seringmengganggu keamanan
    dan ketertiban masyarakat, justru Terdakwaadalah seorang yang selama ini telah membantu masyarakat danpetugas keamanan turut menjaga rasa aman dan nyaman dalamlingkungan baik di wilayah pasar tungging lokasi maupun di KomplekBumi Handayani yang menjadi kewajiban Terdakwa untuk menjagadan mengawasi keamanannya ; 0 2222 nnen ne nn nnKeluarga korban almarhum SUKARDI telah memberikan kesempatankepada keluarga Terdakwa untuk bertemu dan akhirnya bersediamemberikan maaf kepada Terdakwa atas segala kekhilafan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 118/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 18 Oktober 2012 — SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO
41 — 5
  • selanjutnya Terdakwa I SUROYO Alias REYENG BinSUSANTO langsung memukul kearah bagian kepala saksi korbandengan menggunakan tangan kosong dan setelah itu Terdakwa IIWITANTO Bin SUJARWO dan Terdakwa IV TRI HARTANTOAlias TRIMBIL Bin BASUKI ikut memukuli saksi korban secarabersamasama juga dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa melihat saksi korban dipukuli lalu saksi ANDRI Bin PARJU,saksi ANDi Bin JUMINTO, saksi MANTO Bin PRAWOTO dansaksi MURAWAN Alias JAREK Bin SUMARDI dengan dibantuoleh petugas keamanan
    Terdakwa I SUROYO Alias REYENG BinSUSANTO menanyai saksi korban kemudian Terdakwa I SUROYO AliasREYENG Bin SUSANTO memukul saksi korban diikuti oleh Para Terdakwayang lain secara bersamasama ;e Bahwa saksi dengan saksi ANDi Bin JUMINTO, saksi MANTO BinPRAWOTO dan saksi MURAWAN Alias JAREK Bin SUMARDI berusahauntuk melerai namun malah sempat ikut terpukul dan saksi korban tetapdipukuli oleh Para Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut berhasil dihentikan setelah mereka dibantu dandiamankan oleh petugas keamanan
    melihat Terdakwa I SUROYO AliasREYENG Bin SUSANTO menanyai saksi korban kemudianTerdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO memukulsaksi korban diikuti oleh Para Terdakwa yang lain secara bersamasama ;Bahwa saksi dengan saksi ANDRI Bin PARJU, saksi ANDI BinJUMINTO dan saksi MURAWAN Alias JAREK Bin SUMARDIberusaha untuk melerai namun malah sempat ikut terpukul dan saksikorban tetap dipukuli oleh Para Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut berhasil dihentikan setelah mereka dibantudan diamankan oleh petugas keamanan
    saksi melihat Terdakwa I SUROYO AliasREYENG Bin SUSANTO menanyai saksi korban kemudianTerdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO memukulsaksi korban diikuti oleh Para Terdakwa yang lain secara bersamasama ;e Bahwa saksi dengan saksi ANDRI Bin PARJU, saksi MANTO BinPRAWOTO dan saksi ANDI Bin JUMINTO berusaha untuk melerainamun malah sempat ikut terpukul dan saksi korban tetap dipukulioleh Para Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut berhasil dihentikan setelah mereka dibantudan diamankan oleh petugas keamanan
    Bahwa benar selanjutnya temanteman saksi korban yaitu : saksi ANDRI BinPARJU, saksi ANDi Bin JUMINTO, saksi MANTO Bin PRAWOTO dansaksi MURAWAN Alias JAREK Bin SUMARDI dengan dibantu olehpetugas keamanan berusaha untuk melerai dan kemudian kejadian tersebutdapat diselesaikan dengan baik tanpa ada masalah ;.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor -6/Pid.Sus.Anak/2016/PN Pwd
Tanggal 7 Nopember 2016 — . Pidana - Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : PETERSOON CRISTYAN Bin JOKO SANTOSO Grobogan 17 tahun/ 8 Nopember 1999 Laki-laki Indonesia Kp Jagalan Selatan Rt 02 Rw 05, Kel Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan I s l a m. Pelajar
133 — 10
  • Menyatakan terdakwa PETERSOON CRISTYAN SANTOSO Bin JOKO SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan ;------------------------------------------------------2.
    Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa Petersoon Cristyan
    Dengan sengaja tanoa keahlian dan kewenangan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);3.
    terdakwa atau dengan kata lain mengedarkan obatterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamengetahui penjualan dan penggunaannya obat keras harus sesuai dengankegunaan (indikasinya) karena obat tersebut apabila dikonsumsi berlebihan akanmenibulkan depresi susunan syaraf pusat dan menimbulkan ketergantungan,sehingga hakim berpendapat perbuatan terdakwa dalam mengedarkan obat kerasyang tanopa keahlian dan kewenangan sama halnya terdakwa telah mengabaikanstandar persyaratan keamanan
    dan khasiat atau kemanfaatan dari suatu obat;Menimbang.bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja tanpa keahliandan kewenangan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu telah terbukti ;Ad.3.
    bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam dakwaanKedua Penuntut Umum serta alatalat bukti yang diajukan dipersidangan telahmemenuhi ketentuan minimum alat bukti (bew/sminimum) serta berdasarkanbuktibukti tersebut telah memberikan keyakinan kepada Hakim, maka Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah22telah melakukan tindak pidana yang Turut serta dengan sengaja tanpa keahliandan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarpersyaratan keamanan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 84 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 16 April 2013 — - H. SUHARTO Bin SULAIMAN - LUKMAN HAKIM Bin LODI - I NYOMAN SIMPEN alias GADING Bin I WAYAN TIANYAR - SAYID alias TIKNO Bin SAMI’UN - PADI Bin TARMUJI - SAYID ALI alias SUHADAK Bin H. USMAN - SUWANDI Bin alm. SUMARI - SURAJI Bin H. KAMTO - YAHMAD Bin MUSTALIP - SUNARSO Bin NGADIRUN
40 — 11
  • Padi dengan cara memukul pakai tangan kosong mengenaipelipis dan bibir saksi;Bahwa waktu itu memang ada yang melakukan pengerusakankantor Kecamatan, Cuma siapa yang melakukannya saksi tidaktahu karena saksi berusaha menyelamatkan diri;Bahwa saksi tahunya ada kursi plastic banyak yang pecak dankaca meja Camat pecah dan juga kaca jendela ada yangbeberapa pecah;Bahwa waktu itu ada petugas Keamanan dari Polsek Dekettetapi jumlahnya kalah banyak dengan massa yang menyerangkantor Kecamatan;Bahwa saksi
    Sariyono yang saat ituberusaha lari tapi dicegat didepan pintu dan selanjutnyadiseret keluar oleh orangorang yang menyerbu waktu itu;Bahwa Saksi lupa apakah para terdakwa ada dalam rombonganorang yang masuk ke ruangannya karena pada waktu itubanyak orang;Bahwa waktu itu ada Aparat Keamanan tetapi kalah jumlahnyadengan massa;Bahwa kerugian yang ditimbulkan oleh para terdakwa danmassa yang merusak Kantor Kecamatan Deket adalah sekitarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);11e Bahwa semua
    Sariyono;Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksikorban (saudara Sariono) dengan menggunakan tangankosong;Bahwa saksi tidak kena pukul;Bahwa kondisinya saat itu ramai dan ada aparat keamanan,namun jumlahnya kalah banvak serta cuaca diluar agakmendung;14Bahwa saat itu banyak kaca candela dan kaca meja keija PakCamat yang pecah dan kursikursi plastic yang ada di aula jugabanyak yang pecah;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi korban (Saudarasariono) dengan para terdakwa;Bahwa saksi
    ARIF pegawaiPNPM;e Bahwa yang saksi ingat dan lihat yang melakukan pengrusakanadalah Yahmad, Anton, Gading sedang membanting kursiplastik yang ada di dalam Pendopo, sedangkan yangmelakukan penganiayaan Saksi tidak tahu;16e Bahwa waktu itu ada Aparat Keamanan tetapi jumlahnya kalahbanyak dengan massa yang dating kesana;e Bahwa saksi sembunyi didalam kantor PNPM takut terkenaimbas dari kebringasan massa dan baru keluar setelahkeadaan aman dan sepi baru saksi lihat kondisi kantorkecamatan berantakan
    Sedangkan saksi saatitu diam saja karena merasa takut;Bahwa Kondisinya saat itu ramai dan ada aparat keamanan,namun jumlahnya kalah banyak;18Bahwa Pastinya saksi tidak tahu berapa kerugian ataskerusakan yang ditimbulkan massa tersebut, akan tetapi saatitu kondisi kantor Kecamatan berantakan ada barangbarangyang pecah dan rusak;Bahwa mulai dari pihakpihak yang bersangkutan semuanyasudah berdamai;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Januari 2013 sekitar pukul 16.30 Wib tepatnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 411/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 9 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHOIRUL AMIN
Terdakwa:
PONIJAN
7 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MUBAROKAH
7 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 337/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
BUSIRI
7 — 1
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 27 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
KRISTIANINGSIH
18 — 1
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD KUSAIRI, S.SP.Si
Terdakwa:
MUHAMMAD THOHARI
10 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.