Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 78/Pid.B/2024/PN Sit
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NUR MADANI bin SUGIANTO
16 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Madani Bin Sugianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 420/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.WIRDA DAUD, SH.
2.IBNU SUUD. SH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ARGA PRASTYA SKom
44 — 0
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PID/2006/PT.BTN
Tanggal 15 Januari 2007 — MARTINUS MARTAJAYA
53 — 14
  • Menyatakan Terdakwa MARTINUS MARTAJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ; 4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan :5. Memerintahkan hukuman itu tidak perlu dijalani olehterdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim karena terdakwa melakukanperbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat = masapercobaan 1 (satu) tahun ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap diluar tahanan ;7.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal02 Oktober 2006 Nomor : 339/Pid.B/2006/PN.TNG, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi Menyatakan terdakwa MARTINUS MARTAJAYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair ; Menyatakan terdakwa MARTINUS MARTAJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.B/2022/PN Tmt
Tanggal 24 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.Hafis Muhardi, S.H.
Terdakwa:
Alwin Kadir alias Awin
73 — 18
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 283/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Asnawi Bin Yaumil
88 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asnawi Bin Yaumil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asnawi Bin Yaumil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Banyuasin Kab. telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehadapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 sepeda motor honda beat warna hitam Nopol BG 3257 JAQ tmilik Saksi sendiri;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut yaitu pada hariTerdakwa datang kerumah Saksi Korban di JI. Sepakat Rt.10 FMariana llir Kec. Banyuasin Kab.
    Banyuasin Kab. telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehadapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 sepeda motor honda beat warna hitam Nopol BG 3257 JAQ tmilik Saksi Yusnawati Binti H. Suarko ;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut yaitu pada hariTerdakwa datang kerumah Saksi di JI. Sepakat Rt.10 Rw.02 Kellir Kec. Banyuasin Kab. Banyuasin, dan menemui SaksiTerdakwa berpurapura ingin meminjam motor kepada Sakmengatakan bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr.
    Suarko; Bahwa terhadap keterangan Saksi Korban, Terdakwa mpendapat membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan dalam keadaan seh:dan rohani;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungperbuatan Terdakwa yang melakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jamTerdakwa datang ke rumah Saksi Rudi Bin H.
    Banyuterjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwbarang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit sephonda beat warna hitam Nopol BG 3257 JAQ tahun 2018 milik SalYusnawati Binti H. Suarko;Bahwa adapun kronologis peristiwa tersebut yaitu pada hari JumatMaret 2020 sekira jam 13.00 wib Terdakwa datang ke rumah SaksH. Suarko yang beralamat di JI. Sepakat Rt.10 Rw.02 Kel. MariarBanyuasin Kab. Banyuasin, dengan tujuan berpurapura meminSaksi Rudi Bin H.
    BanyueBanyuasin, telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilaktTerdakwa adapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1sepeda motor honda beat warna hitam Nopol BG 3257 JAQ tahunSaksi Korban Yusnawati Binti H. Suarko;Menimbang, bahwa adapun kronologis peristiwa tersebut yaituJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 13.00 wib Terdakwa datangSaksi Rudi Bin H. Suarko yang beralamat di JI. Sepakat Rt.10 FMariana llir Kec. Banyuasin Kab.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 140/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL Bin THEODORUS CRINS ROELANTO S
31 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL Bin THEODURUS CRINS ROELANTO SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIYANTO Bin Alm YASTARJA
117 — 22
  • YASTARJA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIYANTO Bin Alm.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 320/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
IMANUDIN Als IMAM Bin Alm NASUHA
69 — 15
    1. Menyatakan terdakwa Imamudin als Imam Bin Alm Nasuha, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 68/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ENDANG GUNAWAN Alias ENDANG Bin NAHARUDIN
68 — 31
  • tersebut dengan cara meminjam motormilik korban, dengan alasan mau ke Pasar Atas sebentar, setelan motor terdakwakuasai, terdakwa langsung membawa lari motor tersebut; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sendirian; Bahwa terdakwa menggelapkan motor tersebut untuk terdakwa pakai sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada menjanjikan apaapa kepada saksi korban pada saatterdakwa meminjam motor korban tersebut; Baha terdakwa melakukan perbuatan ini baru 1(Satu) kali; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum
    1(satu) unit sepeda motormerk yamaha xeon berwama =meran dengan nomor rangkaMH31LBO0AEJ155157 dan nomor mesin 1LB155180 milik saksi Anmad TarmiziBin Alimna (Alm);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Crp Bahwa terdakwa melakukan penggalapan tersebut pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2019 jam 09.00 Wib di Kelurahan Cawang baru Rt 05 Rw 02 KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara meminjam motormilik saksi koroban Ahmad Tarmizi
    Bin Alimna Alm, dengan alasan mau ke PasarAtas sebentar, setelah motor terdakwa kuasai, terdakwa langsung membawa larimotor tersebut; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sendirian; Bahwa terdakwa menggelapkan motor tersebut untuk terdakwa pakai sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada menjanjikan apaapa kepada saksi korban AhmadTarmizi Bin Alimna Alm pada saat terdakwa meminjam motor saksi korban AhmadTarmizi Bin Alimna Alm tersebut; Bahwa awalnya terdakwa meminjam motor saksi dengan alasan kalau
    Keuntungan itusendiri adalah dalam pengertiannya yang luas, yaitu tidak terbatas padakeuntungan yang bersifat materi melainkan juga kesempatankesempatan dankemudahankemudahan yang bersifat immaterial, accontrarionya adalahapabila ada kerugian dipihak korban atau seorang yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi korban Ahmad Tarmizi BinAlimna (Alm) bahwa telah terjadi penggelapan terhadap saksi korban AhmadTarmizi Bin Alimna (
    Menyatakan terdakwa Endang Gunawan Alias Endang Bin Naharudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke1(satu) Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 39/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SADIRTO Alias ITO Bin M. SAYEN
9 — 7
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 93/PID/2022/PT BTN
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ASEP BESRIYAN USENDANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : BAITAL MAKMUR, SE
111 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 281/Pid. B/2013/PN.Pwk
Tanggal 10 Februari 2014 — AWALUDIN Bin WIHARDI
48 — 11
  • Menyatakan Terdakwa AWALUDIN Bin WIHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Indorama Sintetic DevisiPolyester dengan tugas seharihari menangani proses produksi diDepartmn Poly CP 1 dan menangi absensi dan menangani bidanglain lainnya.Bahwa telah terjadi penggelapan barang berupa tepung kimia jenisPTA , pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013 bertempat di PT.Indorama Poly CP 1 yang terletak di Desa KembangkuningKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, tetapi saksi tidakmelihat secara langsung kejadiannya;Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari atasan saksiyang
    Indorama Jatiluhur maka pasword tersebut harusdiganti yang baru dan saksi yang bertanggung jawab untukmenggantinya.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasipada pagi harinya sewaktu masuk kerja sekira jam 08.30 wib,adapun kejadian penggelapan barang berupa tepung kimia jenis TPAtersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013bertempat di PT. Indorama Poly CP1 yang terletak di Desa KembangKuning,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.
    Menyatakan Terdakwa AWALUDIN Bin WIHARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM HUBUNGANPEKERJAAN;262. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 6 Januari 2015 — Drs. H. Asep Ihsan M bin H. Ma’mun
41 — 11
  • Mamun bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan alternatif pertama;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Drs. H. Asep Ihsan M bin H.Mamun selama 6 (enam) bulan penjara potong masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 119/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 18 Juli 2023 — Hindarsah Bin Ata Aling
83 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Hindarsah Bin Ata Aling tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Metapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 210/PID/2024/PT BDG
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERVINA CICELIA Als VINA Anak dari RUDI Diwakili Oleh : ARDI NURIS, S.H.
33 — 32
  • Menyatakan Terdakwa HERVINA CICELIA Alias VINA Anak dari RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERVINA Alias VINA Anak dari RUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2114/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M. ARIEF UBAIDILLAH, SH
Terdakwa:
RICO JULIAN Bin Alm EDISON
49 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RICO JULIAN BIN ALM EDISON tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 80/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
IMIS Bin HATRI
101 — 23
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-05-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YANUAR FIHAWIANO, SH.
Terbanding/Terdakwa : TUFIK RAHMAN AlS TUFIK Als YANSEN Bin YASIR ( Alm )
75 — 28
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 123/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAT ROZI Pgl. ROZI
204 — 14
  • Rozi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja" sebagaimana dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAT ROZI PGL ROZI bersalah melakukantindak pidana penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerjasebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAT ROZI PGL ROZIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Dewantara Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok;Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaberdasarkan informasi dari rekanrekannya di PT.
    Berbeda dengan di dalam kejahatan pencurian, dimana unsur zichtoeeigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsur subyektif dari kejahatanpencurian, maka di dalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toeeigenen itumerupakan unsur objektif atau dengan perkataan lain ia merupakan perbuatanyang dilarang.
    Jadi berbeda pula dengan di dalam kejahatan pencurian dimanaperbuatan zich toeeigenen ini tidak perlu selesai pada saat kejahatanpencurian itu sendiri selesai dilakukan, maka di dalam kejahatan penggelapanini, perbuatan zich toeeigenen* itu sendiri harus sudah selesai, sebagai syaratuntuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.
    Rozi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja" sebagaimana dakwaan primar;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buku
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 105/PID/2022/PT BNA
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Idral Veda Bin Alm. Harun Diwakili Oleh : Haspan Yusuf Ritonga, S.H., M.H.
109 — 31