Oleh karena itu, Pemohon menegaskan tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon dan selanjutnya mohonputusan.Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta dan jalannya pemeriksaanperkara ini, ditunjuk berita acara sidang sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan cerai talak yangmerupakan yurisdiksi materil atau kompetensi absolut pengadilan agamasebagaimana tersebut dalam Penjelasan Pasal 49 huruf a butir 8 UndangUndang Nomor 3

No. 470/Pdt.G/2014/PA Mrs.Termohon tetap bekerja, sehingga berakibat Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang dan rumahtangganya tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

Hal tersebutsejalan pula dengan kandungan normatif Penjelasan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e mengenai keberlakuan asasmempersukar perceraian, yang menghendaki agar pengadilan bersungguh sungguh mendalami bentuk, sifat, dan kualitas materil suatu perselisihanrumah tangga sebelum mengambil kesimpulan mengenai dapat tidaknyasuatu permohonan cerai dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memberi fokus dalam menilai buktibuktiPemohon (tahap konstatasi), maka terlebin dahulu dirumuskan

Dengan demikian, bukti P tersebut telah nyata memenuhikualifikasi akta autentik yang bernilai sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) dan materinya relevan dengan perkara ini, sehinggadengannya harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hubungan hukum Pemohondan Termohon sebagai suami istri sah, maka keduanya memiliki /egal/standing atau persona standi in judicio untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara permohonan

cerai talak ini.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Desa Tasikmadu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 10 Juni 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0823/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Hal. dari 12 hal. putusan nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bukti Saksi :1 SAKSI I PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan tahun 2003;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai karena sejakpertengahan tahun 2005 Termohon yang semula pergi sebagai TKW keHongkong namun sampai sekarang selama 9 tahun tidak pernah

cerai karena sejakpertengahan tahun 2005 Termohon yang semula pamit bekerja sebagaiTKW ke Hongkong namun sampai sekarang selama 9 tahun tidakpernah pulang dan memberi kabar sehingga keberadaannya tidakdiketahui secara past;e Bahwa pihak keluarga sudah berkalikali menasihati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan maka MajelisHakim menyatakan kesempatan pembuktian tidak diperlukan oleh Termohon

cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, atasnama PEMOHON yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danbermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan buktioutentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan, danterbukti pula Pemohon sebagai penduduk wilayah Kab Trenggalek, sedangkanTermohon berdasarkan bukti P.3 tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara pasti danjelas, maka

Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Sranak, KecamatanTrucuk, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Oktober 2017yang telah mengajukan permohonan

cerai talak dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan nomor2326/Pdt.G/2017/PA.Bjn bertanggal 11 Oktober 2017 yang isi pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Pemohon tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Termohon sehingga Termohon seringmendiamkan

standing untuk mengajukan permohonan cerai talakpada Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' semula berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHim.7 dari 12 hlm.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohonpatutdikabulkan;Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta dalam persidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan cerai talak kepada Termohon ini untuk yangketiga kalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam lingkupperkara bidang

, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain perceraian karena talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang menyebutkan alamatPemohon dan Termohon di wilayah Kabupaten Mojokerto, maka sesuai Pasal 66 Ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ditentukan bahwa permohonan

cerai talakdiajukan oleh suami atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Termohon, dan Termohon bertempat kediaman di wilayah KabupatenMojokerto yang termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Mojokerto, sehinggatempat pengajuan permohonan cerai talak a quo telah sesuai ketentuan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, Pengadilan AgamaMojokerto berwenang memeriksa dan mengadili permohonan cerai talak a quo;Menimbang, bahwa hal lain yang

pihakpihak (legal standing/persona standi in judicio) dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa dalam posita angka 1, Pemohon mendalilkan tentang statusperkawinan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, dan berdasar bukti P2 sebagaibukti otentik, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehinggasuami dan istri memiliki /egal standing untuk bertindak sebagai Pemohon dan Termohondalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mojokerto berwenangmemeriksa dan memutus permohonan

cerai talak a quo dan pihakpihak memiliki legalstanding, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok permohonan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talak atas perkawinanPemohon dan Termohon yang disebabkan karena sejak tahun 2012, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa sebab dan alasanyang jelas Termohon sering marahmarah bahkan meminta cerai pada Pemohon

Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohonkecuali terhadap penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang menurut Termohon adalah tidak benarTermohon sudah diatur, tidak benar juga Termohon sering meminta ceralkepada Pemohon, Termohon pergi meninggalkan rumah karena Termohonsakit sedangkan Pemohon tidak peduli lagi kepada Termohon dan anakPemohon, dan atas surat permohonan

cerai ini, Termohon menyatakan tidakkeberatan bercerai dari Pemohon asalkan diberikan nafkah iddah dan mutahsebagai berikut :1.

/Pdt.G/2017/MS.BkjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang menghadapsendiri dipersidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil permohonan dan bantahannya dengan buktibuktiseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Cerai Talak yang diajukanPemohon adalah merupakan bagian dari bidang perkawinan dan menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah

PeraturanPemerintah Pasal 3 ayat (1) Nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonadalah sah dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi kriteria alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf(f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 145 huruf (f) Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dalam menanggapi dalildalil

Hal ini juga untuk menghindarikemudharatan yang lebih besar lagi bagi keduanya sekiranya ikatanperkawinan tetap dipertahankan, karena secara nyata antara Pemohon danTermohon tidak mungkin untuk bersatu kembali dalam membina rumahtangga mereka, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 145 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (Vide Inpres Nomor 1 Tahun 1991) maka permohonan cerai talak

., Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, Pemohon menegaskan tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon dan selanjutnya mohonputusan.Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta dan jalannya pemeriksaanperkara ini, ditunjuk berita acara sidang sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan cerai talak yangmerupakan yurisdiksi materil atau kompetensi absolut pengadilan agamasebagaimana tersebut dalam Penjelasan Pasal 49 huruf a butir 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun

(volledig en bindende bewjskracht) dan materinya relevan dengan perkaraini, sehingga dengannya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hubungan hukum Pemohondan Termohon sebagai suami istri sah, maka keduanya dinilai telah memilikilegal standing atau persona standi in judicio untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara permohonan cerai talak ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan

dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon padahal Pemohon hanya bekerjasebagai buruh bangunan dan Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon sampai 2 (dua) bulan tanpa diketahui tujuannya, sehinggasejak tanggal 20 Maret 2015, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan

cerai talak dengan berdasarHal. 6 dari 13 Put.

Kecamatan Kecamatan,Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui; tempat tinggal dahulu~= di Kediamanalamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.WspPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2021telah mengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon yang didaftarsecara elektronik melalui aplikasi eCourt dengan register Nomor391/Pdt.G/2021/PA.Wsp tanggal 25 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaisebagai berikut :1.

verstek(Vide : Pasal 149 ayat (1) RBg);Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang hadirsedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telahdiubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, Pemohonpada pokoknya mengajukan permohonan

cerai terhadap Termohon, namunoleh karena belum memiliki Kutipan Akta Nikah, maka permohonan tersebutdidahului dengan permohonan pengesahan nikah (Istbat Nikah) antara iadengan Termohon sehingga perkara ini terdiri dari dua yakni permohonanIstbat Nikah dan permohonan cerai yang dikumulasi dalam satu permohonan,dan hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, sebelum memeriksapermohonan

cerai terhadapTermohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan yangtelah diuraikan di atas, maka telah cukup alasan bagi pengadilan untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan menyatakan sah perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Wspantara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober2017 di Kediaman, Desa Desa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Pemohon untuk bercerai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Bahwa berdasarkan halhal di atas maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 113, 114, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, majelis hakim menilai permohonan cerai talak yang diajukanPemohon merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Termohon berdomisili di wilayahhukum Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, berdasarkanketentuan Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, jika Seorang suami yang akanmenjatuhkan talak kepada isterinya mengajukan permohonan baik lisanmaupun tertulis kepada Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah

Maka permohonan cerai talakHalaman 7 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/MSSTRPemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenangan relatif MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah,dimana Pemohon terbukti berdomisili di wilayah hukum Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong, maka majelis hakim menilai Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong berwenang menerima, memeriksa, dan mengadilipermohonan

Terhadap keterangan saksisaksiPemohon tersebut, pada intinya sama atau saling bersesuaian (Pasal 309R.Bg) menerangkan bahwa telah terjadi ketidakrukunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terlihat dari pisah rumahnya antara Pemohon danHalaman 11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/MSSTRTermohon, dimana Termohon sudah tinggal bersama orangtua Termohon,hingga Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ke MahkamahSyar'iyah Pemohon dan Termohon tidak pernah kembali bersatu dalamrumahtangganya

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2017/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan Cerai Talak antara :Rahmat Efendi bin Yuswanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI.

Keliling Palopat Pijor Kolingbelakang Bank SUMUT, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak secaratertulis tertanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dalam Register Perkara

Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak 2 hari setelah menikah Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

cerai talak terhadap Termohon adalah Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 24 Mei 2017dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan TenggaraKota Padangsidimpuan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/24/V/2017tanggal 26 Mei 2017 dan selama dalam pernikahan tersebut belum dikaruniaiHal. 8 dari 16 hal.

akan mempergunakan hakhaknya dipersidanganserta Termohon dianggap pula sudah mengakui kebenaran semua dalildalilpermohonan cerai talak Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 311 RB.g;Menimbang, bahwa meskipun Termohon sudah dianggap mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan cerai talak Pemohon namun tidakberarti dengan serta merta pula permohonan Pemohon dapat dikabulkan, hal inidisebabkan perkara ini menyangkut bidang perkawinan (perceraian), dimanaperkara perceraian itu termasuk dalam kelompok

memberikan kuasa kepada Advokat, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 42 Tahun (Sumedang, 15 Mei 1977), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal 26Juni 2019, telah mengajukan permohonan

cerai, yang telah didaftar diHal.1 dari 5 hal.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19Hal.2 dari 5 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

SALINANPUTUSANNomor: 0283/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAronan Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:Soe PemohonMELAWANsennennnn= TErmohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

12 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0283/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Desember2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 672/57/XII/2009 tanggal 11Desember 2009 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

SALINANPUTUSANNomor : 0330/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek yang dalam hal ini telah menunjuk kuasa khusustertanggal 6 Maret 2012 kepada adik kandungnya

yaitu : KUASAPEMOHON umur 39 tahun ,Agama Islam,Pekerjaan Swasta ,beralamat diKabupaten Trenggalek , yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Maret 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0330/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: 1.

., tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamuspada tanggal 24Juni 2014tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor : 0329/Pdt.G/2014/PA.Tgm. telah mengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohondengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 707/47/X1/2013, tanggal 19Nopember 2013;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus jejaka dan perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap sendiri dimuka persidangan kemudian Majelis Hakim berupayamendamaikan Pemohon agar rukun dan bersatu kembali dengan Termohon, dan atasusaha perdamaian tersebut Pemohon menyatakan akan rukun kembali denganTermohon sehingga Pemohon mencabut permohonan cerai yang telah didaftarkan diPengadilan

SALINANPUTUSANNomor : 0302/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSiki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, , sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Februari 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0302/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

PUTUSANNomor : 0762/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal diDusun XXX, RT. 21 RW. 06, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon;LAWANNAMA TERMOHON, umur 48

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT. 18 RW. 07, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 04 Juni 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0762/Pdt.G/2012/PA.TL

berkantor cieeEE berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaran ciRE seb.22) Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 November2017 telah mengajukan Permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 23 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purwokerto, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan kiranya untuk memanggil

keduabelan pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenaiperkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon.O www nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nen ee eeMemberikan ijin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan thalak satu Raj4i terhadap Termohon (Qaee) i depan Pengadilan Agama Purwokerto.B pence cece eee nen ence nenenencennenennennenennenennenenennnnnnnnnnnnnnnnnnnneMenetapkan biaya perkara

PUTUSANNomor: 0579/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Beton, tempat tinggal diDesa Karangan Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh Toko, tempat tinggalsemula di Desa Karangan Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 25 April 2012 yang terdaftar

SALINANPUTUSANNomor : 0490/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWAN TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 April 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0490/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

SALINANPUTUSANNomor : 0297/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di XXX RT.02 RW. 01 No. 32 Kelurahan XXX KecamatanXXXKabupaten Trenggalek, sekarang berdomisili di Dusun

XXXKelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek sebagai Pemohon ;LAWANNAMA TERMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di XXX RT.02 RW. 01 No. 32 Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek

PUTUSANNomor : 0232/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON' umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXxXxxxxx RT.O9 RW. 02 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek, , sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Xxxxxxxxx RT.09 RW. 02 Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXxXxxx Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 08 Februari 2012 yang terdaftar pada registerperkara