dibenarkan oleh terdakwa.4.Saksi SETIADI Als GANDEN Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 gustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, KabupatenKaranganyar saksi telah melakukan permaina judi;11Bahwa benar, saksi telah melakukan permainan jud jenis capjiekia denganmenggunakan teruhan berupa uang;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam perjudian tersebut berperan sebagai bandaryang menerima setoran nomor capjikia dan uang pasangan dari tambang

menjualnomor capjiekia;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam perjudian tersebut yang berperan sebagaitambang/ penjual nomor capjikia adalah terdakwa SIGIT TOMI SUHENDRO;Bahwa benar, saksi menerangkan untuk menentukan hadiahnya apabila pemasangantepat dengan nomor yang keluar akan mendapatkan hadiah dari bandar 10 (sepuluh)kali lipat dari uang pasangan, dan sebaliknyaapabila pasangan tidak tepat maka uangpasangan/ pembelian tersebut menjadi milik bandar;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa sebagai tambang

pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa belun pernah di hukum;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 agustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainan judi;Bahwa benar, terdakwa melakukan permainan judi jenis capjiekia;12Bahwa benar dalam permainan judi capjiekia tersebut terdakwa berperan sebagaitambang yang menjual nomor capjiekia kepada pembeli;Bahwa benar, terdakwa sebagai tambang

Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara yaitu : 0 202220220 2 222222e Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebut diatas, telah bertindaksebagai penjual (tambang

setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara yaitu : Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebut diatas, telah bertindaksebagai penjual (tambang

berwenang mengadili perkara ini ,dimana terdakwa telah melakukan perbuatan , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada hari kamis tanggal 08 Mei20014 terdakwa mengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedangkerja di tambang

terjadinyapenggelapan.Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong.Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaPRIMUS.dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi menerangan yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor merk Yamaha VXion Nopol 6230 DG .Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi pada saat saksi sedang kerja di tambang

Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidangpertambangan dan produksi hasil tambang berupa batubaradengan lokasi pertambangan di Muara Jawa, Desa MuaraKembang dan Dondang, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 100Bahwa kegiatan operasi produksi atas hasil tambang yangdilakukan oleh PENGGUGAT telah berlangsung sejak tahun 2004berdasarkan beberapa Keputusan Tata Usaha Negara (selanjutnyadisingkat dengan KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGATsebagai

Jupriyadi Als Robot Bin Makduli, dalam persidangan saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai pelimbang timah daripasir timah sisa sisa tambang; Bahwa saksi menerangkan menjual pasir terakhir kali padatanggal 19 November 2015 sekira pukul 16.30 Wib dirumahterdakwa di Jalan Lingkar Batako Kel. Sungailiat Kec. SungailiatKab.

Bangka atau setidaktidaknya yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat terdakwa menampung pasir timahsebanyak 8 (delapan ) karung dengan jumlah netto 230 (dua ratus tigapuluh) kilogram, yang mana kesemua pasir tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari para Penambang pasir yang melakukankegiatan pertambngan di daerah lingkungan jelitik dan tambang 23Kelurahan Parit Padang yang mana terdakwa membeli pasir timahtersebut kepada para pelimbnag kecil yang tidak memiliki izin

Up Merk SUZUKI BN 9835 PAA Nosin G15AID785922 Warna Hitamdan minyak Solar tersebut ke Polsek Koba untuk di minta keterangan lebih lanjut saat itusaksi JAUHARI als JO bin LABARI (alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa84 (delapan puluh empat) Jerigen milik terdakwa di amankan oleh anggota Polisi PolsekKoba, kemudian terdakwa datang ke Polsek Koba untuk mempertanggungjawabkanperbuatnnya.Bahwa minyak solar tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 4.500, / liter dan rencananyaakan dijual kembali ke Tambang

Merk SUZUKI BN 9835 PAA NosinG15AID785922 Warna Hitam dan minyak Solar tersebut ke Polsek Koba untuk diminta keterangan lebih lanjut saat itu saksit JAUHARI als JO bin LABARI(alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa 84 (delapan puluh empat) Jerigenmilik terdakwa di amankan oleh anggota Polisi Polsek Koba, kemudian terdakwadatang ke Polsek Koba untuk mempertanggungjawabkan perbuatnnya.a Bahwa minyak solar tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 4.500, / liter danrencananya akan dijual kembali ke Tambang

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama :Nama Rina binti Acep Suherman, tempat tanggal lahir Tambang Sawah, 09Februari 2004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di Desa Tambang Sawah, KecamatanPinang Belapis Kabupaten Lebong, Dengan calon suaminya, Yoga Irpandibin Armandani, tempat tanggal lahir Air Putih, 23 Agustus 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa

2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sawah SiluakSampai berpisah;4Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak + 2(dua) tahun yang lalu dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;Bahwa setahu Saksi penyebab Tergugat tidak kembali lagi ke rumah kediamanbersama disebabkan Tergugat pergi mencari pekerjaan di tambang

dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sawah Siluak Sampaiberpisah;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak + 2(dua) tahun yang lalu dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;Bahwa setahu Saksi penyebab Tergugat tidak kembali lagi ke rumah kediamanbersama disebabkan Tergugat pergi ke tambang

Penggugat denganTergugat;Saksi 2, X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JIn. x Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat yang tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugatbersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 25 September 2015di Jalan Tambang

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 September 2015 di Jalan Tambang Minyak Gang Bilal,Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2016 (1 tahun pernikahan) antara Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Desember 2002,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor 666/20/XIV/2002 tanggal 20 Desember 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Lingkungan Ill, KelurahanBonalumban, Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah;.

tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang

Dalam permainan judi Capjiki tersebut merekapara Terdakwa dan SUPANGGIH bertindak sebagai PENJUAL (tambang)yang bertugas menerima pasangan/taruhan dari para pemain judi Capjikiuntuk kemudian dikumpulkan setelah itu disetorkan kepada bandar judiCapjikia yaitu KANG JAN orang dari Dusun Grajegan Desa SukorejoTegonawu Grobogan (sampai saat ini belum tertangkap).Bahwa Terdakwa dan SUPANGGIH selaku PENJUAL (tambang)telah mengedarkan atau menjualkan judi Capjiki yang dikelola oleh bandarkepada khalayak

Tegowanu Grobogan dengan maksud membeli judi capjiki.Bahwa SUPANGGIH' selaku PENJUAL (tambang) telahmengedarkan atau menjualkan judi Capjiki yang dikelola oleh bandar kepadakhalayak umum/masyarakat diseputaran Desa Tanggirejo, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan bandar judi capjiki,misalnya: setiap pembeli/poemasang judi Capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari bandar melaluiSUPANGGIH

Kholdun telah mengajukan surat permohonanpenetapan titik koordinat wilayah pertambangan rakyat No. 001/KTH/P/VIII/2010 tanggal 18Agustus 2010 kepada Bapak Bupati Muara Enim melalui Kepala Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Muara Enim dan surat permohonan izin tambang rakyat melalui suratNo.17/KTH/M/01/2011 tanggal 28 Januari 2011 kepada Bapak Bupati Muara ENim melaluiKepala Dinas pertambangan dan Energi Kabupaten Muara Enim.

lokasi Stok Pile atau tempat penumpukan untukdiangkut dengan mobil truk.e Bahwa Penambangan dilakukan di sungai Caban Desa Muara Harapan KecamatanMuara Enim di areal tanah milik terdakwa.e Bahwa lahan pertambangan itu tidak ada izin usaha Pertambangan dari pejabat yangberwenang.e Bahwa yang membayar upah pekerja penambangan dilokasi tanah terdakwa yaitu saksiMohd.Kholdun.e Bahwa benar gambar/ photo di berkas ini (bagian Lokasi Stok Pile, Photo LokasiPembanganan dan photo alat yang digunakan dilokasi tambang

dan Anggaran RumahTangga (AD/ART) nya, dan bidang usahanya/Kegiatan usaha salah satunya adalahPertambangan Rakyat;Bahwa Koperasi Tunas Harapan untuk lahan usaha pertambangan memiliki lahan yangakan digunakan yaitu dilahan tanah milik Muhammad Amin;11Bahwa Koperasi Tunas Harapan telah mengajukan Izin pertambangan dan izinpertambangan rakyat sudah diajukan kepada Bupati kabupaten Muara Enim akan tetapisampai sekarang belum dikeluarkan oleh bupati Muara Enim;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan bahwa Tambang

melakukanpengawasan terhadap koperasi dan sifat organisasi dan keuangan;Bahwa selama saksi menjadi pengawas bidang usaha koperasi belum jalan karena masihmenunggu izin usaha pertambangan dari Bupati Muara Enim;Bahwa tahu lokasi Stok pile sudah disiapkan di desa Kepur yang akan beroperasi kalauizin usaha pertambangan sudah keluar;12Bahwa benar saksitahu photo itu dilokasi rencana penambangan dan stok pile tapi saksitidak tahu mengenai gambar yang ada batubara yang dikarungi, ada sekop dan Cangkuldan photo lokasi tambang

karung berisi batubara kedalam truk fuso warna hijau;Bahwa saksi disuruh mengangkut karung batubara itu oleh terdakwa M.Kholdun dansaksi sudah ikut pekerjaan mengangkut batubara ini selama 4 (empat) bulan;Bahwa Lokasi stok pile tidak ada aktifitas penambangan yang ada hanya penumpukanbatubara saja yang siap diangkut ke truk;Bahwa saksi tidak tahu persis dimana Lokasi penambangan kata terdakwa sekitar 8(delapan) kilo;Bahwa saksi tidak kenal saksi Muhammad Amin;Bahwa Untuk mengangkut batubara dari tambang

terdakwa, dan pada saat sepedamotor terdakwa melintasi jalan umum Talang Rimba Desa Talang bulang Kecamatan TalangUbi, terdakwa bersama Saksi korban berlintasan dengan saksi HALLOMUAN Bin YUSUF,pada saat berlintasan tersebut, saksi korban berteriak minta tolong berulang kali sambilmelambaikan tangan nya kearah saksi Hallomuan, melihat hal tersebut, terdakwa langsungmenambah kecepatannya hingga Saksi Hallomuan tidak sempat untuk mengejar Terdakwa,selanjutnya terdakwa mengarahkan sepeda motor ke lokasi tambang

motor terdakwa, dan pada saat sepeda motor terdakwa melintasi jalan umumTalang Rimba Desa Talang bulang Kecamatan Talang Ubi, terdakwa bersama Saksi korbanberlintasan dengan saksi HALLOMUAN Bin YUSUF, pada saat berlintasan tersebut, saksikorban berteriak minta tolong berulang kali sambil melambaikan tangan nya kearah saksiHallomuan, melihat hal tersebut, terdakwa langsung menambah kecepatannya hingga SaksiHallomuan tidak bisa mengejar Terdakwa, selanjutnya terdakwa mengarahkan sepeda motorke lokasi tambang

dubur) saksi korban hingga akhirnyaTerdakwa mengeluarkan air mani (sperma) nya di dalam lubang Anus (dubur) saksi korban.Setelah Terdakwa mengeluarkan sperma nya tersebut, kemudian Saksi Korban memintaTerdakwa untuk mengantarnya pulang menuju Desa Talang Bulang Teluk Lubuk, laluterdakwa pun mengikuti kemauan Saksi Korban dan Terdakwa bersama Saksi Korbanlangsung mengenakan kembali baju dan celana nya masingmasing, dan pada saat Terdakwabersama Saksi Korban hendak keluar dari simpang jalan ke lokasi tambang

Pemohon Bandingdalam persidangan dapat diketahui bahwa setiap pembagian hasilproduksi batubara dicatat dalam laporan hasil produksi, perhitunganpembagian produksi batubara, dan berita acara serah terimapembagian hasil produksi, dengan demikian menurut Majelis dalilTerbanding a quo adalah tidak tepat;Bahwa terkait dengan dalil Terbanding yang menyatakan bahwa yangdiserahkan oleh Pemohon Banding adalah Barang Kena Pajak TidakBerwujud, dimana Pemohon Banding merupakan pemilik hakeksklusif atas wilayah tambang

Haltersebut bisa dilihat dari Kewenangan penerima izin untukmenggali dan menjual hasil tambang itu atas nama dirinya.Tetapi dalam tambang ia tidak menjadi pemilik penuh darihasil tambang itu karena ia harus membayar royalti atasberapa banyaknya hasil tambang yang digalinya;3.7.

Putra Mekongga Sejahtera dari front tambang menuju Jety;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut diatas, mengakibatkan PihakPT. Putra Mekongga Sejahtera mengalami kerugian materiill Sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlahtersebut, sehinggaatas perbuatan Terdakwa tersebut, Pihak PT.

Putra Mekongga Sejahtera dari front tambang menuju Jety;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Pihak PT. Putra MekonggaSejahtera mengalami kerugian, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut,Pihak PT.

Putra Mekongga Sejahtera dari front tambang menuju Jety; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Pihak PT. Putra MekonggaSejahtera mengalami kerugian;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa bukti surat dari PenuntutUmum terungkap jika PT.

Putra Mekongga Sejahtera, selain itu Surat Keputusan MenteriKehutanan RI No.: SK.646/MENHUTII/2011 tentang Izin Pinjam Pakai KawasanHutan untuk Eksploitasi Tambang Bijih Nikel dan Sarana Penunjangnya padaHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN KkaKawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) dan Hutan Produksi yang dapatDikonversi (HPK) atas nama PT.

Putra Mekongga Sejahtera dari front tambang menujuJety untuk mendapatkan perhatian dari PT. Putra Mekongga Sejahtera.Selanjutnya dengan keadaan demikian membuat kendaraan produksi PT. PutraMekongga Sejahtera tidak dapat melalui jalan tersebut sehingga Terdakwadipandang mengganggu kegiatan usaha pertambangan PT.

Pemohon Bandingdalam persidangan dapat diketahui bahwa setiap pembagian hasilproduksi batubara dicatat dalam laporan hasil produksi, perhitunganpembagian produksi batubara, dan berita acara serah terimapembagian hasil produksi, dengan demikian menurut Majelis dalilTerbanding a quo adalah tidak tepat;bahwa terkait dengan dalil Terbanding yang menyatakan bahwa yangdiserahkan oleh Pemohon Banding adalah Barang Kena Pajak TidakBerwujud, dimana Pemohon Banding merupakan pemilik hakeksklusif atas wilayah tambang

Haltersebut bisa dilihat dari Kewenangan penerima ijin untukmenggali dan menjual hasil tambang itu atas nama dirinya.Tetapi dalam tambang ia tidak menjadi pemilik penuh darihasil tambang itu karena ia harus membayar royalti atasberapa banyaknya hasil tambang yang digalinya.3.7.

Bin Suparpada pokoknya menerangkan di lokasi tambang batu di Leyangan adaSurat Izin Pertambangan Daerah (SIPD) atas nama Sarifudin yangdikeluarkan oleh Dinas Lingkungan Hidup, Pertambangan dan EnergiKabupaten Semarang,berlaku selama 5 (lima) tahun berakhir sampai dengan 15 November2011, sementara berdasarkan keterangan ahli DF. Witjaksono HariRahwanto dalam putusan tersebut menerangkan bahwa untuk izinHal. 7 dari 11 hal. Put.

Sedangkan di sisi lain,Terdakwa telah mengambil dan mengeruk keuntungandengan cara mengambil barang tambang tanpamelakukan kewajibannya untuk membayar retribusi/pajakkepada Negara. Sehingga sebaiknya pidana denda harusmendapat prioritas untuk dijatunkan. Agar supaya pidanaHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 1747 K/Pid.Sus/201310denda ini lebih efektif, maka seyogyanya pidana dendalebih terjangkau dan proporsional dengan pidanapenggantinya.

ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sintang 11 Agustus 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, 01 Januari 1998 (umur 21 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tambang

Bahwa, akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut sejak bulanJanuari 2019 Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugatuntuk berkumpul bersama Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,bila pulang dari bekerja sebagai buruh tambang emas, Tergugat malah kerumah orang tua Tergugat yang berada di Dusun RT.05 RW.03 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang. Dan sekarang Tergugat masih bekerjadan tinggal di alamat tersebut di atas sampai dengan sekarang;7.

3gh 298 (pF) ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NamaNIKTTL/UmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanPendidikanAlamat KTPAlamat DomisiliStatus Perkawinan :: PEMOHON> XXXXX: Jepara, 25 November 1982/35 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia: Buruh Tambang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama XXXXX, yang seluruh kebutuhannyamasih dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon sering pergi merantau ke luar jawasebagai buruh tambang, terkadang 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan sekali pulangke rumah dan tinggal bersama dengan Termohon dan anak;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung sekitar 7(tujuh) tahun

ANSOR ;tempat lahir : Tambang Padang ;umur / tanggal lahir : 38 tahun/14 Januari 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jorong) Tambang Padang, Nagari Parit,Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANSOR LUBIS Pgl.