Ditemukan 27779 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin;2.
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memutus, dan menyelesaikan permohonanperceraian Pemohon terhadap Termohon berdasarkan Pasal 49 (huruf) aUndangUndang No. 3 Tahun 2006 beserta penjelasannya tentang PerubahanPertama atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, ternyata Termohon pernahbertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Banyumas, namun karena adapermasalahan rumah tangga Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil:Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
mengakui dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon pada pokoknya adalah : Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah serta tidak diketahui alamatnyasejak bulan Agustus 2010 berturutturut hingga sekarang, alasan mana sesuai Pasal 19huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu:salah satu pihak meniinggalkan piak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat :
SYAHRUL BACHTIAR bin MUSTAFA SUHENDRA</br>YAYAT YUNIATI binti MANSYUR
Tergugat:
YAYAT YUNIATI binti MANSYUR</br>SYAHRUL BACHTIAR bin MUSTAFA SUHENDRA
18 — 4
SYAHRUL BACHTIAR bin MUSTAFA SUHENDRA</br>YAYAT YUNIATI binti MANSYUR
Tergugat:
YAYAT YUNIATI binti MANSYUR</br>SYAHRUL BACHTIAR bin MUSTAFA SUHENDRA
18 — 4
Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran pemohon dan termohon disebabkan masalah :a) Termohon tidak taat dan tidak patuh pada pemohonapabila diberi saran dan nasehat selalu melawanb) Selama menikah termohon sering pergi meninggalkanrumah apabila terjadi permasalahan dalam rumah tangga tanpaizin dari pemohon hingga beberapa minggu.Cc) Selama menikah termohon mudah= sekali marah(ngambek) hingga berhari hari sehingga kondisi rumah tanggamenjadi tegang dan tidak ada ketenangan.d
Register : 08-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 740/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RIZKY CHRISTIAN
20 — 4
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RIZKY CHRISTIAN
20 — 4
lalu. saksi ROBERTO BAGGIOSIMANJUNTAK berkata : BELUM PULANG lalu Terdakwa pergi kerumahTerdakwa hingga keesokan harinya Terdakwa pergi ke Marelan dan tanpaizin dari saksi korban Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Korbankepada BAYU (belum tertangkap) dengan harga Rp. 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah);bahwa atas kejadian tersebut saksi Korban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Kbm. Tanggal 12 September 2013 — Cahyo Subangun - Penggugat
Tabita Kristiani - Tergugat
42 — 3
42 — 3
Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lainnya tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya ;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung ;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayan berat yang membahayakanpihak lain ;e.
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Sgm Tanggal 24 Agustus 2016 — Hj. Minasa Dg. Taco, sebagai Penggugat;
Lawan:
1. Mulli Dg Lele, sebagai Tergugat I;
2. Madi Dg Ngoyo, sebagai Tergugat II;
3. Salamong, sebagai Tergugat III;
57 — 19
57 — 19
Ketiga rumah tersebut masingmasing milikPara Tergugat ;Bahwa TergugatTergugat menguasai tanah tersebut in casu objek perkaradan mendirikan rumah di atasnya dengan tanpa persetujuan dan/atau tanpaizin dari Penggugat ;Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap keberadaan Tergugat Tergugatyang menguasai tanah tersebut in casu objek perkara dan mendirikan rumahdi atasnya dengan tanpa persetujuan dan/atau tanpa izin dari Penggugat ;Bahwa perbuatan TergugatTergugat yang menguasai tanah tersebut in casuobjek
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
tinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang,sekarang ikut bersama Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis selama lebih kurang 8 tahun, setelah itusudah tidak rukun harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuanlain dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 562/Pid.Sus/2014/PN Llg Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. Nama lengkap : Junaidi Bin Sukarto
2. Tempat lahir : Cabean Mukiran (Jawa Tengah)
3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 1948
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : RT 01 SP 4 Desa Mulyo Harjo Kec. Bts Ulu Kab.
Musi rawas
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tani
9. Pendidikan : Tidak Sekolah
31 — 13
31 — 13
penggeledahan pondok terdakwa didalam pondok didekatatap pondok milik terdakwa ditemukan, (satu) pucuk senjata api kecepek laras panjangdengan tali sandang warna hitam lalu terdakwa langsung ditangkap dan diamankan kepolres Mura ;Menimbang, bahwa benar terdakwa mempergunakan senjata api jenis kecepeklaras panjang tersebut untuk menjaga tanaman di kebun terdakwa ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menyimpan, menyembunyikan 1 (satu)pucuk senjata api kecepek laras panjang dengan tali sandang warna hitam tersebut tanpaizin
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 535/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SUMITO BIN HERMAN
52 — 12
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SUMITO BIN HERMAN
52 — 12
Apidin mengalami bengkakpada bagian leher dan menggangu aktifitas sehariharinya ; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengetahui dan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa melihat anakmya yang bernama Lusi pergimenggunakan sepeda motor berboncengan dengan Mohamad Apidin tanpaizin dari Terdakwa ; Bahwa mendapatkan laporan dari anaknya yang bernama Lusi, bahwaMohamad Apidin
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2612/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebut masih dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa di awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, damai dan tidak ada pertengkaran percekcokan,namun sejak tahun 2010 yang terjadi adalah ;Pertengkaran/percekcokan Pemohon dengan Termohon mulai terjadiyang penyebabnya antara lain adalah Termohon mulai tidak menghargalPemohon sebagai seorang suami;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 2612/Pdt.G/2018/PA.PLG10.Ad.12.Termohon sangat boros pada segi keuangan, sering keluar rumah tanpaizin
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.G/PA.Mpw/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 3
23 — 3
mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di saat saksi datang berkunjung ke rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat;eBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugatsering berbohong ;eBahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat mempunyai wanita lain, saksi sering mendengar Tergugatbertelponan dengan wanita lain dengan mesra, dan tiga bulan setelahPnggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi Tergugat pergi tanpaizin
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan perubahan bahwa anak tersebut bukan anak kandung Pemohon danTermohon tetapi anak angkat Pemohon dan Termohon dan Pemohonmencabut posita ke 11 dan petitum ke 3 tentang pemberian nafkah iddahkepada Termohon karena sekarang ini Pemohon tidak mempunyaipenghasilan, lagi pula Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
meninggalkanPenggugat telah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0635/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juni 2018, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan karena permasalahanekonomi yang tidak stabil ditambah dengan ucapan dan sikap Termohon yangkasar dan kebiasaan Termohon yang sering pergi dari kediaman bersama tanpaizin
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering mengambil uang dan perhiasan milik Penggugat tanpaizin, menggadaikan motor milik Penggugat tanpa izin dan setelah di tebusmotor di gadaikan lagi oleh Tergugat ;d.
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 berturutturut hingga sekarang atauselama 8 tahun 9 bulan berturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat sudah tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat; 4.
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXX, uMur 7 tahun;5, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013; rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon terlibat hutang tanpa sepengetahuanPemohon, akhirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpaizin Pemohon;;6.
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1859/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pengadilan Agama ; ~~~77777> 77737355Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 2007sebagaimana ditunjukkan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/36/XI/2007 tertanggal 06 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan (vide P.1), olehkarena itu Pemohon adalah pihak yang memiliki legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; ~~~Menimbang, bahwa tidak disangkal Termohon telah pergi tanpaizin