Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
ANAK, (umur 2 tahun);Bahwa bermula pada tanggal 27 Desember 2014 keadaan rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena termohon lebih mendengarkankeluarganya daripada Pemohon;Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumah tanggatetapi tidak berhasil, karena termohon tidak mempunyai itikad baik untuk itu.Bahwa
akibat kejadiankejadian tersebut, pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan mengajak termohon namun termohon menolak sejak tanggal 27Desember 2014 sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohon sudahtidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu makaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi pemohondaripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar
pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukunbahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenapemohon dan termohon sering bertengkar.Bahwa penyebabnya karena termohon lebih mendengarkan dan lebihmematuhi keluarganya dibanding pemohon.Bahwa penyebab lain pemohon mengajak termohon pindah rumah darirumah orangtua termohon, tetapi termohon menolak ajakan pemohon.Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanDesember 2014
SAKSI, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahpaman pemohon.Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukunbahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga pemohon dantermohon mulai tidak harmonis.
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi I menerangkan bahwaantara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantermohon lebih mendengarkan dan lebih mematuhi keluarganya dibanding pemohonserta pemohon mengajak termohon pindah rumah dari rumah orangtua termohon,tetapi termohon menolak ajakan pemohon, termohon lebih memilih ikutorangtuanya, akhirnya pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa apa
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 12
9 — 12
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1093/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1468/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1952/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
1952/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 1952/Pdt.G/2014/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,perkerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sebagai penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 77 tahun, agama
terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti dan mendengar saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar 02 Desember2014, di bawah Register Perkara Nomor : 1952/Pdt.G/2014
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tidur sejak tahun 2013 sampai akhirnya padabulan Oktober 2014 Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 2bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat..
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1952/Pdt.G/2014/PA Mks, yang dibacakan di persidangan,tergugat telah dilpanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang
:Saksi satu bernama SAKSI, umur 50 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal tergugat dan penggugat karena saksi adalahsepupu dari penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2000 diMakassar.e Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamadan hidup rukun, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamalagi karena tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulanOktober 2014
Register : 04-06-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor B/2014/PN.AM. Tanggal 28 Mei 2014 —
33 — 22
33 — 22
B/2014/PN.AM.
Perkara : PDM21/Argam/03/2014 tertanggal 21 Mei 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa M.
Perk : PDM21/ARGAM/03/2014 tertanggal 14 April 2014 sebagai berikut: DAKWAANKESATU: Bahwa Terdakwa M.TACIM Bin ASMUNIN (Alm)bersamasama dengan Sdr. ZohirinAlias Irin (DPO), Pada Hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2014, bertempat di Gudang Minyak Solardibelakang rumah Zohirin Alias Irin (DPO) yang beralamat di Desa Tanjung Sakti Kec. PondokKelapa Kab.
Bahwa sebelumnya sekitar tanggal 14 Januari 2014 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014 terdakwa telah melakukan pembelian minyak solar sebanyak 2(dua) Ton di SPBU Pondok Kelapa yang diperintahkan oleh Sdr.Zohirin Alias Irin. kemudianpetugas Kepolisian Polda Bengkulu mengamankan terdakwa yang sedang menurunkan BBMsolar dari dalam mobil Panther warna hijau Nomor Polisi BD 1415 LF ke dalam jerigen digudang penyimpanan BBM solar belakang rumah Sdr.
ZohirinAlias Irin (DPO), Pada Hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2014, bertempat di Gudang Minyak Solardibelakang rumah Zohirin Alias Irin (DPO) yang beralamat di Desa Tanjung Sakti Kec. PondokKelapa Kab.
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
1955/Pdt.G/2014/PA Mks
,pekerjaan TNI AU, tempat tinggal di Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Desember 2014, denganRegister Perkara Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 2 Desember 2014telah mengemukakan
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 8 bulan dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;.
Surat Izin Cerai Nomor SIC/03/XV2014 yang dikeluarkan oleh KomandanPabngkalan TNU AU Sultan Hasanuddin tanggal 27 Nopember 2014 (buktiPZ) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.
No. 1955/Pdt.G/2014/PA Mks.lahir batin sebagai suami istri guna menciptakan keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak terwujud lagidalam rumah tangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2014, dan sejak itu pula kedua belah pihak tidak lagisaling
No. 1955/Pdt.G/2014/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Drs. KamaruddinPanitera PenggantiSyahruni, S.H. M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.230.000 ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) .Ha. 10 dari 10 hal. Put. No. 1955/Pdt.G/2014/PA Mks.
Register : 11-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2238/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 21-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1898/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
1898/Pdt.G/2014/PA Mks
Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Senintanggal 09 Juni 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 1898/Pdt.G/2014/PA MksRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0595/41/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..
No. 1898/Pdt.G/2014/PA Mkskarena memang tidak saling mencintai karena saksi yangmenjodohkan; Bahwa saksi sering melihat langsung penggugat dan tergugattidak saling bertegur sapa dan juga disampaikan olehpenggugat; Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat karena tidaktahan lagi tinggal bersama tergugat sehingga keduanya sudahberpisah tempat tinggal sejak Agustus 2014 sampai sekarangberlangsung 5 bulan; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat
No. 1898/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat sejak Agustus2014 sampai sekarang;4.
dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436Hijiriyah. oleh kami Dra.
No. 1898/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Nomor 167/Pdt.G/2016/PA Mks10Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai 4tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnai kondisirumah tangga penggugat dan tergugat, sehingga yang terakhir pada bulanJanuari 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat kembali tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan
Tergugat sering curiga/ cemburu buta;Terbuka tidak terbuka soal penghasilanya;Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehpenggugat bahkan tergugat ketika marah sering meninggalkan rumah dalamjangka waktu yang cukup lama;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumahtangga tetapi tidak berhasil, karena tergugat tidak mempunyai itikad baikuntuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juli 2014
SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kelaurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkemanakan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011 di Makassar.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama 4 tahun dan hidup rukun tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa sejak bulan Januari 2014
keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa penyebabnya karena tergugat sering cemburu buta, tidak terbukatentang penghasilannya dan sering meninggalkan rumah dalam jangkawaktu lama.e Bahwa sejak bulan Juli 2014 penggugat dan tergugat pisah tempat tinggalkarena tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.e Bahwa sejak berpisah tergugat tidak ada lagi memberikan nafkah kepadapenggugat.e Bahwa keluarga sudah berusaha
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi I menerangkan bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat sering cemburu buta serta tidak terbuka tentang penghasilannya kepadapenggugat, akhirnya sejak bulan Juli 2014 penggugat dan tergugat pisah tempattinggal karena tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai saatini tidak pernah bersatu kembali sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi I adalah
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
10 — 12
10 — 12
1982/Pdt.G/2014/PA Mks
No.1982/Pdt.G/2014/PAMks. Hal.2 dari 15 hal.9.
No.1982/Pdt.G/2014/PAMks.
No.1982/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
3 — 2
3 — 2
Register : 03-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2264/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
Register : 23-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Makassar dengan Register Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Mks.tanggal 29 September 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 07 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1077/45/X1I/2014, tanggal 08 Desember 2014,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Landak, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2285/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tahun 2010 sampai akhir pada tahun2014 Tergugat kembali ke rumah kediaman bersama, dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.8.Bahwa pada tahun 2014 saat Tergugat kembali tinggal di rumahkediaman bersama namun Penggugat sama sekali sudah tidakmemiliki perasaan untuk mau kembali pada Tergugat meskipun pernahkembali
tanggal 20 September 1997 di KabupatenTakalar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama16 tahun.e Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang .e Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki hubungan dengan perempuan lain serta seringmelakukan kekerasan fisik atas Penggugat.e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan tahun 2014
dan selama itu Tergugatmelalaikan kewajibannya dengan tidak memberi nafkah.e Bahwa pada tahun 2014 Penggugat kembali tinggal bersamadengan Tergugat namun sejak bulan Februari 2016 Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang 4 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Hal 5 Dari 14 Put.
pada tanggal 20 September 1997 di KabupatenTakalar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama16 tahun.Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang .Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki hubungan dengan perempuan lain serta seringmelakukan kekerasan fisik atas Penggugat.Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan tahun 2014
dan selama itu Tergugatmelalaikan kewajibannya dengan tidak memberi nafkah.Bahwa pada tahun 2014 Penggugat kembali tinggal bersamadengan Tergugat namun sejak bulan Februari 2016 Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang 4 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN