Ditemukan 115286 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4645/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4645/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 08 Oktober 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Mei 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 237
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/43/V/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tanggal06 Oktober 2015 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 16-07-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0846/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
bahwa dari pengakuan Penggugat Rekonpensiserta saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, maka telahterbukti bahwa Penggugat Rekonpensi selaku isteri telah tidak taatdan berbuat kasar terhadap Tergugat Rekonpensi, perbuatan manadapat dikategorikan sebagai perbuatan nusyuz yang dapatmenggugurkan haknya mendapat nafkah dari suami, baik nafkah lampaumaupun nafkah selama dalam masa iddah (vide Pasal 80 ayat 1Kompilasi Hukum Islam) dan sejalan pula dengan pendapat Ulama dalamKitab AlBajuri : II halaman 237
yang diambilalih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : ~~~~~Lgisai 9 giows jou law Gugur nafkah dan giliran bagi isteri karena nusyuz (Al Baia II : 237)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, maka gugatan Penggugat Rekonpensi perihal nafkahlampau dan nafkah iddah tersebut harus ditolak ; ~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka gugatan Penggugat Rekonpensitersebut dikabulkan sebagian ; ~~~~~~~
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 18Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status duda cerai dan jandacerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/45/2011tanggal 18 Juli 2011;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/45/2011 tanggal 18 Juli 2011.tanggal 18 Juli 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi materaicukup serta telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 21 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0738/237/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Blok M, RT.001 RW.003 Desa Jipang, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 11 bulan.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes Nomor 0738/237/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 74/¬Pdt.G/2013/¬PA.Rks Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :237/13/V/2012 tanggal 07 Mei 2012;Putusan No. 74/Pdt.G/2013/PA.Rks Halaman dari 10Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorangtua Penggugat di KABUPATEN LEBAK, kurang lebih selama 4 (empat)bulan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belum
Potocopy sesuai aslinya yang telah dinezegelen, dengan dilampiri dua buah BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 237/13/V/2012tertanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksikeluarga yaitu :1.SAKSI I, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKABUPATEN LEBAK;2.
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 04 / Pdt.G / 2013 / PN.Pct Tanggal 20 Nopember 2013 — P O I N E M melawan 1. ASIH WARSITI, 2. ANDRI NUR WICAKSANA, 3. WAHYUNI ANDARUKMI, S.H., M.Kn.,4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I., cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA TIMUR, cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN
62 — 12
62 — 12
., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,dan Siti Rahayuningrum, jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasaNomor 237/KSK/VI/2013, tertanggal 19 Juni 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 19 Juni 2013, Nomor 41/SK/VI/2013/PN. Pet,
Register : 21-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1338/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaBanjarnegara telah memanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPenggugat ini harus digugurkan;Menimbang ,bahwa berdasarkan pasal 237
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 23 Juni 2011 —
18 — 9
18 — 9
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikah sesuai syariat Islam padahari Sabtu tanggal 11 Oktober 2003 dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaUnadengan kutipan akta nikah nomor : 237/16/X/2003tanggal 13 Oktober 2003 ; 2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun membina rumah tanggaselama 2 tahun, namun belum dikaruniai.
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 63_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_30092015_Narkotika Tanggal 30 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa NOVRIZON, SE
60 — 9
60 — 9
dengan tembakau rokokdan dibungkus dengan kertas paper, setelah ditanya terdakwa mengatakanbahwa ganja tersebut didapat dari RENDI ( DPO ) dengan harga Rp 50.000,bertempat dekat lapangan pacuan kuda Gulai Bancah Bukittinggi, setelahditanya tentang penemuan sabu sabu di dalam LP Biaro terdakwa mengakuibahwa sabu sabu tersebut akan diserahkan kepada Edwar Galxi, setelah ituterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bukittinggi.Berdasarkan berita acara penimbangan dari Pengadaian Bukittinggi No. 237
Sus/20 1 5/PN.Bkt.Berdasarkan berita acara penimbangan dari Pengadaian Bukittinggi No. 237 /023200.2015 tanggal 6 April 2015 yang dilakukan oleh Perum PegadaianCabang Bukittinggi yang ditimbang oleh YURIZAL dan OKI HUTABRI, S.Sos,yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan :e 1 (satu) paket narkotika diduga jenis sabu sabu yang terbungkusplastic bening setelah dilakukan penimbangan ditemukan dengan beratkototr sebesar 0,5 ( nol koma lima gram ) dan kemudian seluruh beratkotor dikirim ke laboratorium
Sus/20 1 5/PN.Bkt.mengakui bahwa bong tersebut adalah miliknya terdakwa, setelah itu terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Bukittinggi .Berdasarkan berita acara penimbangan dari Pengadaian Bukittinggi No. 237 /023200.2015 tanggal 6 April 2015 yang dilakukan oleh Perum PegadaianCabang Bukittinggi yang ditimbang oleh YURIZAL dan OKI HUTABRI, S.Sos,yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan :e 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga jenis ganja yang bercampurtembakau yang terobungkus kertas
Padang gamuak Bukittinggi sedangkan yang saya rasakan setelahmemakai ganja tersebut adalah emosi menjadi stabil, nafsu makan bertambah,meresa lebik riulek dan santai.Berdasarkan berita acara penimbangan dari Pengadaian Bukittinggi No. 237 /023200.2015 tanggal 6 April 2015 yang dilakukan oleh Perum PegadaianCabang Bukittinggi yang ditimbang oleh YURIZAL dan OKI HUTABRI, S.Sos,yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan :e 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga jenis ganja yang bercampurtembakau
0,5 gr (nol koma lima gram) adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.B. 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi tembakau, daun dan bijikering dengan berat brutto 0,47 gr (nol koma empat puluh tujuhgram) adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti olehPegadaian Bukittinggi, No. 237
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3331/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
cu Lil,Zi dal Lyall Legit Fae dl ye lal pat g Laglial cyt 3pliell al ga 4neArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237
Register : 02-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 7 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0357/Pdt.P/2017./PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal O7 Juli 2017bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1438 Hijjriyah, oleh kami Dra. Hj.
Register : 05-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1238/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat akan tetapiPenggugat telah mendapat izin dari Wakil Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara tertanggal 5 Mei 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 237
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0122/Pdt.P/2017/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 4 Pntp.No.0205/Padt.P/2016/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 5 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0017/Pdt.P/2016/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 05 Februari 2016bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1437 Hijjriyah, oleh kami Dra.
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 652/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Halini Sesuai dengan Pasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 18-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2957/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Olehkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat error in persona, sehinggaPenggugat tidak berkwalitas sebagai Penggugat yang benar dan gugatan Penggugattidak memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 118 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR, maka biaya perkara tidak dibebankankepada Pemohon
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kaidah FikihZellacoall Cala Cpe col gl aulidlle yaArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama danpada mengambil mantaat,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 165/PID.B/2013/PN.MTW Tanggal 6 Maret 2014 — HARMOKO alias MOKO bin H. IDI
65 — 7
65 — 7
KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEWEHUNTUK KEADILANMuara Teweh, 17 Maret 2014KEPADA YTH:KETUA PENGADILAN TINGGIPALANGKA RAYAMelalui :KETUA PENGADILAN NEGERIMUARA TEWEHDIPALANGKA RAYAPERIHAL : MEMORI BANDINGMengingat ketentuan Pasal 67,233 jo 237 KUHAP terhadap putusan perkarapidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh nomor : 165/PID.B/2013/PN.MTW tanggal 06 Maret 2014 dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : HARMOKO alias MOKO biH.
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan