Ditemukan 14616 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2016 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Desember 2017 — EDDY LEO X KHONG MELLANI SETIADI
156 — 75
156 — 75
Putusan Banding No.357/PID/2012/PT.DKI tanggal 11 Desember 2012, jo. PutusanKasasi No. 942 K/Pid/2013 tanggal 12 November 2013, jo. PutusanPK No. 95 PK/PID/2014 tanggal 27 Januari 2015;Bahwa berdasarkan putusan pidana di atas, Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
pelunasan pembayaran atas tanah milik Tergugattetapi sudah mengalihkan secara tidak sah tanah dan bangunan milikTergugat keatas nama diri Penggugat, sehingga atas tegoran pengosonganoleh Penggugat kepada Tergugat tidak perlu ditanggapi,arena sebelum Penggugat melakukan pelunasan tanah dan bangunan objekperkara masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Putusan pidana No.292/Pid.B2011/PN.Jkt.sel, tanggal 2 Agustus2012 jo.putusan sela No.I292/Pid/B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Desember2011, jo Putusan Banding no.357
Khong Mellani Setiadi, bertanda : P13 b;17.Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 11 Desember2012 No.: 357/Pid/2012/PT.DKI atas nama Terdakwa I. Tjoeng AndyAntony dan Il. Knong Mellani Setiadi, bertanda : P13 c;18.Photo copy Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Nopember 2013No.: 942 K/Pid/2013 atas nama Terdakwa .
Tergugat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama jo Putusan Pengadilan TinggiJakarta (Putusan Banding) tanggal 11 Desember 2012 No.: 357/PID/2012/PT.DKI.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 64/PDT.G/2012/PN.TPI Tanggal 6 Maret 2014 — - MUCHTAR (Penggugat)
- PT. Terira Pratiwi Development (Tergugat I)
- Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang (Tergugat II)
120 — 20
120 — 20
SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOEN BOEN,mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BT/VII/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep.
(16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang dahulunya rnasuk Kelurahan Kijang Barat, KecamatanBintan Tirnur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasar Surat Keterangan Tanah(SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi, yaitu SuratKeterangan Tanah Nomor 308, 312, 313, 322, 326 s/d 329/SK/VII/1994 tertanggal 8Juli 1994, mengetahui Camat Bintan Timur Nomor 353, 357, 358, 361
160.000 M2 (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya masuk KelurahanKijang Barat, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau atasdasar Surat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 308, 312,60313, 322, 326 s/d 329/SK/VII/1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui CamatBintan Timur Nomor : 353, 357
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMBAS Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
2 dan 4;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFigih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:Artinya: "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifa/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "dalil dari kitabd Tanwirul qulub, halaman 357
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3037/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 357
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/1990 an. Pemohon (MamanAbd. Rohman) dan Cicih Kurniasih tanggal 25 Oktober 1990, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Cipaku Kab. Ciamis, cocok dan sesuaidengan surat aslinya, telah bermaterai dan dinazagelen, diberi tandabukti (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri (SDN) 02 Cieurih an. DeniMuhammad Taufik tanggal 21 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaSDN 02 Cieurih Kec. Cipaku Kab.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
UBAIDILAH bin MUNIP umur 33 Tahun 6 bulan(lahir 25 Mei 1987) pekerjaan Buka Penitipan motor alamat DusunMadurejo RT.003 RW.002 Desa Wonorejo Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, akan tetapi kepala KUAKecamatan Rembang menolak dengan alasan calon mempelaiperempuan yakni anak Pemohon tersebut tidak memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang karena usiaanak Pemohon masih berusia 17 Tahun 5 Bulan . dengan suratPenolakan nomor : B 357
Upload : 19-10-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Mjy Slamet Rahayu bin Kromo Dimejo Samin
37 — 10
37 — 10
dibenarkanjuga oleh Terdakwa maka diketahui Terdakwa telah melakukan tindakan berupamenyikut wajah saksi Pipin sehingga kepala bagian belakang saksi Pipinmembentur kusen pintu dan berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anik Yuni, Suwandidan Sumiatun yang pada pokoknya menyatakan melihat kepala bagianbelakang saksi Pipin yang berdarah dan berdasarkan keterangan saksi Pipin haltersebut disebabkan oleh tindakan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 357
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
No. 1537/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor: 357/09/V1/92 tertanggal 12 Juni 1992.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda..
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili an Penggugat Nomor 357/PemGM/X/2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) sertadibubuhi dengan paraf;B. SAKSI:1.
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 004/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 27 Mei 2010 —
26 — 8
26 — 8
Nomor : 106/27/V/2006 tanggal 30 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bertanda P.1 ; Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor : 352518 420869 0003 tanggal23 September 2008, selanjutnya diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSETEMPAT Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor470/357
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 3
99 — 3
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/20/XII/2012, tanggal26 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya bertanda P;B.
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.Sit Tanggal 1 September 2014 — Perdata
- NITO
30 — 13
30 — 13
diberi tanda ..Lecce ceeeeeeeeeeceusceveenes P6;Kartu keluarga No. 3512091212100008 atas nama Kepala KeluargaARI DWI MULYONO, selanjutnya diberi tandaLecce ceeeeeeecceceeeuunesececeus P7;Kartu keluarga No. 3512083004080091 atas nama Kepala KeluargaASHARI, selanjutnya diberi tandaLecce ceeeeneseveceeeeeeeneeeceeeeueunees P8;Kutipan Akta Kelahiran No. 177/D/1998 atas nama ASHARItertanggal 1 April 1998, selanjutnya diberi tanda .............Lecce ceeeeeeeececeeeueesecuss P9;Kutipan Akta Kelahiran No. 357
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Tbn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
YONI WIDODO bin PAMIRAN
42 — 15
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
YONI WIDODO bin PAMIRAN
42 — 15
MUDIJONO, MM diketahui Anak KorbanMEIDIANA EKA SINTA lahir di Tuban pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006.Bahwa setelah kejadian tersebut, dilakukan pemeriksaan terhadap AnakKorban MEIDIANA EKA SINTA dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 357/464/414.109/2021 Tanggal 11 Pebruari 2021 yang dibuat danHalaman 5 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN.Tbnditandangani oleh dokter dr. VERA HANDAYANI, Sp.OG, dokter pemerintahpada RSUD Dr.
MUDIJONO, MM diketahui Anak KorbanMEIDIANA EKA SINTA lahir di Tuban pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006.Bahwa setelah kejadian tersebut, dilakukan pemeriksaan terhadap AnakKorban MEIDIANA EKA SINTA dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 357/464/414.109/2021 Tanggal 11 Pebruari 2021 yang dibuat danditandangani oleh dokter dr. VERA HANDAYANI, Sp.OG, dokter pemerintahHalaman 8 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN.Tbnpada RSUD Dr.
TrucukBojonegoro kelas IX;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan olehTerdakwa;Halaman 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN.Tbn Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun menjelis hakim sudah memerikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 357
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Tlk Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DONI SAPUTRA. SH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
KHAIRAN
61 — 43
1.DONI SAPUTRA. SH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
KHAIRAN
61 — 43
Paket Prostat Bungkus 357. Paket Tensi Bungkus 238. Paket Urat TSPT Bungkus 1329. Paket INP Spilis Bungkus 15210 Paket Obat Demam Bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya Bungkus 2712. Paket Obat Maag Bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 Bungkus 3714. Paket Obat Gula Bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 Bungkus 1916. Paket Obat Alergi 20 Bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 Bungkus 3918. Paket Obat Susu Bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX Bungkus 2520. Paket Obat INS MAA Bungkus 22021.
Paket Prostat bungkus 357. Paket Tensi bungkus 238. Paket Urat TSPT bungkus 1329. Paket INP Spilis bungkus 15210 Paket Obat Demam bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya bungkus 2712. Paket Obat Maag bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 bungkus 3714. Paket Obat Gula bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 bungkus 1916. Paket Obat Alergi 20 bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520. Paket Obat INS MAA bungkus 22021.
Paket Prostat bungkus 357. Paket Tensi bungkus 238. Paket Urat TSPT bungkus 1329. Paket INP Spilis bungkus 15210 Paket Obat Demam bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya bungkus 2712. Paket Obat Maag bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 bungkus 3714. Paket Obat Gula bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 bungkus 19 Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 16. Paket Obat Alergi 20 bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520.
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 7 Februari 2013 — SUHERI TERTA,SE DKK
525 — 187
525 — 187
Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 357/Kpts/HK.350/5/2002 yang telahdiperbaharui dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 26/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Perijinan Usaha PerkebunanPasal 6 ayat (1) Usaha Budidaya tanaman perkebunan yang luaslahannya 25 (dua puluh lima) hektar atau lebih wajib memiliki ijin.e Bahwa dalam melaksanakan kegiatan usaha perkebunan setiappelaku usaha harus memiliki antara lain : AMDAL, ljin UsahaPerkebunan (IUP), sarana dan prasarana serta sumber dayamanusia dalam
dampak besar dan penting terhadap kerusakan dan ataupencemaran lingkungan hidup yang berkaitan dengan kebakaran hutandan atau lahan wajib mencegah terjadinya kebakaran hutan dan ataulahan di lokasi usahanya.Pasal 18 ayat (1) setiap penanggung jawab usaha sebagaimanadimaksud dalam pasal 13 bertanggungjawab atas terjadinya kebakaranhutan dan atau lahan dilokasi usahanya dan wajib segera melakukanpenanggulangan kebakaran hutan dan atau lahan di lokasi usahanya.c.Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 357
Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Mei 2014 — P.T. MAGNA MINTARA JAYA (P.T. MMJ), VS 1. P.T. ANUGERAH LANGKAT MAKMUR (P.T. ALM), , DKK
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 357 Tahun 2003;Adanya Surat Kepala Kantor Pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) Nomor SP.0009/MPJ.26/KB.0504/2008tertanggal 25 Februari 2008 tentang Penetapan Nilai PajakBumi dan Bangunan (PBB) sebesar Rp163.937.868,00(seratus enam puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuhribu. delapan ratus enam puluh delapan Rupiah) setiaptahunnya dan Bea Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB)sebesar Rp4.097.700,00 (empat juta sembilan puluh tujuh ributujuh ratus Rupiah) atau/terhadap tanah/lahan/areal
Nomor 357 Tahun 2003;Surat Kepala Kantor Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Nomor SP.0009/MPJ.26/KB.0504/2008 tertanggal 25Februari 2008 tentang Penetapan Nilai Pajak Bumi danBangunan (PBB) sebesar Rp163.937.868,00 (seratus enampuluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu delapanratus enam puluh delapan Rupiah) setiap tahunnya dan BeaHak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTIB) sebesarRp4.097.700,00 (empat juta sembilan puluh tujuh ribu tujuhratus Rupiah) atau/terhadap tanah/lahan/areal yang
Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120PK/PDTSUS/2009 Tanggal 3 Maret 2010 — ESTER KARTIKA, S.Pd., ; YAYASAN BPK PENABUR,
113 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena dalam mengajukan gugatan, Penggugat tidak melampirkanrisalah penyelesaian melalui mediasi sesuai dengan Pasal 83 ayat 1 UU No. 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang menyebutkan :Pengajuan gugatan yang tidak dilampiri risalah penyelesaian melalui mediasi ataukonsiliasi, maka Hakim Pengadilan Hubungan Industrial wajib mengembalikan gugatankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 357
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 408K/Pdt.Sus/2008, tanggal 26 September 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ESTERKARTIKA,S.Pd, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 357/PHI.G/2007/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2008 ;MENGADILI
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Klk Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI
24 — 7
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI
24 — 7
.= Luka derajat berat di kepala akibat persentuhan dengan benda tumpulyang meenyebabkan cidera kepala berat dan menyebabkan kematian(penyebab kematian tidak bisa dipastikan karena tidak dilakukan otopsi);2.Surat Keterangan Kematian Nomor:012/357/SKK/DSDTP/PP/VIII/2020tanggal 20 Agustus 2020 atas nama Muhammad Nizam Maulana;3.
HANANIE TAUFIK terhadap korban atas namaMUHAMMAD NUJAM MAULANA (Alm), serta Surat Keterangan KematianNomor:012/357/SKK/DSDTP/PP/VIII/2020 tanggal 20 Agustus 2020 atas namaMuhammad Nizam Maulana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH alias ASEP NURDIANSYAH alias ENUR bin ODIK ALI SADIKIN
45 — 30
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH alias ASEP NURDIANSYAH alias ENUR bin ODIK ALI SADIKIN
45 — 30
- Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) pucuk benda mirip senjata api revolver dengan ciri ciri Gagang berwarna putih, laras berwarna hitam mengkilat masing-masing sisi ada tulisan Phyton 357 dibawahnya tertulis/tercetak kode *357MAGNUMCTG* dan sisi lainnya ada tulisan COLTSPT.F.AMF.CO.HARTRORD.CONN.U.S.A, peluru berputan warna silver yang bagian dalam ujungnya ada benda mirip peluru terlihat berwarna kuning keemasan dan ada tulisan MADE IN CHINA ,4;
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 521/PDT/2018/PT DKI Tanggal 22 Nopember 2018 — EDDY LEO >< KHONG MELLANI SETIADI
138 — 67
138 — 67
Putusan Banding No.357/PID/2012/PT.DKI tanggal 11 Desember 2012, jo. PutusanKasasi No. 942 K/Pid/2013 tanggal 12 November 2013, jo. PutusanPK No. 95 PK/PID/2014 tanggal 27 Januari 2015;Bahwa berdasarkan putusan pidana di atas, Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
pelunasan pembayaran atas tanah milik Tergugattetapi sudah mengalihkan secara tidak sah tanah dan bangunan milikTergugat keatas nama diri Penggugat, sehingga atas tegoran pengosonganoleh Penggugat kepada Tergugat tidak perlu ditanggapi,arena sebelum Penggugat melakukan pelunasan tanah dan bangunan objekperkara masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Putusan pidana No.I292/Pid.B2011/PN.Jkt.sel, tanggal 2 Agustus2012 jo.putusan sela No.I292/Pid/B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Desember2011, jo Putusan Banding no.357