Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
110 — 39
110 — 39
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 4 (empat) orang anak yangbernama :6.1 Ira Safitri Hasibuan Binti Soleh, Perempuan, lahir diBanua Tonga pada tanggal 07112011;6.2 Rifky Hasibuan Bin Soleh, Lakilaki, Lahi di Banua Tongapada tanggal 25062013;6.3 Rosiky Hasibuan Bin Soleh, Lakilaki, Lahi di BanuaTonga pada tanggal 16102016;6.4 Rendy Hasibuan Bin Soleh, Lakilaki, Lahi di BanuaTonga pada tanggal 10082018;7.
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 1 April 2021 — penggugat lawan tergugat
30 — 7
30 — 7
Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa selama pemikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama RaziqHanan, Lakilaki, Dnarmasraya, 20 Juni 2019;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat ;Bahwa sejak akhir tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh:6.1
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
ANAK ke2, lahir di Kubu Raya tanggal 11 Mei 2018;Sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, pada mulanya kedaaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1.
Register : 07-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi yangbaik ;6.2. Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan dari Pemohon6.3. = Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon ;6.4. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dariPemohon;.
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, kurang lebih pada bulan April 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kuranglebih sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarang;6.2. Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama sejak April 2016;6.3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;6.4. Tergugat sudah menyatakan talak secara tertulis pada bulanMei 2016;7.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 088/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 20 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 16 tahun;6.8 ANAK PEMOHON KE 8, umur 11 tahun;7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN AGAM + 8 bulan setelah itu Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke KABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;8.
Register : 14-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0319/Pdt.P/2014ì/PA Bjm Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
40 — 17
40 — 17
Bahwa Almarhum Ahmad bin Zein Alkaff, mempunyai saudara se Bapak.Almarhum Zein Alkaff kKawin dengan Syarifah Maryam binti Abbas Alkaff.Adapun namanama anaknya adalah :6.1 Sayyid Muhammad bin Zein Alkaff;6.2Almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff, mempunyai 3 orang anak;6.3 Syarifah Kalsum binti Zein Alkaff;6.4 Syarifah Zainab binti Zein Alkaff;6.5Almarhum Usman bin Zein Alkaff, mempunyai 6 (enam) orang anak;6.6 Said Ali bin Zein Alkaff.7.
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 26
55 — 26
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang diberi nama:6.1 Muhammad Iksan bin Junardi, umur 1 tahun 3 bulan.6.2 Nur Syakilah binti Junardi, umur 5 bulan.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 2 tahun lebih lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon danPemohon II menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;8.
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3267/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama: ANAK,lahir di Tangerang Selatan, 14 Desember 2010;Bahwa, sekitar Agustus 2011 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6251/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Januari 2020 —
5 — 7
5 — 7
Anak IIl perempuan umur 11 tahun;Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri walaupun ada pertengkaranmasih bisa diatasi oleh Pemohon dan Termohon, akan tetapi sekitar bulanAgustus 2008 kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin goyahyang puncaknya terjadi pada bulan April 2014 hingga sekarang;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena;:6.1.
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :4.1. anak , umur 16 tahun;4.2. anak II, umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena perkawinan Penggugat dan Tergugat ternyata tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten dengan alasan :6.1
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Ju'uh, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1.Nabila binti Hidayatullah, lahir tanggal 04 September 2009,6.2.Daren Muntazah binti Hidayatullah, lahir tanggal 27 Oktober 2015;. Bahwa anak yang bernama Daren Muntazah binti Hidayatullah, lahirtanggal 27 Oktober 2015 belum mempunyai akta kelahiran;.
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 806/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
10 — 4
10 — 4
Bahwa saudara kandung Pemohon , Pemohon Il, Pemohon VI, PemohonVil, Pemohon VII Pemohon IX dan Pemohon X yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2017 dan semasa hidupnya menikahdengan XXXX Pemohon Ill dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:6.1. XXXX (Pemohon IV);6.2. XXXX (Pemohon V);. Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum XXXX denganalmarhumah XXXX bermaksud mengurus harta peninggalan/waris darialmarhum dan almarhumah XXXX dan XXXX;.
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5694/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah :6.1 Masalah ekonomi : (Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah keluarga) ;6.2 Sudah tidak ada lagi kecocokan lagi dalam membina keluarga ;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak mau berubah dan merubahsikapnya;8.
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1984/Pdt.G/2014/PAJS Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
terakhir bersama di Kota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirdi Jakarta pada tanggal 01 September 2010; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak bulan Februari2012;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2013;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :6.1
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Tgrs.6.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyakditanggung penggugat dan Orang Tua;6.2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;6.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan dalam hal sepele;7.
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah = Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum:21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama disebuah kontrakan di Xxxxxxxxxx Kota TangerangProvinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada 05 Februari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, yang disebabkan:6.1
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ketentuanNya dalam alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama: Anak ,Lakilaki, lahir di Tangerang, 16 September 2009;Bahwa, kurang lebih sejak September 2009, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa, kurang lebih pada awal tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2535/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa, sekitar awal bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan percekcokan dikarenakan masalah sepele;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2535/Padt.G/2018/PA. Tgrs.6.2. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai ketika bertengkardengan Penggugat;6.3. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sepertimenghina dll;6.4.