Ditemukan 14980 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 17 Juli 2018 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayang;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan merekadiceraikan, hal ini sesuai qoidah fighiyah :halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Celleeall Gil le aries
Register : 29-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1226/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 27 September 2012 —
Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1075/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. JUREIMI ARIEF Hj. N. MASRUROKH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 802/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
NIP. 19830305200312 1 002 tanggal 13 Desember 2016 No. 470/30/422.310.4/2016dan Camat Batu, Aries Setiawan, S.STP. NIP. 19800716 199912 1 O01tanggal 15 Desember 2016 No. 470/160/AW/422.310/2016;. Surat Keterangan Hak Waris Nomor: W13.AHU.AHU.2.AH.06.0969/II tanggal 04 Oktober 2016 yang diterbitkan Balai Harta PeninggalanSemarang;. Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor:W15.AHU.AHU.1.AH.06.0933/725/I/2014/Mig tanggal 23 Mei 2014yang diterbitkan Balai Harta Peninggalan Surabaya;.
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6658/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Aries Sholehudin bin Eli Sutarno, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak kurang lenih 1 tahun yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang terobuka dalam maslahkeuangan; Bahwa sejak bulan Agustus
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4427/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Aries, S.H., M.H. Dr. H. Moh Hifni, M.A.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4427/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 30-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 752/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.IPerincian Biaya PerkaraNilna Niamatin, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 9 dari 9
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 September 2018 —
6 — 0
6 — 0
yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSalon, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Ngepeh,RT.003 RW. 001, Desa Senganten Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Gondang Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro (Rumah Pak Aries
Register : 06-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2561/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2015 — pemohon dan termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut sungguh tidak membawakebahagiaan lahir dan batin bagi Pemohon, sehingga tujuan Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan Termohon untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak dapat terwujud, maka lebih baik diakhiri denganDEI COIAIAN ns2 sean ssene te nrc sees ner esemneee aries rei emis eeeBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1070/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 18 Agustus 2012 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. JUREIMI ARIEF Hj. N. MASRUROKH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tigaratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 16-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN Hj. N. MASRUROKH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 693/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ARIES, S.H.Panitera PenggantiNUR HIDAYATHI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tigaratu enam belas ribu rupiah )
Register : 12-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 18 Juni 2014 — YAYASAN KESEJAHTERAAN WANITA;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
TIMUR
26 — 16
26 — 16
Aries Afrian Zain, S.H., Staf Sub Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan;5. Alfiah Susilowati, S.H, Staf Sub Seksi PerkaraPSUR $f esmseeatnessnicncnnenneiniinieoainnsanninciaanamnniatninni6. Dominggos Marcos, A.Ptnh., Staf Sub SeksiPendaiitarain Halk; ==sssseenesreeen scene eeneeeeneeenes7. Achmad Budi Setyo Mustafa., Staf Sub Seksi SurveyPengukuran dan Pemetaan; Kesemuanya Semua Warga Negara Indonesia, memilihalamat pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, Jalan Dr.
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:cellaoall Gils cle aries
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 2 September 2013 — TERMOHON
PEMOHON
11 — 1
11 — 1
perdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketaperkawinan ini yang menjadi kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain atau kuasanya padahal telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka persidangan dilaksanakan tanpa hadirnyaTRIRIMGNON je2sse sensei rene sents neem aries
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PIkMei 1997, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal11 Mei 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hansly bin Langoi AK dan Legawati Aries binti
Register : 26-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
ARIES, S.H.Panitera PenggantiNUR HIDAYATI, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 September 2018 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 7
10 — 7
batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayang;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan merekadiceraikan, hal ini sesuai qoidah fighiyah :halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Celleeall Gil le aries
Register : 17-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Gila (le aries aulidll ysArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan danpada mencapai masiahat ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan dengantanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat,maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 28/ PDT.G/ 2014/ PN.Psp Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT ; TOGAM BATUBARA ;
TERGUGAT ; ELSE BR SIHOMBING
107 — 82
107 — 82
Tergugat putus karenaperceraian dan segala akibat hukunnya;Menghukum Tergugat untuk membyar segala biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 8 Ayat 1 huruf d Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan atas kesepakatan keduabelah pihak yang berperkara Ketua Majelis telah menetapkan Hakim ARIES