Ditemukan 37312 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0280/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2014 —
6 — 0
6 — 0
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 353/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJum at tanggal 02 Maret 1990 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Sya.ban 1410Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut adalah
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 144/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Menimbang, bahwa calon suami (Moh Choirul Umam) telah mempunyaipekerjaan sebagai Buruh yang berpenghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (duaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8juta rupiah) perbulan, serta menyatakan sanggup dan bertanggungjawab untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
terjerumus pada perbuatanyang dilarang oleh agama Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Faris Rizeki) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp.1.500.000, (satu juta rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 19 Juli 2017 — 1. KUSWOYO
2. FITROTIN NAZIZAH
13 — 1
13 — 1
P. 5 yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi dan juga dengan pengakuan Para Pemohontelah didapati fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor 3517 LT081220160004 tanggal 9Desember 2016 atas nama MUHAMMAD VINNO FARIS ARRAFF, anak ke2 (dua) lahir di Jombang, tanggal 8 September 2016 ; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama pada akta kelahiran milikanak para pemohon atas nama MUHAMMAD VINNO FARIS ARRARF yangsemula tertulis nama MUHAMMAD VINNO FARIS ARRARF dibetulkanmenjadi
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 248/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 131/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
Register : 01-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 384/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksi saksi yang diajukan, telah didapati fakta faktakejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonII pada tanggal O07 Oktober 1968 di rumah orang tua PemohonIl. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG = PEMOHONI.
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0543/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2009 saat Pemohon sedang bekerja di Majenangdan setelah Pemohon pulang didapati Termohon sudah tidak berada di rumah dan ternyataTermohon telah kembali pulang ke rumah orang tuanya di Jin. Kinibalu Gg. Gede RT.005/RW.012, Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah hingga sekarang.7.
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Rbg. Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
oleh hukum Islam; Menimbang, bahwa calon suami ( ANAK PEMOHON) telah mempunyaipekerjaan sebagai karyawan pabrik ikan yang berpenghasilan ratarata Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, serta menyatakansanggup dan bertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintai dantelah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksi bahwa keduacalon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 06-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 5/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 142/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat Tanggal 04 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohone Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pemikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon IT yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II karena Ayah dan Kakek dariayah Pemohon II pada saat itu telah meninggaldunia. e Bahwa yang mengijabkan pemikahan
Register : 25-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar ketrangannya: ~.Menimbang, bahwaMajelis Hakimtelah. memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan, Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap:pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan, Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orangsaksi didapati
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Mei 2017 — pemohon
12 — 0
12 — 0
Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti Surat, dan. keterangan dua orangsaksi didapati faktafaktabahwa:e Bahwa Pemohon. hendak menikah dengan calon suaminya, tetapiwalinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dancalon suaminya sudahsaling mengenal sejak lamadan sudah saling mencintai satussama lainnya;e Bahwa keengganan Wali.untuk~menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon Suaminya k arena Tidak suka dengan calon Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk
Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 141/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 17 Juli 2013 — ARSYAD Als Aca Bin Mustain
31 — 4
31 — 4
yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang selakusubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa maka yangdimaksud disini adalah terdakwa Arsyad Alias Aca Bin Mustain dengan identitassebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan terdakwa dianggap mampumempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga unsur ini majelis berpendapat telahterpenuhi2 Unsur: Dengan sengajaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didapati
Register : 27-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 413/PID.B/2011/PN.Kb.Mn Tanggal 22 Nopember 2011 — PARLAN Als. DELAN bin Alm. SAPUAN
43 — 3
43 — 3
Polsek Mejayantelah melakukan penangkapan terhadap tersangka PARLAN Als.Delan Bin SAPUAN ,karena diduga telah melakukan tindak pidana menerima, membeli atau menjual,menerima tukar menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah didapati berupa kayu jati berbentuk persegi sebanyak 3 batang,kemudian saya dipanggil ke Polsek untuk meneliti dan memeriksa tentang kayu jatitersebut ;e Bahwa saksi
Register : 17-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Rbg. Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami ( ANAK PEMOHON) telah mempunyaipekerjaan sebagai karyawan pabrik ikan yang berpenghasilan ratarata Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danMenimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintai dantelah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksi bahwa keduacalon mempelai tersebut tidak didapati