Ditemukan 34867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirumah derasak darusan darusam
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 135/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
1.SAMSUDDIN IBRAHIM TALIB alias DAENG Bin HANUN DAENG TALIB
2.SAMSUL IRAWAN PUTRA Als. ZUL Bin SAKSIAN
99 — 16
  • dirumah saksi.Barang yang hilang antara lain buku paspor dan 15 (lima belas ) lembarmata uang yuan china setara Rp 3.000.000. ( tiga juta rupiah )Bahwa untuk mata uang Yuan China di simpan di dompet dalam lemarikamar.Bahwa sebelum saksi meninggalkan rumah pintu teralis besi (pintuutama) rumah saksi kunci gembok sementara pintu gerbang tidaksaksi kunci hanya saksi tutup sajaBahwa anak saksi karena sakit sehingga di rumahBahwa .sekitar jam 12.00 Wib saksi pulang ke rumah melihat pinturumah sudah dirusak
    ada orang masukBahwa pintu depan teralis besi dalam keadaan kunci gembok sudah dirusak dengan cara dicongkelBahwa saksi masuk ke dalam rumah ternyata di lemari kamar kondisinya berantakanBahwa pelaku mengendarai sepeda motor yaitu 3 orang lakilaki yangmasuk ke dalam rumah sementara satu orang lagi menunggu di jalanBahwa saksi membenarkan Satu buah kunci gembok warna kuningemas merk TRI CIRCLE dalam keadaan rusak adalah kunci yangsebelumnya di gunakan untuk mengunci pintu teralis besii.bahwa kerugian
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1311/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.M. ZAKIR ALIAS SAKIR BIH. H. AHMAD
2.RIZAL JAYA BIN SAMSUL ALAM
44 — 11
  • BASIRlangsung pergi sambil membawa karung berisi jilbab tersebutdan keluar melalui jendela yang telah dirusak sebelumnya setelah itukarung berisi jiloab disimpan di dalam rumah kosong dan keesokanharinya para terdakwa menjualnya di pinggir jalan.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa WAHYUDI KAMARUDDINmengalami kerugian sekitar 46.500.000.
    BASIRlangsung pergi sambil membawa karung berisi jilbabtersebut dan keluar melalui jendela yang telah dirusak sebelumnya setelah itukarung berisi jilbab disimpan di dalam rumah kosong dan keesokan harinyapara terdakwa menjualnya di pinggir jalan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi WAHYUDI KAMARUDDINmengalami kerugian sekitar 46.500.000.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 22 Mei 2014 — SUMARDIN ALIAS MADDIN ALIAS BAPAK AYU BIN LAMASI
55 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam / senjata jenis parang dengan panjang sekitar 40 cm (empat puluh sentimeter) sarung terbuat dari kayu warna coklat dan gagang terbuat dari kayu warna kuning berbentuk kepala burung yang dililit dengan karet warna hitam ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah) ;
    buah senjata tajam / senjata jenis parang dengan panjang 40 cm (empatpuluh sentimeter) sarung terbuat dari kayu warna coklat dan gagangterbuat dari kayu warna kuning berbentuk kepala burung yang dililitdengan karet warna hitam berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) oleh karena berdasarkanfakta hukum dipersidangan merupakan barang yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimmenetapkan agar dirampas untuk dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam / senjata jenis parang denganpanjang sekitar 40 cm (empat puluh sentimeter) sarung terbuatdari kayu warna coklat dan gagang terbuat dari kayu warnakuning berbentuk kepala burung yang dililit dengan karet warnahitam ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.1 Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN LBB
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
JALIMAR
Termohon:
Polres Agam
95 — 11
  • Melainkan kekilafan dankesalahan yang Pemohon lakukan tersebut merupakan kesalahan dari PIRIsebagai orang yang memberi upah pada Pemohon selaku Pekerja, mengapatanaman yang dirusak tersebut tidak dilarang untuk tidak dirusak.
    ROS perihal bibit tanaman sawit dan bibit pinang miliknya telahdicabut dan dirusak oleh orang lain dan kemudian Termohon telah melakukanserangkaian penyelidikan dan penyidikan, sampai akhirnya menerbitkan PenetapanTersangka atas nama JALIMAR Pgl.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 197/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 21 September 2016 — PARHAN bin JAMHUR
58 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau belati panjang kurang lebih 29 (duapuluh sembilan) centimeter berikut kumpangnya warna coklat terbuat dari kayu,Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati panjang kurang lebih 29 (dua puluh sembilan)centimeter berikut kumpangnya warna coklat terobuat dari kayu,Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat digunakan lagi;.
    Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau belatipanjang kurang lebih 29 (duapuluh sembilan) centimeter berikut kumpangnyawarna coklat terbuat dari kayu, dalam persidangan telah terbukti sebagai alatyang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi tindak pidana sehinggasudah sepantasnya apabila barang bukti tersebut diperintahkan agar dirampasuntuk dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau belati panjang kurang lebih 29 (duapuluh sembilan)centimeter berikut kumpangnya warna coklat terobuat dari kayu,Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00. (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016,oleh TRI RISWANTI, S.H.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 203/Pid.B/2016/PN Mrh
Tanggal 23 Agustus 2016 — - HIRI RAHMAN Als UMBUT Bin H. IRWAN (Alm)
25 — 13
  • Batolasebanyak 2 (dua) buah merk BlackBerry Curve dan Nokia dengan hargamasingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan sisanyasebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) Terdakwa belikan rokokdan makanan kemudian Terdakwa pulang kerumah hingga pada hari itujuga malamnya sekitar jam 20.00 Wita Terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian Mekarsari; 22" 22 222222 2Bahwa terdakwa mengambil barang berupa uang tersebut tidakmenggunakan alat apapun, hanya menggunakan kedua tangan Terdakwadan dinding yang dirusak
    Kab.Batola sebanyak 2 (dua) buah merk BlackBerry Curve dan Nokia denganharga masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan sisanyasebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) Terdakwa belikan rokokdan makanan kemudian Terdakwa pulang kerumah hingga pada hari itujuga malamnya sekitar jam 20.00 Wita Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian Mekarsari;Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa uang tersebut tidakmenggunakan alat apapun, hanya menggunakan kedua tangan Terdakwadan dinding yang dirusak
    LINA yangsebelumnya telah melinat saksi korban keluar rumah menuju ke Mesjid untukmelaksanakan sholat Magriob, saat terdakwa masuk kedalam rumah saksikorban dan mengambil uang tunai tidak mempergunakan peralatan akan tetapimempergunakan kedua tanggan terdakwa untuk merusak atau membobolrumah saksi korban, selanjutnya setelah dirusak terdakwa dengan leluasamasuk dan mengambil barang milik saksi koroan H. ASKALANI dan saksi Hj.LINA.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
ITA RIANI
Tergugat:
EDI KUSWORO
121 — 46
  • Bahwa Penggugat sekitar bulan Februari 2020 mendapatibahwa tanah perkebunannya telah dirusak seluas 2.600m? (50x52m)dan pohon karet yang rusak sebanyak 177 pohon dengan jarak tanam3x5m.4.
    tidakbersesuaian, sehingga perbuatan Tergugat mengolah tanah sengketatersebut bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Terguagtmengajukan bukti surat diberi tanda T1 sampai dengan T6 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai gugatan kurang pihak, yaitu mengenaitanah objek sengketa sebagaimana dalam posita Penggugat nomor 3 dan 4yang pada pokoknya menyebutkan bahwa pada bulan Februari 2020Penggugat mendapati tanah serta pohon karet miliknya telah dirusak
    T5;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa dalam perkara a quo, Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai formalitas gugatan yaitu eksepsi ke2 tentang gugatan penggugatkabur/tidak jelas yang diajukan oleh Tergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai gugatan kabur, yaitu mengenai tanahobjek sengketa sebagaimana dalam posita Penggugat nomor 3 dan 4 yangpada pokoknya menyebutkan bahwa pada bulan Februari 2020 Penggugatmendapati tanah serta pohon karet miliknya telah dirusak
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
ASEP MUNAWAR, S.PD.I
72 — 10
  • 3278LU250320140036 yang tertulis anak Pemohon bernama SHAKILA TALITASAKHI yang lahir pada tanggal 03 Februari 2014 di Tasikmalaya yangmerupakan anak kesatu perempuan dari ayah ASEP MUNAWAR (Pemohon)dan ibu RINI SIT SAMROTUL PUADIAH menjadi anak Pemohon bernamaDZAKIRA AFTANI MUNAWAR karena nama anak Pemohon terlalu berat ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 367/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 Juni 2012 — HERMANJI BBIN P.MAT CIYEH
28 — 10
  • mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa HERMANJI Bin P MAT CIEH bersalah melakukan tindak pidanaPnecurian sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke3 , 4,5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ; menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun; Menyatakkan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Honda Beat Nopol P6021 LW th2012 dan satu kunci kontak dikembalikan kepada saksi Ponijah sedangkan 1 kunci Tdirampas untuk dirusak
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
Supriyanto
22 — 5
  • merupakan hak individu /perseorangan bagi yang bersangkutan, artinya tidak ada suatu keharusan untukmenambahkan nama baru dalam identitasnya namun dalam hal ini identitasmilik Anak Pemohon yang dalam Kutipan Akta kelahiran dan Kartu Keluarga,yang tertulis dengan Ajisyah Az zahra diganti/diubah menjadi Aisyah Az Zahrauntuk kepentingan masa depan Pemohon;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftar tidakpernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkanatau dirusak
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 495/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
VIVIN WIRANATA BIN SAIPUL
22 — 6
  • Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang buktiDETUPA oa eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeaeeaeeeeeeteeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeees yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilin salah satu)*,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 253/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
JNE Br. Simanjuntak
34 — 7
  • Bila daftartidak pernah ada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan,digelapkan atau dirusak, bila ada akta yang tidak terdapat dalam daftar itu ataubila dalam akta yang dibukukan terdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahanlain maka halhal itu dapat menjadi dasar untuk mengadakan penambahan atauperbaikan dalam daftar itu dan dalam Pasal 14 Permohonan untuk itu hanya dapatdiajukan kepada Pengadilan Negeri, yang di daerah hukumnya daftardaftar itudiselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Llg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
INDRA KELVIN
15 — 3
  • nyatatelah, atau sedianya harus diselenggarakannya, sehingga berdasarkan haltersebut diatas dengan dihubungkan dengan bukti P.1, sampai dengan P.6 dariPemohon, maka Pengadilan Negeri Lubuklinggau berwenang untuk memeriksadan memutus perkara permohonan Pemohon aquo;Menimbang, bahwa untuk pembetulan aktaakta catatan sipil danpenambahan didalamnya telah diatur dalam Pasal 13 Burgerlijk Wetboek,menyatakan bahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 8653/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 19 September 2012 — SILAS DIDIN SETYAWAN
13 — 4
  • ingin menambah nama Pemohon dengan namaBaptis yang semula bernama DIDIN SETYAWAN ditambahkan SILAS menjadiSILAS DIDIN SETYAWAN;Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama pada Akte KelahiranPemohon karena untuk menyamakan dengan surat lIjazah Pemohon jugauntuk mempermudah Pemohon dalam pengurusan SuratMenimbang, bahwa untuk keperluan penambahan nama seseorang sesuai dengan pasal13 KUHPerdata yaitu terhadap register register tidak pernah ada, atau telah hilang, diubah,sobek,dimatikan,digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
FITRIA DWI ROSI
12 — 11
  • Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal hal yang berkaitan denganpermohonan pemohon, Pengadilan perlu memeriksa apakah Pemohon telah memenuhisyarat untuk mengajukan permohonannya melalui Pengadilan Negeri Kepanjen danPengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Lolo Marolop Mangain Silalahi
56 — 24
  • yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang Nomor :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Bon.6474LT150820180016, atas nama LOLO MAROLOP MANGAIN SILALAHI,tertanggal 20 Agustus 2018, maka untuk itu perlu perubahan atas Kutipan AktaPerkawinan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 551/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon:
TITIN MEILISTIAWATI
13 — 9
  • sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal hal yang berkaitan denganPermohonan pemohon, Pengadilan perlu memerksa apakah Pemohon telah memenuhi syaratuntuk mengajukan permohonannya melalu' Pengadilan Negeri Kepanjen dan PengadilanNegeri Kepanien berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang menyatakan bila daftar tidak pemah ada, atau telah hilang, dipalsu, diubah, robek,dimusnahkan, dgelapkan atau dirusak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — FERIE ROTIE, Spd
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga membuat keputusan yang tidak obyektif lagikarena berpihak kepada Terdakwa sehingga tidak memenuhi rasa keadilanmasyarakat ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkanhukum yang melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, denganpertimbangan :Bahwa Tanah tempat pagar berdiri yang dirusak oleh Terdakwamasih dalam sengketa antara Terdakwa
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Kfm
Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon:
YULITA MENA
85 — 28
  • melakukan pendaftaran tes pada lowonganpekerjaan tertentu;Menimbang, bahwa didalam hukum diberikan kemungkinan untukmelakukan perubahanperubahan atas suatu akte yang didalamnya terdapathalhal yang tidak benar, atau mengandung kesesatan, jika merujuk BAB KeduaBagian ketiga pada pasal 13 Burgelijk wet Book voor Indonesie menyebutkanHalaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Kfm.bahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 242/Pid.B/2013/PN.Sidrap
Tanggal 8 April 2014 — KAMARUDDIN Bin LASIRE
70 — 8
  • ada tanahnya Terdakwa di tanahtersebut tetapi menurut Terdakwa tanah tersebut milik neneknya dulu ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Umaryono pernah menegurTerdakwa atau tidak ; Bahwa menurut Kepala Desa Wanio, tanah Umaryono di Blok 14 sedangtanah Terdakwa di Blok 13 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut ada yang benar dan tidak benar, yang tidak benarTerdakwa minta sewa kepada saksi, dan Terdakwa perbaiki pagar karena pagarTerdakwa yang dirusak
    Umaryono ada sungai sungai, ada pohonsagu dan ada juga yang berbatas dengan jalan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenanggapi bahwa ada keterangan yang tidak benar yaitu : tidak benar yangditanam hanya Jambu mente akan tetapi yang ditanam diatas tanah tersebut11juga ada tanaman mangga, bambu, dan dahulu ada pagar tetapi dirusak olehsaksi H.
    Umar mengatakan tidakapaapa hanya menumpang ;23Bahwa Terdakwa merantau kurang lebih satu tahun, Terdakwa lupatahunnya tetapi Zaman pemberontakan Gurilla ;Bahwa selain membangun rumah, Terdakwa juga memperbaiki pagar ditanah tersebut karena ada pagar Terdakwa yang dirusak yang dipinggir jalan;Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke tanah tersebut ada kegiatan membuatbatu bata yang disuruh oleh H.