masalah sepele misalnya kalau ada tamu,intinya Termohon tidak suka kalau ada tamu Pemohon, Termohontidak suka diadakan kursus dan mengatakan orangorang kursusadalah orang miskin dan orang kampung, Termohon tidak menghargaikeluarga, contohnya: saksi diusir saat saksi mengelola warkop danbukan cuma saksi 7 orang karyawan lainnya ikut diusir dan Termohonsuka mengatangatai saudarasaudara dan ibu Pemohon;Bahwa Termohon juga menutup ruko (posko pemenangan) Pemohonsecara sepihak karena sebelum ruko tersebut ditutup

tinggalbersama dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyamasalah sepele misalnya kalau ada piring tidak dicuci, Termohonmarah lagi dan langsung mengusir saksi, Termohon tidak menghargaiibu dan keluarga Pemohon, buktinya kalau ada acara keluargaPemohon tidak ada yang datang karena takut, Termohon seringmarahmarah kepada karyawan, mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan orang lain, usaha Pemohon dan Termohonditutup; Bahwa saksi tidak tahu masalah warkop yang ditutup

No 64/Pdt.G/2016/PA Plp 15 dari 29 haluntuk pembangunan samasama Penggugat dan Tergugat, tentangusaha ATK dan lainlain sudah ditutup sekitar 1 tahun yang lalu,sebelumnya hasil usaha diambil olen Penggugat; Bahwa rumah di BTN Hartaco dikuasai oleh Penggugat karena hartabawaan Penggugat; Bahwa masih ada tanah kapling di Makassar, sawah di Belopa danluasnya saksi tidak tahu hanya tahu kalau hasilnya satu kali panensampai 50 karung dan biasanya 2 kali panen setahun hasilnyaditerima oleh Penggugat;2.

kepada Penggugat, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menerima penolakan tersebut, melainkan terlebin dahulu menilaiapakah tuntutan Penggugat dan penolakan Tergugat tersebut patut untukdipertimbangkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi Penggugat menerangkan bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugatpernah diberikan nafkah sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiahdalam kurun 4 bulan yakni dari Oktober 2015 sampai dengan Februari 2016,usaha ATK dan lainlain sudah ditutup

MEDCO telah diambil saksi, terdakwa dan temanteman lainnya yaitu PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY, MUKRI, DAR,MUHAMMAD SISI dan SAM;Bahwa cara mengambil minyak tersebut adalah menggali tanah yangterdapat pipa minya didalamnya lalu pipa besi tersebut dirusak dengan dibuatlubang lalu dipasangkan klem dan diberi kran lalu ujung kran dipasang besibehel untuk membuka dan menutup kran, lalu pipa ditutup kembali dan bisasewaktuwaktu akan mengambil minyak tersebut hanya dengan menarik besibehel tersebut maka aliran

MEDCO telah diambil saksi, terdakwa dan temanteman lainnya yaitu PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY, MUKRI, DAR, ALEK danSAM;Bahwa cara mengambil minyak tersebut adalah menggali tanah yangterdapat pipa minya didalamnya lalu pipa besi tersebut dirusak dengan dibuatlubang lalu dipasangkan klem dan diberi kran lalu ujung kran dipasang besibehel untuk membuka dan menutup kran, lalu pipa ditutup kembali dan bisasewaktuwaktu akan mengambil minyak tersebut hanya dengan menarik besibehel tersebut maka aliran minyak

yang digunakan untuk membuka dan menutup kran;Bahwa benar cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyak mentahtersebut yaitu dengan cara menggali tanah sedalam kurang lebih 112 meteryang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah dari stasiunKaji ke Stasiun Pengabuan, lalu merusak pipa 8 inchi dengan menggunakangergaji lalu memasang klem yang telah dimodifikasi dengan selang selebar1% inchi lalu klem tersebut dicor menggunakan semen agar tidak terjadikebocoran minyak dan setelah itu ditutup

digunakan untuk membuka danmenutup kran;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyakmentah tersebut yaitu dengan cara menggali tanah sedalam kurang lebih 1%meter yang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah daristasiun Kaji ke Stasiun Pengabuan, lalu merusak pipa 8 inchi denganmenggunakan gergaji lalu memasang klem yang telah dimodifikasi denganselang selebar 1% inchi lalu klem tersebut dicor menggunakan semen agar tidakterjadi Kebocoran minyak dan setelah itu ditutup

23.30 WIB Saksi masuk melalui pintu depantruk untuk tidur di belakang jok supir dimana tempat itu biasanyadikhususkan untuk tempat tidur;e Bahwa seingat Saksi, pintu truk tersebut Saksi kuncikan daridalam dan kuncinya biasanya diletakkan di dalam kotak kecil dekatkemudi truk;Bahwa tidak berapa lama setelah saksi tertidur, ada dua orangyang masuk ke dalam truk dan langsung mengancam saksi denganpisau kea rah perut saksi dan memerintahkan agar saksi tidakbergerak;Bahwa kemudian mulut dan mata saksi ditutup

oleh Iwan als Kumis dan Sumiadi als Balak.Lalu Terdakwa dan Terdakwa mengawal truk tersebut dengancara berjalan di belakang truk sampai ke SPBU Lubuk Pakam DeliSerdang;Bahwa di SPBU Lubuk pakam tersebut Sumiadi als Balak, Suwitoals parken dan Iwan als Kumis sudah ditunggu oleh seseorangyang belakangan Terdakwa tahu bernama Muliadi Tarigan.Kemudian Truk interkuler tersebut diserahkan kepada MuliadiTarigan;Bahwa Terdakwa yang melihat Saksi Jumiin als Ompong yangdisekap di dalam truk dengan mulut ditutup

Sumiadi als Balak.Lalu Terdakwa dan Terdakwa Il mengawal truk tersebut dengancara berjalan di belakang truk sampai ke SPBU Lubuk Pakam DeliSerdang;Bahwa di SPBU Lubuk pakam tersebut Sumiadi als Balak, Suwitoals parken dan Iwan als Kumis sudah ditunggu oleh seseorangyang belakangan Terdakwa tahu bernama Muliadi Tarigan.Kemudian Truk bermuatan karet tersebut diserahkan kepadaMuliadi Tarigan;Bahwa Terdakwa yang baru bangun saat itu melihat Saksi Jumiinals Ompong yang disekap di dalam truk dengan mulut ditutup

Kemudian Trukinterkuler tersebut diserahkan kepada Muliadi Tarigan dan Terdakwaterdakwa yang melihat Saksi Jumiin als Ompong yang disekap di dalam trukdengan mulut ditutup oleh lakban dimasukkan ke dalam mobil kijang kapsulmilik Terdakwa pada awalnya keberatan ketika Saksi Jumiin als Omponghendak digiring masuk ke dalam mobil kijang kapsul, namun akhirnyaSuwito als Parken baru menjelaskan bahwa ternyata truk yang dikawaltersebut berisikan getah palet dan diambil tanpa seijin pemiliknya danTerdakwaTerdakw

Hendra Adi Wibawa sebagai Bandarnya. bahwa cara menjualnya Nomor Togel Hongkong tersebut adalah pembeli/pemasang pasang nomor Togel Hongkong melalui SMS ke HP nya ParaTerdakwa dan pasang nomor Togel Hongkong tersebut sekalian besarnya uangyang dipasang/ditaruhkan.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pwtbahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut sehabis Magrib dan ditutup jam22.00 WIB dan pengumuman nomor Togel yang keluar sekitar jam 23.00 WIB,bukanya setiap hari dan cara main nomor

Hendra Adi Wibawasebagai Bandarnya. bahwa cara menjualnya Nomor Togel Hongkong tersebut adalah pembeli/pemasang pasang nomor Togel Hongkong melalui SMS ke HP nya Para Terdakwadan pasang nomor Togel Hongkong tersebut sekalian besarnya uang yangdipasang/ditaruhkan. bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut sehabis Magrib dan ditutup jam22.00 WIB dan pengumuman nomor Togel yang keluar sekitar jam 23.00 WIB,bukanya setiap hari dan cara main nomor togel Hongkong tersebut yaitu pasangnomor Togel Hongkong

Terdakwadisetorkan kepada Saksi Supriyanto dan selanjutnya disetorkan kepada SaksiHadi Siswanto sebagai pengepulnya dan kemudian uang tersebut disetorkankepada Saksi sebagai Bandarnya. bahwa Para Terdakwa tersebut sebagai Pengecer nomor togel Hongkong tersebutsejak bulan Juli 2014. bahwa cara menjualnya adalah pembeli pasang nomor Togel Hongkong melaluiSMS, ke HP nya Para Terdakwa, pasang nomor sekalian besarnya uang yangdipasang/ditaruhkan, penjualan nomor togel Hongkong tersebut dibuka sehabisMagrib dan ditutup

Terdakwa , pasang nomor togel Hongkongtersebut tidak ada yang membeli secara langsung kepada Para Terdakwa membeli/pasang nomor Togel Hongkong hanya melalui SMS, pasang nomor Togel Hongkongtersebut sekalian besarnya uang yang dipasang/ditaruhkan dan Para Terdakwa ikutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN PwtSaksi ke5 ( Hendra Adi Wibawa ) dan menjadi pengecer Nomor Togel Hongkongsejak bulan Juli 2014;Menimbang, bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut dibuka sehabisMagrib dan ditutup

Saksi RICKY WIJAYA: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul 06.30Wita bertempat di Jalan Padat Karya Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN telah mengamankan hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup terpal warna silver/biru diangkutmenggunakan 1 (satu) mobil Suzuki ST 150 Plat Polisi KT 8350 CVwarna hitam yang telah diangkut oleh supir sekaligus pemilikkendaraan

Saksi ZACKY UR RACHMAN:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul 06.30Wita bertempat di Jalan Padat Karya Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN telah mengamankan hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup terpal warna silver/biru diangkutmenggunakan 1 (satu) mobil Suzuki ST 150 Plat Polisi KT 8350CV warna hitam yang telah diangkut oleh supir sekaligus pemilikPage

Saksi LISNAWATI Binti SUNTONOBahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul06.30 Wita bertempat di Jalan Padat Karya KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Terdakwa yang merupakanPage 15 dari 26 Putusan No.01/Pid.BLH/2020/PN Smrsuami Saksi telah diamankan oleh Polisi sehubungan denganTerdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup

hutan berupa kayu menggunakanMobil SUZUKI FUTURA ST 150 KT 8450 CV warna hitam dimana Terdakwa yang sebagai Sopir dan kayu tersebut Terdakwatutup dengan terpal dengan tujuan agar tidak terlihat, namun tibatiba saat melintas di Jalan Padat karya Kec samarinda Utara Kotasamarinda, ada 2 (dua) orang petugas kepolisian mengehentikankendaraan karena curiga dengan isi dari terpalBahwa Terdakwa tidak mengetahui secara jelas asal usul kayutersebut.Bahwa maksud dan tujuan kayu di dalam unit kKendaraan yang ditutup

Kemudian setelah pemasanganangka ditutup terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan pembelitersebut kepada Sdr. GINTING (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)melalui SMS, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa akanmendapatkan pengumuman nomor yang keluar pada hari tersebutmelalui SMS dari Sdr. GINTING. Sedangkan uang hasil pasangan nomortogel tersebut setelah terkumpul akan diambil Sdr.

Kemudian setelah pemasanganangka ditutup terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan pembelitersebut kepada Sdr. GINTING (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)melalui SMS, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa akanmendapatkan pengumuman nomor yang keluar pada hari tersebutmelalui SMS dari Sdr. GINTING. Sedangkan uang hasil pasangan nomorHalaman 22 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.SRLN.togel tersebut setelah terkumpul akan diambil Sdr.

Terdakwa maka pembeli atau pemasangangka tersebut akan mengirimkan sms yang berisikan angkapasangan kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mencatatnomor yang dibeli kedalam buku nota, kemudian Terdakwa pada saatbertemu dengan pemasang nomor lewat SMS tersebut, Terdakwamenyerahkan kertas nota warna merah kepada pemasang tersebutdan pemasang angka akan membayarkan uang sebesar uangpasangannya ;Bahwa Terdakwa akan menutup pemasangan angka togel pada pukul14.30 WIB, kemudian setelah pemasangan angka ditutup

Pol W 3559 TS;1 (Satu) buah celengan berbentuk ayam warna biru yang berisi uangsekitar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik saksisendiri.Bahwa sebelum hilang atau dicuri, barang barang tersebut diatas beradadidalam kamar depan dan kamar belakang serta diruang tengah, yang manarumah saksi saat itu dalam keadaan ditutup dan terkunci dengan baik.Bahwa saat kejadian

empat ratus ribu rupiah);Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (Saksi korban).Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan tetangga saksi,namun antara saksi dengan saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa menurut pengakuan dari saksi korban, sebelum hilang atau dicuri,barang barang tersebut diatas berada didalam kamar depan dan kamarbelakang serta diruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korbansaat itu dalam keadaan ditutup

ribu rupiah);5) Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah);Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (saksi korban).Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluarga dengansaksi korban tersebut.Bahwa sebelum saksi bersama dengan terdakwa mengambil barang barang tersebut diatas, berada didalam kamar depan dan kamar belakangserta diruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korban saat itudalam keadaan ditutup

satu juta empat ratus riburupiah);10Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (saksi korban).Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluarga dengansaksi korban tersebut.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan Saksi ANDIKO FERNANDOJAVER (dalam berkas perkara terpisah) mengambil barang barangtersebut diatas, berada didalam kamar depan dan kamar belakang sertadiruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korban saat itu dalamkeadaan ditutup

telahmenandatangani akta perdamaian , maka Hakim Ketua majelis meyatakan untuk acaraputusan akan diucapkan pada sidang yang akan datang untuk ditunda dan dengankesepakatan para pihak, menentukan sidang yang akan datang pada :Hari : SELASA, Tanggal : 25 APRIL 2017 Pukul : 10.00 WibAcara : PUTUSAN ;Setelah penundaan hari sidang tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada para pihak yang hadir agar hadir kembali pada persidangan yang telahditetapkan tersebut di atas, maka kemudian sidang dinyatakan ditutup

Menghukum kedua belah pihak TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONOdan pihak KABUNANG RUDI YANTO HUNGA,SH.MH. tersebut untukmentaati isipersetujuaan yang disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) masingmasing separuhnyaSetelah Hakim Ketua membacakan Putusan tersebut di atas, maka kemudian sidangdinyatakan ditutup oleh Hakim Ketua;Demikian dibuat berita acara sidang hari ini, yang ditandatangani oleh HakimKetua

MASHADI berhasil dipegang dan ditanyakanmengenai identitas dan suratsurat namun tedakwa tidak dapat menunjukkannnyadan saat itu MASHADI melihat barang yang mencurigakan dan menyuruhterdakwa membuka tas tersebut namaun terdakwa menolak dan berusahamempertahankannya;Bahwa setelah dilakukan itrogasi terdakwa akhirnya mau membuka tasdan menunjukkan kepada saksi MASHADI yaitu barang berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjangsekitar 30 cm yang ditutup

kaos oblong warna hitam, selanjutnya MASHADImenghubungi saksi EDI SURYO selaku Anggota Polsek Semarang Barat dansetelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebut terdakwatidak dapa menunjukkannya;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besibergagang kayu dengan panjang sekitar 30 cm yang ditutup kaos oblong warnahitam tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa dan atas temuantersebut terdakwa dibawa ke kanor polisi untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan

adamasalah ;hal 12 dari 8 Pen 144/Pdt.P/2019/PN.TngAtas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ;Kemudian Hakim memerintahkan kepada Pemohon supayamenghadapkan saksi lainnya lagi yang dianggap lebih mengetahui latarbelakang nama pemohon tersebut;Sehubungan dengan hal tersebut, Lalu Hakim menunda persidanganselanjutnya pada hari Kamis 28 Februari 2019 acara pembacaan penetapandengan perintah kepada Pemohon supaya hadir kembali pada acarapersidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas;Lalu sidang ditutup

Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp. 201.000, (dua ratussatu ribu rupiah);Lalu sidang ditutup oleh Hakim;Demikianlah dibuat dan ditandatangani berita acara persidangan ini olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim tersebutAde Komarudin, S.H Mahmuriadin, S.H.hal 15 dari 8 Pen 144/Padt.P/2019/PN.TngBerita Acara PersidanganNomor 578/Pdt.P/2016/PN.TngPersidangan umum Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama yang berlangsungdi

Tohir yang sekarangsudah dibalik nama atas nama Turut Tergugat;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum jual beli yangdilakukan Tergugat dengan Turut Tergugat oleh karena itu harus dibatalkan;Menyatakan mengembalikan keadaan serta fungsi Lorong Haji Toyib sepertisemula sebelum ditutup oleh Para Tergugat;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini, maka Penggugatmohon agar secara tanggung renteng Para Tergugat dihnukum membayaruang paksa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

Toyib yang juga merupakan akses jalan masuk dari JalanKapten Anwar Sastro menuju tanah Penggugat;Menyatakan pengembalian keadaan serta fungsi Lorong Haji Toyib sepertisebelum ditutup yang mempunyai fungsi sosial;Halaman 4 dari 10 Hal. Put. Nomor 1654 k/Pdt/20166.

PemohonBanding memiliki bukti pembayaran ocean freight dan dan insurance ditutup didalam negeri sesuai dengan bukti pembayaran asuransi;bahwa selanjutnya atas permintaan Hakim Ketua, kuasa Pemohon Bandingmenunjukkan asli T/T dan asli buktibukti transaksi lainnya kepada Majelis;bahwa atas pernyataan Terbanding yang menyatakan Pemohon tidak melampirkandatadata pendukung tersebut tidak memadai untuk dilakukan pemeriksaan kebenarannilai transaks tidak dapat diterima oleh Majelis karena Pemohon Banding

kepada pihak suppliersesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui Bank BCA tanggal 22 Mei 2012sebesar USD 48,003.00 dan telah dicatat di Rekening Koran, jurnal, dan GeneralLedger Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding melakukan impor dalam FOB, sedangkan untukmenentukan Nilai Dasar Perhitungan Bea Masuk (NDPBM) berlaku harga CIF (Cost,Insurance dan Freight) dan Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 213994 tanggal 29Mei 2009 telah mencantumkan besarnya jumlah Freight sebesar USD 2,200.00 danasuransi ditutup

Kemalang Kab.KlatenBahwa permainandadu tersebut dilakukan dengan cara terdakwa selakubandar membuka gelaran atau lapak yang terdakwa buka kemudianterdakwa menaruh 6 (enam) buah gambar yaitu Merah, hijau, palang,lorek, slewah, cliwik diatas lapak, setelah itu 3 (tiga) buah mata daduditaruh diatas tatakan selanjutnya ditutup dengan bathok kelapaselanjutnya terdakwa mengopyok dadu tersebut setelah dikopyok dadudiletakkan diatas alas selanjutnya terdakwa selaku bandar memberikesempatan kepada pemasang

terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian;Bahwabenarterdakwaditan gkapkarenasedangbermaindadukopyok;Bahwa benar dalam permainan dadu kopyok tersebut terdakwa bertindaksebagai bandar;Bahwa benar cara permainan dadu kopyok tersebut adalah sebagaiberikut :terdakwa selaku bandar membuka gelaran atau lapak yangterdakwa buka kemudian terdakwa menaruh 6 (enam) buah gambar yaituMerah, hijau, palang, lorek, slewah, cliwik diatas lapak, setelah itu 3 (tiga)buah mata dadu ditaruh diatas tatakan selanjutnya ditutup

sidangditunda pada hari berikutnya ;Lalu Hakim menyatakan sidang ditunda dan menetapkan sidang berikutnyapada hari : Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013, pukul : 09.00 Wib;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum dengan pemberitahuan kepada Pemohon hadir lagi dipersidangan dengan tanpa panggilan dan pemberitahuan ini sebagai panggilan yangsah, untuk datang menghadap pada sidang yang telah ditetapkan, pada hari, tanggal,serta waktu tersebut di atas lalu sidang ditutup

Kdr. tanggal 12 Pebruari 2013 ;Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu gunamencoret permohonan tersebut di atas, dari Register perkara perdata permohonan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.166.000,00 (Sseratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;16Setelah penetapan tersebut diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum, lalu sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim

Setelah penundaan hari sidang tersebut diumumkan oleh Hakim denganperintah kepada Pemohon agar supaya ia datang menghadap kembali dipersidanganpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas tanpa dipanggil lagi,sidang lalu dinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,MASMUNIF IRFAN, SH. RIDWAN SUNDARIA WAN, SH.MH.BERITA ACARA ( lanjutan )PERKARA NOMOR : 702/Pdt.P/2013/PN. Kdi .

(dua ratus satu ribu rupiah) .Setelah mengucapkan Penetapan tersebut dan memperingatkan kepadaPemohon akan hakhaknya terhadap penetapan tersebut, oleh Hakim lalu sidangdinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI, HA KIM,MASMUNIF IRFAN, SH. RIDWAN SUNDARIAWAN, SH.MH.

ditahan di Polres Asahan hinggasatu minggu lamanya;Bahwa sekitar akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkardisebabkan setiap akhir pekan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hinggaberharihari, dan ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;Bahwa sekitar awal bulan Januari tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berselisihdisebabkan Tergugat pulang hingga tengah malam dengan alasan menjagausaha bersama, sementara usaha tersebut ditutup

tidak sampai tengah malam;Bahwa sekitar akhir bulan Januari tahun 2014 merupakan puncak pertengkaran10.11.12.disebabkan Tergugat pulang hingga tengah malam dengan alasan menjagausaha bersama, sementara usaha tersebut ditutup tidak sampai tengah malamakibat hal tersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antara Penggugatdengan Tergugat, dan sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kuranglebih 2 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa setelah pecahnya hubungan bathin antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat

Adapun cara perjudian dadu kopyok dilakukan dengan cara : adalah sebagaiberikut tiga mata dadu ditaruh diatas tatakan mata dadu kemudian ditutup dengantempurung kelapa selanjutnya di goyang dengan tangan satu kali selanjutnya parapenombok bisa memasang taruhannya, tiaptiap mata dadu yang posisinya diatas dianggapkeluar.

terdakwa beserta saksi MUH.DARWISALIAS AWWI BIN DARU, namun sebelum dilakukan penangkapan terlebihdahulu terjadi transaksi jual beli antara saksi Fatmawati Alias Fatma AliasBunda Binti Mansyur dengan terdakwa melalui perantara saksiMUH.DARWIS ALIAS AWWI BIN DARU.Kemudian saat dilakukanpenangkapan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis SabuSabu sekitar1 (Satu) gram yang disimpan dalam bungkusan plastik bening sebanyak 2(dua) kali Kemudian dibungkus lagi dengan aluminium folil rokok warnakuning emas ditutup

terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milik Fakultas AgamaIslam kampus UNISMA ;Bahwa barang berupa uang tunai Rp.7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah) dan 1 (satu)buah flashdisk warna hijau ;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2015 terdakwaberangkat dari rumah dengan menyiapkan palu dan kaos tangan warna hitam,sedangkan tutup kepala warna hitam terdakwa menemukan di kampusterdakwa masukan kedalam tas hitam merk palazo lalu masuk ke dalamgedung yang saat itu pintu gedung belum ditutup

tersebut belum ada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2015 terdakwa berangkat darirumah dengan menyiapkan palu dan kaos tangan warna hitam, sedangkantutup kepala warna hitam terdakwa menemukan di kampus kemudianterdakwa masukan kedalam tas hitam merk palazo lalu masuk ke dalamgedung yang saat itu pintu gedung belum ditutup

PIUS GENESIUS GOUTHAMA tidakbisa dihubungi dan apabila akan ditemui selalu menghindar, sehingga padatanggal 31 Oktober 2008 saksi GIDEON telah rnencairkan/mengkiliringkankedua Cek tersebut, ternyata kedua cek tersebut ditolah oleh pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup.Setelah mengetahui kedua Cek BCA tersebut ditolak olah pihak bank denganalasan rekening telah ditutup, kKemudian terdakwa 2.

PIUS GENESIUS GOUTHAMA tidakbisa dihubungi dan apabila akan ditemui selalu menghindar, sehingga padatanggal 31 Oktober 2008 saksi GIDEON telah mencairkan/mengkiliringkankedua Cek tersebut, ternyata kedua cek tersebut ditolah oleh pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup.e Setelah mengetahui kKedua Cek BCA tersebut ditolak olah pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup, kKemudian terdakwa 2 memberikan 2(dua) lembar Cek Bank Danamon atas nama SYAHRIL EFENDI kepadaterdakwa 1.

Surya Baja Persada.Benar mengingat ke dua Cek BCA tersebut akan habis masa waktunya dansetelah saksi berusaha menghubungi terdakwa 1 akan tetapi terdakwa 1tidak bisa dihubungi dan apabila akan ditemui selalu menghindar, sehinggapada tanggal 31 Oktober 2008 saksi mencairkan/mengkiliringkan keduaCek tersebut, ternyata kedua cek tersebut ditolah oleh pihak bank denganalasan rekening telah ditutup.Benar setelah kedua Cek BCA tersebut ditolak oloh pihak bank denganalasan rekening telah ditutup, kKemudian

Surya Baja Persada.Benar pada tanggal 31 Oktober 2008 saksi GIDEON telah mencairkan/mengkiliringkan kedua Cek tersebut, ternyata kedua cek tersebut ditolah olehpihak bank dengan alasan rekening telah ditutup.Benar setelah mengetahui kedua Cek BCA tersebut ditolak olah pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup, kKemudian terdakwa 2 memberikan 2(dua) lembar Cek Bank Danamon atas nama SYAHRIL EFENDI kepadaterdakwa sebagai pengganti kedua cek BCA yang ditolak tersebut masingmasing cek Bank Danamon

PIUS GENESIUSGOUTHAMA tidak bisa dihubungi dan apabila akan ditemui selalumenghindar, sehingga pada tanggal 31 Oktober 2008 saksi GIDEON telahmencairkan/mengkliringkan kedua Cek tersebut, ternyata kedua Cektersebut ditolak oleh pihak bank dengan alasan rekening telah ditutup.Setelah mengetahui kedua cek BCA tersebut ditolak oleh pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup, kemudian terdakwa 2 memberikan 2(dua) lembar cek bank Danamon atas nama SYAHRIL EFENDI kepadaterdakwa 1 sebagai pengganti