Anwar Hamidi tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa permohonan Pemohon ada yang benar ada yang tidak benar;Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dan penyebabnya karena Pemohon tidak bertanggung jawab,Pemohon memberi cuma kadangkadang, seminggu Rp.100.000, (seratus riburupiah

) kadang Rp.150.000, (seartus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Termohon bisa memberikan anak dan mau tinggal di tempat Pemohonkalau Pemohon bertanggung jawab;Bahwa Pemohon sering menyiksa lahir batin Termohon dengan katakata dankekerasan;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon lebih dari 10 bulan;Bahwa Termohon mau memperbaiki rumah tangga, namun seandainya Pemohontetap akan bercerai maka Termohon minta pertanggung jawabannya selama 10bulan Termohon tidak dinafkahi, Termohon menuntut Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta

No.0095/Pdt.G/2015/PA.Btl.e Bahwa tidak benar kalau Pemohon dikatakan tidak bertanggung jawab, Pemohontetap bertanggung jawab sesuai kemampuan Pemohon, hanya Termohon tidakmau memahami keadaan dan selalu minta lebih dari kemampuan Pemohon;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan yang berpenghasilanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dan sanggup akan membayarRp.500.000.

, Pemohonmemberi cuma kadangkadang, seminggu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kadangRp.150.000, (seartus lima puluh ribu rupiah), Termohon bisa memberikan anak danmau tinggal di tempat Pemohon kalau Pemohon bertanggung jawab, Pemohon seringmenyiksa lahir batin Termohon dengan katakata dan kekerasan serta meninggalkanTermohon lebih dari 10 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi

kepada Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sleman dan Kecamatan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Termohon Konvensi disebut Penggugat Rekonvensi, danPemohon Konvensi disebut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan nafkah lampau selama 10 bulan Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan alasan karena Tergugat Rekonvensi tidak bertanggung jawab

Terdakwa bertemu Muhammad di jalan menuju arah kearah air terjun dekat lokasi bekas tambang batu bara PT Guguk Tinggikemudian Muhammad Yani mengatakan kepada Terdakwa "Yan mau kamumembakar ladang saya" yang dijawab oleh Terdakwa "Kalau jelas rundingansaya mau, kapan mau dibakar" Muhammad Yani jawab "hari ini juga" laluTerdakwa bertanya "Kamu minta runding yang macam mano bang" MuhammadYani jawab "kamu bakar saja nanti saya bayar Rp. 1.600.000.

(satu jutaenam ratus riobu rupiah) segala resiko nanti akibat dibakar tersebutsaya tanggung jawab penuh tidak melibatkan nama kamu" Terdakwa menjawab"Kalau) abang tanggung jawab iyalah tapi tolong upahnya genapkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Muhammad Yani jawab "itulah harganyakalau kau mau, uang segitupun uang toko yang aku pakai" Terdakwaberkata lagi "ini enak pait pait bang kalau) memang saya harus larisetelah membakar atau tanggung jawab saya yo dak mau kurang dari upahRp. 30.000.000, (tiga

puluh juta rupiah)" Muhammad Yani jawab lagi"pokoknya namo kamu dakdo tanggung jawab nanti saya semua tidak akanmelibatkan kamu" Terdakwa berkata lagi "iyalah malam nanti saya bakar"Muhammad Yani pun menjawab "jangan membakar malam, siang inilah sekirajam 11.30 WIB nanti.Bahwa setelah Terdakwa dan Muhammad Yani mencapai kata sepakatmengenai harga upah sebagai jasa membakar hutan yang pohonnya sudahditumbang tersebut dan pembakaran dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang karena pembakaran tersebut

saya jawab udah BRO jawab ok, kamu maju terus sampai di depan kantorKecamatan Cisata, disana nanti ada plang nama Kantor Kecamatan Cisata, terus lu liat kebawah nanti disitu ada bungkus bekas premen merk Kiss warna merah, nanti didalamnyaada 1 bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabu yang di bungkus dengantimah rokok saya jawab iya ,Bahwa Terdakwa berhasil menemukan bungkus barang yang di maksud yaitu premenmerk Kiss warna merah Terdakwa langsung mengambil dan menyimpannya di sakucelana

BRO jawab udah Tranfer aja dulu, terus nanti jalan ke jembatan 2(dua) yang berada di Cisata saya jawab ok, kKemudian saudara BRO mengirimkan pesansingkat ( SMS) yang berisi norek bank BCA an.GANDI PRADANA SETIAWAN kemudianTerdakwa mentrasfer uang kepada Bro sebesar Rp. 600.000.

saya jawab udah BRO jawab ok, kamu maju terus sampai di depan kantor KecamatanCisata, disana nanti ada plang nama Kantor Kecamatan Cisata, terus lu liat ke bawahnanti disitu ada bungkus bekas premen merk Kiss warna merah, nanti didalamnya ada 1bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan timahrokok saya jawab iya ,Bahwa Terdakwa berhasil menemukan bungkus barang yang di maksud yaitu premenmerk Kiss warna merah Terdakwa langsung mengambil dan menyimpannya di sakucelana

BRO jawab udah Tranfer aja dulu, terus nanti jalan ke jembatan2(dua ) yang berada di Cisata saya jawab ok, kemudian saudara BRO mengirimkan pesansingkat ( SMS) yang berisi norek bank BCA an.GANDI PRADANA SETIAWAN kemudianTerdakwa mentrasfer uang kepada Bro sebesar Rp. 600.000.

saya jawab udah BRO jawab ok, kamu maju terus sampai di depan kantor Kecamatan Cisata, disana nantiada plang nama Kantor Kecamatan Cisata, terus lu liat ke bawah nanti disitu ada bungkus bekaspremen merk Kiss warna merah, nanti didalamnya ada 1 bungkus plastic bening berisikannarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan timah rokok saya jawab iya ,Putusan No. 289/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 16 dari 21Menimbang, bahwa Terdakwa berhasil menemukan bungkus barang yang di maksudyaitu premen merk Kiss warna

saksi korban tidak jawab kemudian Terdakwa menuju saksi korban danberkata heh lu orang mana ?

saksi korban jawab saya orang sinikaka Terdakwa jawab sembil menutup wajahnya dengan bajukemudian menunjuk saksi korban sambil berkata o ini lu Sudahe kemudian Terdakwa mundur dan berkata mari Sudah kita dua saksikorban jawab kita dua kenapa kaka Terdakwa jawab mari Sudahsambil menujukkan kepalan tangannya ke saksi korban namun saksikorban tidak tanggapi kemudian Terdakwa mendekat dan berkata ha inisaya sudah lu sudah lihat to ini saya sudah kemudian Terdakwamemukul namun saksi korban menangkis kemudian

Terdakwa ketawa,kemudian saksi korban berkata nya kalau sudah mabuk na nya pulangko istirahat sudah Terdakwa jawab kalau lu suruh saya pulang lukumpul saya punya nyawa lu lihat ini saya ni sambil ketawa kemudianTerdakwa hendak memukul namun saksi korban menangkis lagikemudian datang saksi SUMARTI TAHIR panggil saksi korban denganberkata al mama ada panggil untuk tangkap ayam tu kKemudian saksikorban bangun berdiri namun Terdakwa kemudian saksi korbankeluar rumah dan diikuti oleh kakak saksi korban

saksi korban jawab saya orang sinikaka Terdakwa jawab sembil menutup wajahnya dengan bajukemudian menunjuk saksi korban sambil berkata o ini lu Sudahe kemudian Terdakwa mundur dan berkata mari sudah kita dua saksikorban jawab kita dua kenapa kaka Terdakwa jawab mari sudahsambil menujukkan kepalan tangannya ke saksi korban namun saksikorban tidak tanggapi kKemudian Terdakwa mendekat dan berkata ha inisaya sudah lu sudah lihat to ini saya sudah kemudian Terdakwamemukul namun saksi korban menangkis

Lebih lanjut dalamPasal 19 KUHD ditegaskan" Commanditer Vernootschap atau CVyang biasa disebut perseroaan komanditer adalah suatu perusahanyang didirikan oleh satu atau beberapa orang secara tanggungmenanggung bertanggung jawab untuk ~ seluruhnya ataubertanggung jawab secara solider, dengan satu orang lebih sebagaipelepas uang (geldschieter) ;d.

Dengan demikian, dalam CV adalah pemitraan yang terdiri dari satuatau lebih mitra biasa dan satu atau lebih mitra diam (Komanditer),yang secara pribadi bertanggung jawab untuk semua utangpermitraan. Mitra dalam kontribusinya hanya bermodal untukpermitraan, dan bertanggung jawab hanya sebesar kontribusinya.Kehadiran mitra diam adalah ciri utama dari CV atau permitraanterbatas ;e.

Tjahja Sariyang bertanggung jawab atas segala resiko yang terjadi pada CV. TjahjaSari, sehingga dalam amar putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang tersebut hanya Tjipto Siswojo yang dinyatakan pailit;.

Moeljani No. 37 tanggal 23 Desember 1988(bukti T3 yang juga menjadi dasar pertimbangan Pengadilan Niaga tersebutdi atas), menyatakan Para pesero Tjipto Siswojo dan Cheng Basuki adalahpara pesero pengurus yang bertanggung jawab sepenuhnya sedangkanpara pesero Tjiang Bhing Fen dan Tjiang Bhing Fong adalah para peserokomanditer yang tidak bertanggung jawab lebih dari pada jumlah modalmereka dalam perseroan, sehingga sesuai dengan Pasal 5 UndangUndang No. 37 Tahun 2004, selaku pesero pengurus yang bertanggungjawab

Tjahja Sari belum membayar lunas utangnya yang telah jatuhwaktu dan dapat ditagih ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,bahwa pesero pengurus yang bertanggung jawab sepenuhnya atas CV.

RIFAL bin OYOK jawab saya di rumah, iyantar saya nanya dulu sama orangnya, Terdakwa jawab iya, sekitar jam15.50 Wib Saksi M. RIFAL bin OYOK menghubungi Terdakwa melaluitelephone bang ada nih barang (shabu) dari teman, tapi harganyaRp.900.000.,. Terdakwa jawab yaudah sini ambil aja uangnya,Terdakwa jawab ok, Dan sekitar jam 19.10 Wib Saksi M.

RIFAL bin OYOKjawab saya di rumah, iya ntar saya nanya dulu sama orangnya,Terdakwa jawab iya, sekitar jam 15.50 Wib Saksi M. RIFAL bin OYOKmenghubungi Terdakwa melalui telephone bang ada nih barang (shabu)dari teman, tapi harganya Rp.900.000., Terdakwa jawab ya udah siniambil aja uangnya, Terdakwa jawab ok, Dan sekitar jam 19.10 WibSaksi M.

RIFAL bin OYOK berbicarakepada Terdakwa bang nih barangnya (shabu) Terdakwa jawab ya udahsini, sambil mengambil 1 bungkus narkotika jenis shabu dari tangan SaksiM. RIFAL bin OYOK, kemudian Terdakwa mengambil alat hisapshabu/bong dan mengajak Saksi M.

PalOYOK jawab saya di rumah, iya ntar saya nanya dulu sama orangnya,Terdakwa jawab iya, sekitar jam 15.50 Wib Saksi M. RIFAL bin OYOKmenghubungi Terdakwa melalui telephone bang ada nih barang (shabu) dariteman, tapi harganya Rp.900.000., Terdakwa jawab ya udah sini ambil ajauangnya, Terdakwa jawab ok, Dan sekitar jam 19.10 Wib Saksi M.

ADESAPUTRA bisa memenuhi panggilan polisi.Bahwa benar ketika sampai di dekat dapur rumah terdakwa ANDRE, saksi menemui ADESAPUTRA untuk menyuruhnya pulang namun dijawab oleh ibu terdakwa ANDRE (saksiERMIDA GANI) bahwa "sudah saya selesaikan masalah tu dengan orang itu" dan saksijawab "apa yang diselesaikan kalau sudah selesai tidak mungkin ADE dipanggil polisi" laludijawab oleh saksi ERMIDA GANI "baa kok indak polisi tu yang manjapuik kamari" (kenapatidak polisi saja yang menjemput kemari" dan saksi jawab

Lalu bertemu dengan ADE dan menyuruh pulang lalu ADE berkata " tunggu lu"lalu saksi korban berkata " polisi mancari ang, kini di rumah" lalu saksi jawab" manga bahado urusan poiisi manga" lalu di jawab saksi korban " mangaio kau" den bunuah kau beko"mendengar katakata iersebut datang terdakwa ANDRE dan berkata "manga bah mangangecek takah itu ka amak awak" lalu saksi korban menyandarkan terdakwa ANDRE kedinding lalu mencekik leher ANDRE.

Unsur Barang Siapa ;hukumYang dimaksud dengan barang siapa daiam unsur ini, peraturan perundangundanganpidana menunjuk kepada siapa subjek hukum atau pelaku tindak pidana, denganpengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan kewajiban yang tidak cacat mentalserta mampu bertanggung jawab dihadapan hukum dan tidak termasuk kedalam golongan orangyang daiam perbuatannya dikenakan alasan penghapusan penuntutan pidana sebagaimanadimaksud oleh buku ke 1 titel ke 3 KUHP.Bahwa daiam perkara ini

Sesampainya di rumah terdakwa I, saksikorban menyuruh saksi Ade pulang namun di jawab oleh saksi Ermida Gani yangmerupakan ibu dari terdakwa bahwa "alah den salasaian masaiah jo urang tu" (Sudahsaya selesaikan masalah dengan orang itu) dan di jawab oleh saksi korban "manga kausembunyian jaleh urang tu lah di panggia polisi" (ngapaian kamu sembunyikan orang itupadahal orang itu dah di panggil poiisi).

Sesampainya di rumah terdakwa , saksikorban menyuruh saksi Ade pulang namun di jawab oleh saksi Ermida Gani yangmerupakan ibu dari terdakwa i bahwa "alah den salasaian masalah jo urang tu" (Sudahsaya selesaikan masalah dengan orang itu) dan di jawab oleh saksi korban "manga kausembunyian jaleh urang tu lah di panggia polisi" (ngapaian kamu sembunyikan orang itupadahal orang itu dah di panggil polisi).

tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat diStabel berkuda Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin,terdakwa telah menarik kerah leher baju saksi, kemudian memukul bagian kepala saksi danmencakar diarah wajah saksi sehingga kena kelopak mata saksi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menemui saksi yangsedang duduk duduk dengan teman saksi, yaitu Wiwin, Indah dan Esi , pada saat ituterdakwa menanyakan Mana yang namanya Yesi kemudian saya jawab

sekira pukul 21.00 Wib, bertempat diStabel berkuda Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin,terdakwa telah menarik kerah leher baju saksi korban, kemudian memukul bagian kepalasaya dan mencakar diarah wajah saksi korban sehingga kena kelopak mata saksi korban ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menemui saya yangsedang duduk duduk dengan teman saksi, yaitu Wiwin, Indah dan Esi , pada saat ituterdakwa menanyakan Mana yang namanya Yesi kemudian saya jawab

29 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di Stabel berkuda KelurahanKayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah menarik kerah leher bajusaksi, kemudian memukul bagian kepala saksi dan mencakar diarah wajah saksi sehingga kenakelopak mata saksi korban, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menemuisaksi yang sedang duduk duduk dengan teman saksi, yaitu Wiwin, Indah dan Esi , pada saat ituseterdakwa menanyakan Mana yang namanya Yesi kemudian saya jawab

pacaran saja dan belum pernahmelakukan hubungan yang dilarang Syariat Islam, namunkami berdua sepakat untuk segera menikah, dikarenakananak Pemohon sakitsakitan, sering melihat mahluk gaib danmenurut Kiyai penyakit tersebut akan sembuh apabilasegera dinikahkan;e Bahwa Saya berstatus jejaka dan anak Pemohon ANAKbertsatus gadis;e Bahwa antara saya dengan anak Pemohon ANAK tidak adahubungan kekeluargaan baik senasab, semenda maupunsesusuan;e Bahwa saya sudah siap lahir dan batin untuk memikultanggung jawab

karena pemohon hawatir tidak bisamenjaga anaknya saat pergi berlayar dan anaknya sakitsakitan, sering melihat yang gaib dan kiyayi menyarankanagar segera dinikahkan;Bahwa status anak Pemohon ANAK adalah gadis danstatus calon suaminya FAP adalah jejaka;Bahwa antara anak Pemohon Triningsih binti Muhidin tidakada hubungan kekeluargaan dengan calon suaminya FAPbaik senasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Anak pemohon ANAK meskipun belum cukup umur,namun kelihatannya sudah dewasa dan siap memikultanggung jawab

sebagai isteri dan ibu bagi anaknya kelak;Bahwa calon suami anak pemohon FAP kelihatannyasudah siap untuk memikul tanggung jawab sebagai suamidan ayah bagi anaknya kelak serta sudah punyapenghasilan cukup dari hasil usaha dagang ;Bahwa anak Pemohon ANAK belum dilamar karenamenghendaki langsung menikah, namun ditolak olen KUADukuhwaru, karena belum cukup umur;Bahwa Anak Pemohon ANAK belum pernah dilamar olehorang lain;2.

Bahwa mereka telah siap baik lahir maupun batinuntuk memikul tanggung jawab sebagai suamiisteri.. Bahwa sdri. ANAK , sejak bersekolah SD kelas 6telah mengalami menstruasi;. Bahwa Sdr. FAP , pada saat sekarang telahbekerja, sehingga siap untuk memikul tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Menimbang bahwa dari keterangan dua orang saksi yangdihadapkan oleh Pemohon yang bernama SAKSI dan SAKSI Il , padapokoknya dapat disimpulkan bahwa:1. Sdr.

FAP kelihatannyasudah siap untuk memikultanggung jawab sebagaisuami dan ayah bagianaknya serta sudah bekerja;3. Sdri ANAK dan sdr.

Bahwa kemudian oleh Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai dan berpacaran selama 3 (tiga) tahun, bahkan sudah akrab,karena Pemohon tidak ingin terjadi sesuatu kepada anaknya yangmelanggar hukum agama ; Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab

untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakan dispensasikawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa saya siap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yangbertanggung jawab;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohontersebut telah memberikan

keterangan sebagai berikut : Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama AriefAbdurrahman bin Bagus Kurniawan; Bahwa saya telah bekerja sebagai Karyawan Percetakan dengan penghasilansekitar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa saya siap untuk menjadi seorang suami dan sebagai calon kepalarumah tangga yang bertanggung jawab;Hal. 4 dari 18 Hal.

Bahwa saya siap dan bertanggung jawab untuk membimbing dan membantuterkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon; Bahwa saya selaku orang tua dari calon suami anak Pemohon tidakkeberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohon tersebut danbersedia ikut membimbing serta membina rumah tangga anak Pemohondan calon suaminya kelak;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh(dewasa yang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallafdianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggung jawab;Hal. 14 dari 18 Hal. Penetapan.

Rajawali Alam Semesta, yang mana biasanya saksimelakukan pengontrolan mesinmesin yang menggunakan listrik tibatibadatang kepala satpam menanyakan kepada saksi ada menggunakan kabel listrikatau tidak, saat itu saksi jawab tidak ada, kemudian saksi diajak kepala satpamuntuk melihat potonganpotongan kabel listrik yang ada di sebelah gudang CV.Rajawali Alam Semesta, kemudian potongan kabel listrik tersebut dibawa olehkepala satpam, selanjutnya saksi memeriksa kabel listrik yang ada, dan saksimenemukan

Rajawali Alam Semesta danbertanggung jawab pada pekerjaannya untuk menjaga kabelkabel listrik di dalampekerjaannya seharihari namun terdakwa telah salah gunakan pekerjaannya yang manaseharusnya barang berupa kabel listrik yang dalam penguasaannya atau tanggung jawabnyadi tempat pekerjaannya disalahgunakannya yaitu terdakwa telah melakukan pencuriankabel listrik tersebut dengan cara kabel listrik tersebut terdakwa potong denganmenggunakan gergaji besi kemudian potongan kabel tersbeut terdakwa buka

plastikpembalutnya dengan menggunakan gergaji besi kemudian potongan kabel tersebutterdakwa buka plastic pembalutnya dengan menggunakan pisau carter lalu tembaganyaterdakwa ambil dan digulung kemudian tembaga tersebut terdakwa masukan kedalamsepatu kerja terdakwa.Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa seharihari yang berganti shift malammaupun siang yang bertanggung jawab akan barang berupa kabel listrik di CV.

Rajawali AlamSemesta dan bertanggung jawab terhadap kabelkabel listrik di dalam perusahaan itu.Terdakwa di dalam bekerja menerima upah karena terdakwa masih bekerja padaperusahaan CV. Rajawali Alam Semesta dan didalam pekerjaannya selalu berurusandengan kabelkabel listrik karena kabelkabel listrik tersebut tanggung jawab terdakwa.Karyawankaryawan yang lain mengetahui terdakwa selalu bekerja berhubungan dengankabel listrik dan bertanggung jawab akan pekerjaannya seharihari.

sehingga akibat dari itu pekerjaan yang dilakukan olehterdakwa telas disalahgunakan tanggung jawab yang diberikan kepada terdakwa karenatelah melakukan pencurian terhadap kabel listrik tersebut dengan cara merusak yaitumemotong kabel listrik tersebut dan mengambil tembaga yang ada di dalam kabel listriktersebut.Menimbang, bahwa terdakwa masih bekerja di CV.

(truk teman saya, gampang saja nanti teman saya kesinjuga, tidak kemanamana) Kemudian terdakwa menjawab biarkawankah, bepadah barang meskipun kada parkir, amun ada yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2018/PN Bjmkehilangan siapa yang tanggung jawab, kaina amun ada yangkehilangan saya yang di salahkan satpam (meskipun teman, palingtidak ngomong meski tidak bayar parkir, kalau ada yang kehilangan siapayang bertanggung jawab, nanti saya yang disalahkan satpam) mendengaromongan terdakwa tersebut

dan saksi korban jawab lya supir tersebutteman saya. Setelah itu terdakwa mengatakan bahwa supir truck tersebutbelum bayar biaya parkir dan tanpa alasan yang jelas tibatiba terdakwadengan tangan kanan langsung mencabut senjata tajam miliknya yangdiselipkan di pinggang sebelah kanan dan dengan tangan kanan dari arahdepan terdakwa langsung menusuk saksi dengan senjata tajam tersebutsecara membabi buta, dan setelah itu saksi langsung melarikan dirimasuk ke dalam PT.

Kemudian terdakwa ngomong lagi biar kawankah, bepadahbarang meskipun kada parkir, amun ada yang kehilangan siapa yangtanggung jawab, kaina amun ada yang kehilagan saya yang di salahkansatpam*. Mendengar omongan terdakwa tersebut saksi Diansyah aliasAncah ngomong kenapa nyawa bemamai lawan aku?

(trukteman saya, gampang saja nanti teman saya kesini juga, tidak kemanamana) Kemudian terdakwa menjawab biar kawankah, bepadah barangmeskipun kada parkir, amun ada yang kehilangan siapa yang tanggungjawab, kaina amun ada yang kehilangan saya yang di salahkan satpam (meskipun teman, paling tidak ngomong meski tidak bayar parkir, kalau adayang kehilangan siapa yang bertanggung jawab, nanti saya yangdisalahkan satpam);Bahwa mendengar omongan terdakwa tersebut saksi Diansyah AliasAncah lalu menjawab

(truk teman saya,gampang saja nanti teman saya kesini juga, tidak kKemanamana) Kemudianterdakwa menjawab biar kawankah, bepadah barang meskipun kada parktr,amun ada yang kehilangan siapa yang tanggung jawab, kaina amun ada yangkehilangan saya yang di salahkan satpam (meskipun teman, paling tidakngomong meski tidak bayar parkir, kalau ada yang kehilangan siapa yangbertanggung jawab, nanti saya yang disalahkan satpam);Mendengar omongan terdakwa tersebut saksi Diansyah Alias Ancah lalumenjawab kenapa

Penetapan Nomor 93/Pat.P/2020/PA.ME.minimal usia pernikahan, namun anak Para Pemohon tersebut tetap teguhpada pendiriannya untuk segera menikah; Bahwa saat ini anak Para Pemohon telah hamil 5 bulan akibat telahberhubungan badan dengan calon mempelai pria; Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan anak Para Pemohonjika nantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yangmasih sangat belia; Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggung jawab

anakanak tersebut agarbersabar serta menunggu sampai anak Para Pemohon memasuki batasminimal usia pernikahan, namun mereka tetap teguh pada pendiriannyasegera menikah; Bahwa saat ini anak Para Pemohon telah hamil 5 bulan akibat telahberhubungan badan dengan anak kami; Bahwa kami sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anakanak tersebut jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia; Bahwa kami siap dan bertanggung jawab

Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;8. Bahwa Para Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calonsuami anak Para Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudahmenikah;9.

karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kKemampuan mental sebagai suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak paraPemohon secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepalakeluarga;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan

Nomor 93/Pat.P/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggung jawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahlama berpacaran dan saling mencintai, bahkan anak

akan melakukanpenangkapan salah seorang lakilaki yang berada dicakruk tersebut langsungmelarikan diri, selanjutnya saksi AMBRA MAWAN langsung melakukanpengejaran terhadap lakilaki tersebut, dan saat itu saksi JOKO SUGITObersama saksi ALI A.H LUBIS melihat seorang perempuan yang mengakubernama terdakwa ANI membuang sesuatu keluar dari cakrok tersebut,kemudian saksi JOKO SUGITO bersama saksi ALI A.H LUBIS langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANI dan menanyakan bendaapakah yang dibuang, jawab

terdakwa bahwa yang dibuang adalah 1 (satu)buah alat hisap shabu (bong), dan tak berapa lama saksi AMBRA MAWANkembali ke cakruk tersebut setelah mengejar seorang lakilaki yang berhasilmelarikan diri tersebut, kKemudian saksi JOKO SUGITO menanyakan kepadaterdakwa siapakah teman terdakwa yang melarikan diri, jawab terdakwa bahwaseorang lakilaki yang melarikan diri tersebut adalah AMAT (DPO), lalu parasaksi melihat ada 1 (Satu) buah dompet ungu warna bunga dihadapan terdakwaduduk dan setelah dibuka

Sus/2018/PN Stbbuah alat hisap shabu (bong), dan tak berapa lama saksi AMBRA MAWANkembali ke cakruk tersebut setelah mengejar seorang lakilaki yang berhasilmelarikan diri tersebut, kKemudian saksi JOKO SUGITO menanyakan kepadaterdakwa siapakah teman terdakwa yang melarikan diri, jawab terdakwa bahwaseorang lakilaki yang melarikan diri tersebut adalah AMAT (DPO), lalu parasaksi melihat ada 1 (satu) buah dompet ungu warna bunga dihadapan terdakwaduduk dan setelah dibuka ternyata berisikan 8 (delapan

Sus/2018/PN Stb Bahwa saudara amat datang menjumpai terdakwa mengatakan sedangapa lalu terdakwa jawab sedang duduk, lalu saudara amat mengeluarkandompet; Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikantor polisi, dan terdakwayang bertanda tangan serta cap jempol terdakwa di berkas perkara Bahwa saudara amat datang menghapiri terdakwa mengatakan duduk ajanih, gak make kita, lalu terdakwa jawab kalau ada, ngak papa juga,kemudian saudara amat mengeluarkan dompet berisi shabu shabu; Bahwa sebelumnya terdakwa

Damai Dusun VI Desa Paluh Manis KecamatanGebang Kabupaten Langkat; Bahwaterdakwa sedang duduk dengan saudara Amat di Joglo; Bahwa saudara amat datang menjumpai terdakwa mengatakansedang apa lalu terdakwa jawab sedang duduk, lalu saudara amatmengeluarkan dompet; Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikantor polisi, dan terdakwayang bertanda tangan serta cap jempol terdakwa di berkas perkara Bahwa saudara amat datang menghapiri terdakwa mengatakan dudukaja nih, gak make kita, lalu terdakwa jawab kalau

Selanjutnya teman korban yang bernama SINGGIHdan YUDA menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan KAU ADOAMBIK DUIT MAYA jawab terdakwa IDAK ADO, AWAK IDAK TAHUMENAHU dan ditanya lagi LAJU SIAPA LAGI YANG AMBIK, YANGTERAKHIR PAKAI MOTOR KAU jawab terdakwa AWAK IDAK TAU NIANlalu. setelah agak ribut korban kemudian mendekat dan mengatakanBALIKKAN LAH ANDRE jawab terdakwa AWAK IDAK NIANNGAMBIKNYA JOKO lalu korban bilang AH UDAH LAH MALING IDAKADO YANG NGAKU, KALAU MALING NGAKU PENUH PENJARAselanjutnya

jawab terdakwa IDAK NIAN namun korban berkeras memintaagar terdakwa mengembalikan uang tersebut, selanjutnya terdakwamengatakan KENDAK KAU APO sambil berdiri dan menarik korbanketengah lapangan dan kemudian terdakwa langsung memukul korbanmenggunakan tangannya dan kemudian saling balas antara korban danterdakwa sehingga terjadi perkelahian dan pada saat bergelut korbanmerasakan ada tonjolan besi lehernya (dikalung) berupa besi bersnekel lalukorban merebutnya sehingga kalung terdakwa putus dan korban

Selanjutnya teman korban yang bernama SINGGIHdan YUDA menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan KAU ADOAMBIK DUIT MAYA jawab terdakwa IDAK ADO, AWAK IDAK TAHUMENAHU dan ditanya lagi LAJU SIAPA LAGI YANG AMBIK, YANGTERAKHIR PAKAI MOTOR KAU jawab terdakwa AWAK IDAK TAU NIANlalu setelah agak ribut korban kemudian mendekat dan mengatakanBALIKKAN LAH ANDRE jawab terdakwa AWAK IDAK NIANNGAMBIKNYA JOKO lalu korban bilang AH UDAH LAH MALING IDAKADO YANG NGAKU, KALAU MALING NGAKU PENUH PENJARAselanjutnya

jawab terdakwa IDAK NIAN namun korban berkeras memintaagar terdakwa mengembalikan uang tersebut, selanjutnya terdakwamengatakan KENDAK KAU APO sambil berdiri dan menarik korbanketengah lapangan dan kemudian terdakwa langsung memukul korbanmenggunakan tangannya dan kemudian saling balas antara korban danterdakwa sehingga terjadi perkelahian dan pada saat bergelut korbanHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Bglmerasakan ada tonjolan besi lehernya (dikalung) berupa besi bersnekel

dirawat inap di Rumah sakit Bhayangkara selama 5(lima) hari, Saksi korban menerangkan bahwa meskipun sempat dirawat tetapikorban telah sembuh dan bisa melaksanakan pekerjaan sehariharisebagai karyawan bongkar pasang pelaminan Saksi menerangkansaat korban, terdakwa dan temantemannyanongkrong kemudian ada keributan dikarenakan saksi MAYA yang saatitu mau membeli minuman namun uang Rp.50.000 yang diletakkandibawah jok motornya hilang, Saksi korban kemudian mendekat dan mengatakan BALIKKAN LAHANDRE jawab

lalu TerdakwaNopiandi jawab "kalau harga laptop saya tidak tahu, namun kalau kamujual dua juta, harganya ketinggian karena kotak dan chargernya tidakada." Lalu Saksi Ahmad Safarudin sms lagi "kalau ada teman yang maubeli kasih tau ya ?" Lalu Saksi Ahmad Safarudin kembali berkatakepada Terdakwa Nopiandi melalui sms "kamu berani beli laptop iniharganya berapa ?"

lalu Terdakwa Nopiandi jawab "jam 4sore" kemudian Saksi Ahmad Safarudin sms lagi kepada TerdakwaNopiandi "kirakira kamu beraninya ngambil laptop ini berapa,sebutkan saja berapa harganya" lalu Terdakwa Nopiandi bilang "tunggudulu Mat, barang ini kotaknya mana ? lalu Saksi Ahmad Safarudinmenjawab "tidak tahu, mungkin rusak karena ini barang lama" laluSaksi Ahmad Safarudin sms lagi dan berkata "beraninya berapa ?"

laluTerdakwa Nopiandi jawab "kalau barangnya bagus terus terang sayapunya uang 600 ribu". lalu Saksi Ahmad Safarudin sms lagi "naikinlagilah harganya" lalu Terdakwa Nopiandi jawab "nggak bisa Matsoalnya uang saya Cuma segitu" lalu Saksi Ahmad Safarudin sms lagi"ya udah, kalau kamu pulang kerja kita ketemu di kuburan Cina7samping rumah sakit umum" lalu Terdakwa Nopiandi jawab "langsungke kost aja, saya malas berhenti, saya capek".Bahwa kemudian masih pada hari Minggu tanggai 13 Januari 2013sekira

Di perjalanan Terdakwa Nopiandi ada bertanya kepadaSaksi Ahmad Safarudin "kenapa komputernya harus diinstal" lalu SaksiAhmad Safarudin jawab "programnya lagi bermasalah, dan sudah lamatidak dipakai". Setelah sampai di Megakom, Saksi Ahmad Safarudinlalu bertanya kepada karyawan Megakom yaitu Saksi Dedek Setiawanals Dede bin Soleh apakah laptop sudah selesai diinstal, lalu dijawaboleh Saksi Dedek Setiawan bahwa Laptop sudah diinstal.

, lalu saya jawab " JAM 4 SORE" kemudian sdrAHMAD sms lagi kepada saya "KIRAKIRA KAMU BERANINYANGAMBIL LAPTOP INI BERAPA, SEBUTKAN SAJA BERAPAHARGANYA" lalu saya bilang "TUNGGU DULU MAT, BARANGINI KOTAKNYA MANA" lalu ia menjawab "TIDAK TAHU,MUNGKIN RUSAK KARENA INI BARANG LAMA" lalu sms lagidan berkata lagi "BERANINYA BERAPA?"

masih ada, dengan alasanSdr.HUSIN FAUZI Als ABAH ZAIDAN Bin ABDUL HADI mau membeli sabu sabu tersebut kembali, karena ada orang yang mau membeli sabu sabu tersebut sedangkan sabu sabu di tempat Sdr.HUSIN FAUZI AlsABAH ZAIDAN Bin ABDUL HADI sudah habis, setelah itu Sdr.HUSINFAUZI Als ABAH ZAIDAN Bin ABDUL HADI menghubungi Terdakwa danmenanyakan apakah sabu sabu masih ada dan ada yang mau membeli,setelah itu Terdakwa memberitahu bahwa sabu sabu masih ada laluTerdakwa memberitahu yang berapa dan di jawab

ya, kemudian Terdakwa tanyakan kembali kapan diambilnya sabu sabu tersebut, setelah itu tidak di jawab oleh saudara HUSINFAUZI, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam 06.00wita saudara HUSIN FAUZI menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepadaTerdakwa apakah jadi mau membeli sabu sabu, setelah itu Terdakwa jawabadi dan Terdakwa menanyakan kembali di mana nanti Terdakwa bertemusetelah itu di jawab oleh saudara HUSIN FAUZI bahwa nanti sabu sabu diambil di daerah Jembatan 6 Pekapuran

yang beralamat di JI.A.Yani Km.24Landasan Ulin Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Liang anggangKota Banjarbaru setelah itu Terdakwa memberitahu kepada saudara HUSINFAUZI bahwa nanti sore baru Terdakwa antar, sekitar jam 19.00 wita saudaraHUSIN FAUZI menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwajam berapa nanti ke banjarbaru, setelah itu Terdakwa jawab belum tahu lagi,setelah itu sekitar jam 21.00 wita saudara HUSIN FAUZI menghubungiTerdakwa kembali jadi kan ke banjarbaru, setelah itu

ya,kemudian Terdakwa tanyakan kembali kapan di ambilnya sabu sabutersebut, setelah itu tidak di jawab oleh saudara HUSIN FAUZI, kemudianpada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam 06.00 wita saudara HUSINFAUZI menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa apakahjadi mau membeli sabu sabu, setelah itu Terdakwa jawab jadi danTerdakwa menanyakan kembali di mana nanti Terdakwa bertemu setelah itudi jawab oleh saudara HUSIN FAUZI bahwa nanti sabu sabu di ambil didaerah Jembatan 6 Pekapuran

ya, kemudian Terdakwatanyakan kembali kapan di ambilnya sabu sabu tersebut, setelah itu tidak dijawab oleh saudara HUSIN FAUZI, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 sekitar jam 06.00 wita saudara HUSIN FAUZI menghubungi Terdakwa danmenanyakan kepada Terdakwa apakah jadi mau membeli sabu sabu, setelahitu Terdakwa jawab jadi dan Terdakwa menanyakan kembali di mana nantTerdakwa bertemu setelah itu di jawab oleh saudara HUSIN FAUZI bahwa nantisabu sabu di ambil di daerah Jembatan 6 Pekapuran

legalisir;11. 1 (Satu) Lembar Photo Copy Buku Kas Lemari Besi Bank BTPN Cabang Muara Bulian di Muara Tembesi tertanggal 28 Agustus 2015 yang telah di legalisir ;12. 1 (Satu) Lembar Photo Copy Buku Kas Cadangan Lemari Besi Bank BTPN Cabang Muara Bulian di Muara Tembesi tertanggal 28 Agustus 2015 yang telah di legalisir ;13. 1 (satu) Lembar Photo Copy Struktur Organisasi Bank BTPN Cabang Muara Bulian di Muara Tembesi yang telah di legalisir ;14. 2 (Dua) Lembar Photo Copy Intruksi Operasi Penaggung Jawab

yang telah di legalisir ;16. 1 (satu) Lembar Photo Copy Berita Acara Pengecekan Hard Disk CCTV Bank BTPN Cabang Muara Bulian di Muara Tembesi Pada tanggal 14 September 2015 yang telah di legalisir ;17. 1 (satu) Lembar Photo Copy Berita Acara Pemasangan Hard Disk CCTV Bank BTPN Cabang Muara Bulian di Muara Tembesi Pada tanggal 14 September 2015 yang telah di legalisir ;18. 1 (satu) Lembar Photo Copy Instruksi Operasi Limit Lemari Besi Bank BTPN Cabang Muara Bulian di Muara Tembesi dan Penangung Jawab

Lalu saksiIMRAN JAYA mengatakan besok ada pemeriksaan fisik uang dari kantor BankBTPN Area Jambi, dan saksi IMRAN JAYA mengatakan kepada Terdakwa TINTONSUPRAPTO, AmdKom Bin Syapar Efendi kamu harus bertanggung jawab dandijawab oleh Terdakwa TINTON SUPRAPTO, AmdKom Bin Syapar Efendi pakaiuang apa bang saya gak ada uang lagi selanjutnya Terdakwa TINTON SUPARPTOmengatakan bagaimana kalo pakai uang nasabah dulu dan di jawab oleh saksiIMRAN JAYA nasabah yang mana ?

dan di jawab oleh Terdakwa TINTONSUPRAPTO, AmdKom Bin Syapar Efendi ada nasabah yang mau melunasipinjamannya atas nama SYAFRUDIN SIREGAR dan setelah itu saksi IMRAN JAYAmengatakan berapa uang yang mau di lunasi oleh nasabah itu dan di jawab olehTerdakwa TINTON SUPRAPTO, AmdKom Bin Syapar Efendi sebesar tiga ratusanjuta selanjutnya terdakwa TINTON SUPRAPTO, AmdKom Bin Syapar Efendimengatakan itu masih kurang, pakai uang siapa lagi ?

Melakukan monitoring / kunjungan ke kantor cabang bank BTPNyang ada di areal jambi 1 ;e Bahwa Tanggung jawab saksi adalah :Bertanggung jawab atas percapainya target yang telah di tetapkan oleh bankBTPN dan saksi membawahi 9 kantor cabang antara lain :1. KCP UMK ANGSO DUO ;KCP UMK SIPIN ;KCP UMK TALANG BANJAR ;KCP UMK BAYUNG LICIR ;KCP UMK SUNGAI BAHAR ;KCP UMK MUARA BULIAN DI TEMBESI ;KCP UMK TEBING TINGGI MERLUNG ;KCP UMK PETALING MA.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada anak dan Penggugat;b. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihnan kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;C. Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasarkepada Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018, dengan sebab Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam nafkah ekonomi kepadaPenggugat, dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sebagai alamat Penggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat

2018, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada anak dan Penggugat,Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas dan Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakatakasar kepada Penggugat

2018, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada anak dan Penggugat,Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas dan Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakatakasar kepada Penggugat

2018, dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatulagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, pertengkarankeduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil; halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa saksi dua yang bernama Xxx (Ibu kandung Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan Januari 2018 disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab

namun anak Pemohon tersebut tetap teguh pada pendiriannya untuk segeramenikah; Bahwa saat ini hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah begitu dekat, bahkan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan sekarang anak Pemohon dalam keadaan hamil; Bahwa Pemohon sebagai orang tuanya, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan anak Pemohon jikanantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masihsangat belia; Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab

memasuki batas minimalusia pernikahan, namun mereka tetap teguh pada pendiriannya segeramenikah; Bahwa benar antara calon suami dan anak kami telah lama berpacaranbahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sekarangcalon istrinya dalam keadaan hamil; Bahwa kami sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anakanak tersebut jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia; Bahwa kami siap dan bertanggung jawab

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;7. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calon istrianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudah menikah;8.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqi/ (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh danorang mukallaf dianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban denganbaik dan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon biasdikategorikan telah mukallaf karena sudah aqgil dan baligh sehingga bisadianggap mampu

melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggung jawab;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2021/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun, akantetap anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampu melaksanakan hakdan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggung jawabsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa