tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5087/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen tertanggal20 Juli 2007 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan

cukupsesuai aslinya ditandai dengan (P. 2) ;4 Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saks1i saksi yang setelah disumpahmasing masing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama : SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam ;pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXxXxX KotaSurabaya, menerangkan;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal27 Nopember 1999 dan setelah menikah hidup rukun bersamadi rumah ~~ kontrak di daerah Kepanjen

sampaisekarang tidak pernah kirim kabar ataupun pulang kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan4Penggugat dan Tergugat.Saksi Kedua : SAKSI ; umur 42 tahun, agama Islam ;pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, menerangkan; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal27 Nopember 1999 dan setelah menikah hidup rukun bersamadi rumah ~~ kontrak di daerah Kepanjen

PENETA PANNo. 178/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :ET MUNAWAROH Lahir di Malang, pada tanggal 22 Mei 1982 Umur 34tahun, perempuan, Swasta, agama Islam, SD,beralamat jalan Jeruk IV RT.004 RW.004, DesaTalangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 oleh EdyAntonno, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 178/Pdt.G/2016/PN.Kpnmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti

PENETAPANNomor 542/PdtP/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas namapara Pemohon:1. ANDI RIWAYAT, Lakilaki, Umur 19 tahun, Tempat/tanggal lahir :2.

saat ini Para Pemohon telah mencatatkanperkawinannya kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, maka Para Pemohon berkeinginan mengakui anak yangbernama KELVIN APRILINO PUTRA adalah anak sah dari pasangan suami istri ANDI RIWAYAT dan SAMPET INTE;e Bahwa untuk kepentingan hal tersebut diatas harus mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

PENETAPANNomor 1720/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh:MOCH NURHUDA Bin MAKHALI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHADATanggal lahir : 14 Januari 2002, umur 17 tahunPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru = RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : PUTRI DESI SAFITRI Binti TUKIMANUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Kertowinangun RT.021 RW. 005 DesaTangkil Sari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 0527/051/X/1996tanggal 22 Oktober 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;3.

Fotokopi ljazah atas nama Prafasta Rampu Bentar Kinantaga Nomor DNDp/06 2382499 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam Kepanjen, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;5.

Pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :102/22/III/2008 tanggal 27 Maret 2008 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 7 tahun ;.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Penggugat sebagai ,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 6 tahun.

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgCurungrejo Kecamatan Kepanjen

mempunyai hubungan denganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PutusanNomor : 1003/Pdt.g/2016/PN Sby, Cacat hukum dan Batal Demi Hukum,pelaksanaan putusannya tidak dapat dijalankan (noneksekutable)terhadap tanah milik Pelawan;Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Halaman 11 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3

Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3.

Sby Sah menurut hukum danberkekuatan hukum, sehingga pelaksanaan putusannya dapatdijalankanHalaman 16 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3.Menyatakan berita acara Eksekusi ( Executorial Beslaag ) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN Kp).Tanggal 11 Maret 2019 adalah sah dan berlaku menurut hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.2.AtauMenolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnyaMenyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak beritikadbaikMenyatakan tanah bekas kebun desa WonorejoEigendom

Sby Jo Penetapan Eksekusi No.113/Eks/2017/PN Sby dan berita acara sita Eksekusi ( ExecutorialBeslaag ) Pengadilan Negeri Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jupri Bin Lasmono) terhadap Penggugat (Yuliati Andriani Binti Karso );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Bahwa pada Hari Jumat 30 September 2016 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat/ PENGGUGATdengan Tergugat/TERGUGAT di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang dengan Akta Nikah No : 0746/175/IX/2016. SebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah No : B55/KUA.13.35.12/PW.01/05/2017tanggal 16 Mei 2017;2. Bahwa setelah menikah memilih tempat tinggal di rumahSuami/Tergugat Dusun Pondok Kobong Rt.33/Rw.07 DesaSumberpetung, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.

Bahwa gugatan cerai ini diajukan berdasarkan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan Penggugat sangup membayar biaya dalamperkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama kabupaten Malang di Kepanjen agar memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan talak satu. bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;3.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B55/KUA.13.35.12/PW.01/05/2017 tanggal 16 Mei 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diRt.015/Rw.002 Kelurahan Cempokomulyo, Kecamatan Kepanjen

STanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1994, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Kalinyamat RT.0O06 RW. 001 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak

S, tanggal lahir Malang, 10Nopember 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanKalinyamat RT.006 RW. 001 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SONIANOVITA SARI Binti GIMAN), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 1 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2154/Pdt.P/

OO1Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SONIA NOVITA SARI Binti GIMAN) dengan anaknya bernama (TRISATRIO UTOMO Bin NYONO.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin Pemohon (SUJARNO Bin DARSO SUWITO) untuk menjatuhkan talak raji kepada Termohon (INDAH AGUSTIANI Binti SUDJANI) di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Kepanjen.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 08 Nopember 2023 Nomor : 360 / Pid.B / 2023 / PN.Kpn, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat, guna dicatat dalam daftar

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 3279/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat , tanggal30 April 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang meliputi tempat kediaman Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Pada tanggal 19 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 521/55/V1/2013 tanggal 19 Juni 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan milik Pemohon danTermohon di Jalan Raya Pakisaji selama 2 tahun 9 bulan;.

dalam sidang tertutup untukumum, yang isidan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 521/55/V1/2013 tanggal19 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Didin PrasetyoTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 32 tahun/03 Maret 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Katu RT.01/RW.02, KelurahanKepanjen, Kabupaten Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh

Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 olehHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tenny ErmaSuryathi, S.H., M.H., dan Arief Karyadi, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpnitu

; -----------------DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan dari Penggugat Untuk Sebagian ; ----------------------------------- Menyatakan Penggugat adalah Pemilik dari Tanah Obyek Sengketa berupa Tanah seluas 4.374 M2 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh empat meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02188 atas nama Susilo Prabowo, terletak di Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen

Patah RT. 003 RWLingkungan Santren, Kelurahan Tanggung, Kecamatan Kepanjen KidtSelanjutnya di sebut sebagai............... Tergugat 2 ; Dalam hal ini Tergugat 1 dan Tergugat 2 diwakili oleh Kuasa HukuHidayat, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dari O.R. Hidayat, S.H., & Jalan Semeru No. 87, Kauman, Kota Blitar, Berdasarkan : 2. Sunardi Alias Dugel,Selanjutnya di sebut sebagai....... Turut Tergugat ; ~

Mlg.6.Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/89/1/2006 tanggal 16 Januari 2006);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat lebih kurang selama 6tahun 3 bulan.

sendiri daripada kepentingan rumah tangganya dan pendidikan anaknya;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan April2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orangtuaTergugat di Desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen

dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 89/89/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0906/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg tanggal O8 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O3 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Ngempit RT.0O5 RW. 001Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDesa Tegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0631/015/IX/2017 tanggal 03September 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : BAGUS SUTEJA, SE Bin SARJITempat lahir : BanyuwangiTanggal lahir : 08 Agustus 1980Umur : 31 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sawahan RT 01 RW O1 Kelurahan Genteng KulonKec.Genteng Kab.

karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAGUS SUTEJA, SE Bin SARJI pada hari Kamis tanggal 05April 2012, hari Rabu tanggal 11 April 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2012, bertempat di Oesa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdan Desa Buiuiawang Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

ASGARI MANDALADEWA, SH sebagai Hakim Ketua dan DEMON SEMBIRING, SH, MH dan TUTY BUDHIUTAMI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimhakim anggota tersebut dengan dibantu JUSTIAM PADMININGTIAS, SH, MHumPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SUPRIYADIAHMAD SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,A.

u..eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1517/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 18 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

::c008 Tanggal 05 Juli2018 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

dari 12 Putusan Nomor 1517/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya Pengadilan Agama Malang berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Juli 2018 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen