Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0757/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 183/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3054/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3335/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tetap menggugat cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniselengkapnya dapat dilihat dari berita acara pemeriksaan perkara ini, dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
pastiTU 186gMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamUIE EAD IPN j nnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;002n0no noonMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3090/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 28 Maret 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHal7 dari 12 halaman Putusan No. 3090/Pdt.G/2015/PA.PmlPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2672/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
selanjutnya dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnyamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2488/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan 5 = 222 von noe non nee ren meenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 2041/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 15 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 22 April 2015 — P - T
5 — 0
5 — 0
bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: X, tanggal 12 Desember 2014, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3497/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 30 April 2015 —
6 — 3
6 — 3
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSAN INI;2 nnn nnn nnn nnn nc nnn nc nc ncn nnn cnc anc nccnnasTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan masingmasing dan telah mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan. 22202 nono nn none mene neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 3 Mei 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 242/07/V/2015, tanggal 04 Mei 2015, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan akhirnya memohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA1/8Menimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 21 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;n no nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 7 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
bersikeras tetap cerai;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi