Ditemukan 17024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : latipah latifa latihan lutfiah latif
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum Hj. latifah hanum Pt. pinang sejati utama
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 18
  • Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya serta kuasa Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 2011/Pdt.G.2020.PA.MdnTanggal putus 25 Nopember 2020Ketua Majelis, Drs. Ahmad Sobardi, SH., MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Robinhot Kaloko, SH, MH Drs. H. Imbalo, SH., MHPanitera Pengganti, Hj. Latifah, S.HPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya PNBP Rp. 70.000,5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 390/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 7 Oktober 2014 — IBRAHIM LUBIS
24 — 6
  • .~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Ramsi,Ahmad Junaidi, Iswahyudi, Satiman, Wagito, Nur Latifah Harahap, Muhammad Idris Nasution,telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkandengan sebenarnya ;SaksiI : RAMSI ; Bahwa benar pada
    terdakwa karena warga melihat terdakwa mencuri ayamdan pada saat dibawa kerumah saksi keadaan terdakwa lukaluka lalu saksimengamankan terdakwa dan melaporkannya ke Polsek Batunadua kemudian PolisiPolsek Batunadua datang menjemput terdakwa untuk diproses secara hukum ;Bahwa benar saksi korban tidak ada member ijin kepada terdakwa untuk melakukanpencurian ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Saksi VI: NUR LATIFAH
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tbnan
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
  • ., M.H.sebagai Ketua Majelis, Lailatul Khoiriyah, S.H.I. dan Nur Latifah Hanum, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Nurhayati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Tbnanttd ttdLailatul Khoiriyah, S.H.lI.
    ., M.H.Hakim Anggota,tidNur Latifah Hanum, S.H.Panitera Pengganti,tidHj. Nurhayati, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp277.000,003. Biaya PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan Pertama: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,004. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp397.000,00(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Tbnan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Fauzia Latifah binti Ali, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat
    keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihnan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketa7mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Fauzia Latifah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Latifah, SH., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, MH Drs. H. Hudri, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 678 /Pdt.G/2017/PA. MdnDrs. H. HUDRI, S.H.,M.H.Halaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bpd
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
87 — 38
  • Yunus, Salmiyah hanya itu yangdiingat oleh Saksi namanya; Bahwa Latifah merupakan anak Siti Rahmah beda ayah dengan Salmiyah;Halaman 26 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpd Bahwa Saksi mengetahui ada perdamaian pada tahun 1974; Bahwa pada saat pembuatan surat pembagian harta pusaka tersebutSaksi tidak ingat apakah Saudari Latifah hadir pada saat itu; Bahwa Jalan Gang tersebut tepat disebelah tanah M.Syarif;3.
    Yunus, Rohana,Salmiah dan Dar; Bahwa Saudara Latifah juga merupakan anak dari Siti Rahmah;5.
    Syarif; Bahwa jalan/lorong tersebut sudah ada sejak dulu; Bahwa sekarang lorong tersebut sudah didirikan bangunan oleh MistahulRijal; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat dan Tergugat II memiliki tanah disekitaran obyek sengketa; Bahwa yang Saksi ketahui tanah tersebut merupakan tanah milik ParaPenggugat; Bahwa Saudari Latifah juga merupakan saudara dari Para PenggugatMenimbang, bahwa Tergugat dan Il untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:1.
    Bila dalam plurium /itis consortium pihak yangseharusnya ditarik atau duduk sebagai pihak dapat berkedudukan sebagaiPenggugat atau Tergugat, dalam ex juri terti pihak yang seharusnya ditarikhanya dapat didudukkan sebagai Tergugat atau setidaktidaknya TurutTergugat;Dalam perkara a quo penitikberatan Tergugat dan Tegugat II dalam dalileksepsinya adalah terdapat pada kurangnya pihak sebagai Penggugat, dalamhal ini adalah ahli waris lain (Sdri Latifah) dan Pemerintahan Desa Krueng Bateesebagai pihak
    Pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangHalaman 40 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpddilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarang orang bisa menjadiPenggugat dan menjadi tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Penggugat adalah orang yang merasa haknyadilanggar oleh Para Tergugat dan dengan tidak diikut sertakannya ahli waris lain(Sdri Latifah) dan Pemerintahan Desa Krueng
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba’in sughhra Tergugat (Saepul Ulum bin Odik) kepada Penggugat (Hena Latifah binti Mahludin );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung; Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka .untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3315/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Fauzunnur Sidiq Bin Asep Juanda) terhadap Penggugat (Neng Wulan Latifah Binti H.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1078/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Safiul Ulum bin Ahmadi) kepada Penggugat (Kustianah binti Busran);
    4. Menetapkan anak yang bernama Nasihatul Latifah, lahir tanggal 19 Januari 2017 dan Lutfiatul Amidah, lahir tanggal 20 juli 2020,tetap berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3033/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. MengizinkanPemohon (Agi Saepul Mikdar Bin Gunawan K) Untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Nenden Nur Latifah Binti Jajang Mustari) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • YAZID ALBUSTHOMI bin ABDUS SHOMAD terhadap Penggugat LATIFAH EKO PALUPI, S.Pd. binti SUMARNO, S.Pd. ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rahman bin To) terhadap Penggugat (Siti Latifah binti Siswadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BADARUDIN bin WAGIRUN) terhadap Penggugat (NURUL LATIFAH binti H. KAYAT) ;

    3.

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 21-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 808/Pdt.G/2022/MS.Lsk
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • Ali dengan Latifah Gani bin Abd.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 175/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
LA EGE BIN LA BUTA
29 — 17
  • Akibat perbuatan terdakwa, LA SANIINU Bin LA WADI mengalami luka lalusebagaimana Visum Et Repertum nomor : 001/VER/MRB/2015 tanggal 20Agutus 2015 dari Pemerintah Kabupaten Muna Barat puskesma Marobeaatas nama LA SANIINU Bin LA WADI yang di buat dan ditandatangani olehsITT LATIFAH SIHIDI, S.ST Kepala Puskesmas Marobea Muna Baratdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pasien masuk Puskesmas dalam keadaan sadar pada jam : 22,00menit WitaTampak pada Kepala atau Leher terdapat benjolan di bagian kepalasebalah
    terdakwa LAEGE Bin LA BUTA lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi LA SANIINU: Bahwa benar Terdakwa LA EGE Bin LA BUTA bersama LA ODE UGAmlakukan penganiayaan atau pengroyokasn terhadap saksiSANIINU Karena terdakwa mendengar dan Warga bahwa saksi LASANIINU menuduhnya sebagai parakang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti berupa surat Visum Et Repertum dari Puskesmas MarobeaKabupaten Muna Barat, No. 001/ VER/ 2015, tanggal 17 Juli 2015 yangditandatangani oleh Sitti Latifah
    belakangkpala saksi sebanyak 1 (satu) kali serfa bagian belakang beberapa kali,selanjuimya LA ODE UGA meninju kepala bagian belakang saksi LA SANIINUlalu saksi LA SANIINU terus benalan ke arah dapur dan diikuti oleh terdakwaselanjutnya datang LA ODE ATA untuk menahan terdakwa.Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama LA ODE UGA,saksi LA SANIINU mengalami luka sebagaimana diperkuat oleh Visum EtRepertum nomer : OO1VER/VIIV2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Sitti LATIFAH
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Latifah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. M. ADNAN YUS, S.H Drs. H. RUSLI,S.H.M.HHakim Anggota,Drs. LISMAN , S.H.Panitera Penganti,Hj. LATIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,00Bs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No 824 /Pdt.G/2019/PA Mdn.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1972/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aji bin Entoh) terhadap Penggugat (Tita Latifah binti Ade );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fredika Mega Nanda bin Isno) terhadap Penggugat (Saniatul Latifah binti Maryadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhyi bin Kiram) dengan Pemohon II (Latifah binti Sukan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995 di Kabupaten Bangkalan; ;

    c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).