Ditemukan 15703 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MIFTAH AURA (pr) berumur 5 tahun;5. Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan (pemukulan) terhadap Penggugat;b.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • ,M.HI.Hakim Anggota,MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,AMRULLOH, S.H.,M.H.Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1256/Pat.G/2021/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 295.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1256/Pat.G/2021/PA.krs.
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Ska
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon
123
  • mengetahui calon suami (XXX) dengan calon istri (XXX)sudah berpacaran lama dan dari pihak lakilaki sudah melamar sekitar6 bulan yang lalu bahkan sekarang calon isteri sudah hamil;Saksi Il, , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Joyotakan RT.02 RW. 02 Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami/mempelai lakilaki adalahanak Pemohon bernama Miftah
Register : 10-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Pengggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Miftah Mujahid,SH., Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05
Register : 25-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut serta MIFTAH JAUHARA, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTER Q UG af ~~~ n= nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnn nnn nnn nnnnnnnnnHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. UMAR MUCHLIS Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttdMUHSIN, SH.ttdH. SUYANTO, SH. MH.
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3529/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 3529/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: Miftah Mujahid,SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4147/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 4147/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Miftah Mujahid,SH., Advokat yangbertindak berdasarkan surat
Register : 09-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 21 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
110
  • ., MH. masing masing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan MIFTAH FARIDI, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. H. ANWAR HAMIDYHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUHAILI, SH., MH. Drs. H. MASUM KHOLIL, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdMIFTAH FARIDI, S.HIPerincian Biaya Perkara1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MIFTAH FARIDI, S.HI.Hal. 8 dari 9 hal. Put. No: 1914/Pdt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1914/Pdt.G/2020/PA. Krs.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2236/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2236/Pat. G/2020/PA. Krs.
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • ., dan Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mariadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1 Muhammad Rais, S.Ag., M.S.i.
    Yusri, S.Ag.Ttd2 Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 450.000,4 Materai : Rp 6.000,5 Biaya redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp $41.00.Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 27 dari 26 Put. No. 0072/Pdt.G/2016/PA.StgOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — LATIPAH, DKK lawan FIQRI ABIL BIN EDIB BADAR,DKK
3613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rochani (ahli waris dari Hj.Juriyah), Saksi Il ParaTergugat: Miftah Mahfud, Saksi Ill Para Tergugat: Sanep, Saksi VI ParaTergugat: Ali Rido);Bahwa almarhum Edib Badar (Orangtua Para Terbanding/Para Penggugat)adalah Adik Kandung dari almarhum Ali Badar (orangtua Para Pembanding/Para Tergugat) yang diminta membantu Alm.
    Juriyah,Saksi Il Para Tergugat: Miftah Mahfud, Saksi III Para Tergugat: Sanep, SaksiIV Para Tergugat: Lakhman, Saksi V Para Tergugat: Sukri Malik, Saksi VIPara Tergugat: Ali Rido; Keterangan Saksi Para Penggugat: Nasihudin,Keterangan Saksi Il Para Penggugat: Suwarjo, Keterangan Saksi III ParaPenggugat: Fatchurohman);Bahwa dengan demikian Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/dahuluPara Tergugat telah berhasil membuktikan bahwa tanah in casu adalah benarbenar miliknya sehingga karenanya pertimbangan
Register : 04-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 80/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 26 Juli 2021 — Terdakwa: FIBI JOKO SUSILO bin S. PRAPTO
13131
  • Saksi MIFTAH bin SUKARWI:Bahwa, benar saksi tahu tentang pembelian solar yang dilakukanoleh saksi Sariyono kepada Terdakwa, sejumah Rp 339.200.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah ) untuk48.000 liter ;Bahwa benar pembayaran tersebut dilakukan pada tanggal 1Nopember 2019 sekitar jam 13.00 WIB, di rumah saksi Sariyono diPerum Puri Baru Permai Jalan Gatot Koco RT.04 RW.09 Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa, saksi mengetahuo hal itu karena saksi pada saatpembayaran
    Sedangkan RangkaianKebohongan berupa beberapa kata yang tidak benar atau dengan kata lainmemerlukan sedikitnya dua pernyataan yang bohong.Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan pada keterangan parasaksi yaitu saksi Sariyono , saksi Miftah bin Sarkawi , Saksi Hesti Wulandari ,saksi Jayanti Mandasari , saksi Yulandang bin Sawiyono Rebo yang diberikandibawah sumpah dipersidangan, dan dihubungkan dengan Keteranganterdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan yangsaling berhubungan
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • ., sebagaiKetua Majelis, Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H., dan Ludiansyah, S.H.I.,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal O06 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Naharuddin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.
    Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hal. 28 dari 28 Put. No. 0156/Padt.G/2017/PA. StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahNaharuddin, S.H.I.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,Rp. 241.000,Hal. 29 dari 28 Put. No. 0156/Padt.G/2017/PA. Stg
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ,M.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI. Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No:2068/Pdt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.
Register : 01-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Panitera Pengganti, MIFTAH JAUHHARA, SH,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMaterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • BAHRUL ULUM, S.HI. sebagai Ketua Majelis, MIFTAH FARIDI, S.HI.dan ABDUL GAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh DINI RININDA, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 151 1/Pdt. G/2020/PA. krs.MIFTAH FARIDI, S.HI.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:MOH.
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • ,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1176/Pdt.G/2020/PA. Krs
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2019/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • BAHRUL ULUM,S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No: 2019/Padt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.UMI NADHIROH, SH.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • ,M.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No: 1964/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran RpTtd.Drs.