Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Nyambe.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imamPa'rappunganta yang bernama Saong Dg. tiro dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Dg. Silo dan Dg. Nyampo, dengan mas kawin (mahar)berupa satu petak sawah seluas tujuh are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Bahwa saksi nikahnya bernama Dg. Silo dan Dg. Nyampo, danmaharnya satu petak sawah seluas tujuh are, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2.

Bahwa saksi nikahnya bernama Dg. Silo dan Dg. Nyampo, danmaharnya satu petak sawah seluas tujuh are, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

pemohon yang dikuatkanoleh para saksi tersebut Hakim Tunggal memperoleh Fakta yang meyakinkan,bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah ternyata terikat perkawinanyang sah sebagai suami istri sesuai dengan syariat Islam sebagaimana yangdimaksud pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (8) huruf eKompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal/tahun 2001 di Bosso, Desa Bosso,Kecamatan Lamasi, kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandungt pemohon II bernama Firman, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Abu Tosumera, saksi nikahnya masingmasing bernama Darudan Ronta dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (satu) gram;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan;Bahwa,

No.107/Pdt.P/2016/PA Plp Hal3 dari 9 Hal.Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon Xxxxxxxxxxxxxxxxx sedang PemohonIl bernama XxxxxxxxxxXxxxxxxx karena Pemohon dan Pemohon Ilbertetangga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, karena saksi hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan di Bossopada tahun 2001;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebu adalahImam Desa setempat

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di Lingkungan Padang, KelurahanBosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon Xxxxxxxxxxxxxxxxx sedang PemohonIl bernama XxxxxxxxxxXxxxxxxx karena Pemohon dan Pemohon Ilbertetangga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri, karena saksi hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan

sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001 diBosso, Desa Bosso, Kecamatan Lamasi, kabupaten Luwu, denganwali nikahnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II (XXXX)yang nikahnya dilaksanakan di KUA. Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, denganwali Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXX dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;3.

tersebut paraPemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan keterangannya danakhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember 2006yang nikahnya

Pemohon II tidak pernahbercerai sampai diajukannya perkara isbat nikah ini ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasala 7 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz II terdapat ketentuan yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :Ji 9 5) 8) AatLall AL alll cist le josArtinya :; Diterima pengakuan nikahnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUA. Kecamatan Semamprr,Kota Surabaya pada tanggal 26 Nopember 2006 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Semampir, Kota Surabaya ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakek yangbernama Tohe Dg. Rurung.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMangindara yang bernama Bundu Dg. Beta dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama P. Dg. Malli dan Mansyur Tompo, S.Sos, dengan maskawin (mahar) berupa emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai.4.

Bahwa saksi nikahnya bernama P. Dg. Malli dan Mansyur Tompo,S.Sos, dan maharnya emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

pemohon yang dikuatkanoleh para saksi tersebut Hakim Tunggal memperoleh Fakta yang meyakinkan,bahwa antara pemohon dan pemohon II telah ternyata terikat perkawinanyang sah sebagai suami istri sesuai dengan syariat Islam sebagaimana yangdimaksud pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf eKompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Dg. Ronrong.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Barugayayang bernama Drs. H. Ismail Dg. Bali dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Caparuddin dan Dg. Sama, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah seluas 0,5 are, dibayar tunai.4.

Bahwa saksi nikahnya bernama Caparuddin dan Dg. Sama, danmaharnya satu petak sawah seluas 0,5 are, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2.

Bahwa saksi nikahnya bernama Caparuddin dan Dg. Sama, danmaharnya satu petak sawah seluas 0,5 are, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

pemohon yang dikuatkanoleh para saksi tersebut Hakim Tunggal memperoleh Fakta yang meyakinkan,bahwa antara pemohon dan pemohon II telah ternyata terikat perkawinanyang sah sebagai suami istri sesuai dengan syariat Islam sebagaimana yangdimaksud pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf eKompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 22 Pebruari 2013yang didaftar di kepaniteraan register nomor 48/Pdt.P/2013/PACjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1968 Pemohon dengan suami Pemohon bernamaNama melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA Pacet sesuaikutipan akta nikah sebagai pengganti surat nikah yang hilang nomor xxxxx tanggal23 April 1979 dikeluarkan oleh KUA Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah paman Pemohon bernamaPemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluh lima rupiah)dibayar lunas, akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk

Kematian nomor xxxxx tanggal 28 Januari 2013telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukaresmi Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur danbermeterai cukup (dinazegelen), diberi tanda P6;1 Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Pemohon menikah dengan suaminyabernama Suami pada tahun 1968;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Sadikin adalahayah kandung Pemohon bernama Osa, saksi nikahnya

Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan suamiPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Suamidan saksi turutmenghadiri pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Sadikin adalahayah kandung Pemohon bernama Osa, saksi nikahnya saksi sendiri danUdin Samsudin, mas kawinnya uang tunai Rp 25, (dua puluh limarupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Sadikin tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapak kandung pemohon IIbernama WALI NIKAH PEMOHON IL. Saksi nikahnya masin masingbernama :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON;b. SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON (alm)Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon I dengan wali nikah tersebut yangmewakilkan kepada IMAM MASJID yang hadir tersebut seteleh wali nikahmenyerahkannya ( pasrah wali ).

SAKSI I PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu pemohon J;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah antara pemohon I dengan pemohon II;e Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah sekitar tahun 1978 di Sidrap, SulawesiSelatan;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama WALI NIKAHPEMOHON

Pada tahun 1955, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon II Jalan Suak Kandis, KM. 19 RT.06, Desa SungaiTerap Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi di hadapan Pengulu DesaSungai Terap, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi. bernama H.Ahmad, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tarikan, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi,Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Majid bin Badarudin.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

Salim ( almarhum ).Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) dibayar tunai.Penetapan Nomor: hal. 1 dari 8 hal.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pengulu Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali).Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun.Orangtua kandung Pemohon I :Ayah: Baharudin bin Pudin

SAKSTII, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Muaro Jambi, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan Nomor: hal. 3 dari 8 hal.Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I dan adik kandungPemohon II dan hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah danbelum mempunyai keturunan;Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon II dengan maskawinnya Rp 15, (lima belas rupiah );Bahwa

Saksi , umur QR, agama EB pekerjaan IMbertempat tinggal cine Aceh Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman4dari 10 halaman Penetapan Nomorketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II, keduanya adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sah, saksi ikutmenyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan di Gampong Panyang, KecamtanMeurbo, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah Iskandar yaitu abang kandung

dari Pemohon II;Bahwa yang menjadi qadhi nikahnya adalah Tgk.

cien Aceh Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II, keduanya adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sah, saksi ikutmenyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan di Gampong Panyang, KecamtanMeurbo, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah Iskandar yaitu abang kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menjadi gqadhi nikahnya adalah Tgk.

Penetapan Nomor : 0316/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena karena Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaXXXXX bin XXXXX, namun kakak kandung Pemohon yang bernamaXXXXX bin XXXXX tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarkepada wali Pemohon namun ditolak dengan alasan kakak Pemohonbelum pernah menikahkan anak kandungnya

Pemohon dan:walinya karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon*mengajukan permohonan wali adhalkarena karena Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaXXXXX bin XXXXX, namun kakak kandung Pemohon yang bernamaXXXXX bin XXXXX tidak bersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarkepada wali Pemohon namun ditolak dengan alasan kakak Pemohonbelum pernah menikahkan anak kandungnya sendiri;Hal. 5 dari 9 hal.

Hakim telahmemberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalandamai> dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat (P.L sampai denganP.4) dan dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon berupa suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syaratsyarat formil

Penetapan Nomor : 0316/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti Surat, dan keterangan dua orang saksi, maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama XXXXX bin XXXXX, tetapi kakak kandung Pemohon bernamaXXXXX bin XXXXX, tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejaklama dan sudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa

memperhatikan semua buktibukti di persidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 06 September2013 yang didaftar di kepaniteraan register nomor 486/Pdt.P/2013/PA.Cjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 1999 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Saksi danSaksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk

Nomor xxxxx tanggal 29 Agustus 2013telah disesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Camat PacetKabupaten Cianjur dan bermeterai cukup (dinazegelen), diberi tandaP3;bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon II dan kenal dengan paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padabulan Pebruari 1999 dan saksi hadir waktu menikahnya;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah, saksi nikahnya

untuk bukti pernikahan merekamelengkapi persyaratan ibadah haji dan untuk keperluan keperdataanlainnya;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan Pemohon II tidak berpoligami;pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tetangga para Pemohon dan kenal dengan mereka;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Pemohon I menikah dengan PemohonII, yaitu pada tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon I bernama Ayah, saksi nikahnya

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxx, dan saksi nikahnya bernama BapakXxxx dan Bapak Xxxx, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2000dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjianperkawinan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danketentuan Peraturan PerundangUndangan;4.

No. 0146/Pdt.P/2019/PA.Bks2.dan saksi nikahnya adalah Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp 2000 dibayar tunai; Bahwa antar Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai lima oranganak; Bahwa sejak pernikahan para Pemohon hingga saat ini tidak adapihakpihak lain yang menyatakan keberatan; Bahwa sejak menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernahbercerai; Xxxx, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaan buruh, bertempat tinggal diJI.

No. 0146/Pdt.P/2019/PA.BksPemohon Il; Bahwa ijab oleh dan gabul oleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,dan saksi nikahnya adalah Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp 2000 dibayar tunai; Bahwa antar Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai lima oranganak; Bahwa sejak pernikahan para Pemohon hingga saat ini tidak adapihakpihak lain yang menyatakan keberatan; Bahwa sejak menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernahbercerai;Bahwa terhadap

Meskipun demikian,dalam persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upaya damai agar Penggugatdapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang dikumulasi dengan permohonan pengesahan nikah, yang olehPenggugat, permohonan pengesahan nikahnya diperbaiki secara lisan denganmemberikan pernyataan bahwa posita poin kedua pada permohonannya terdapatkekeliruan dimana tertulis bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahannyadengan

Tergugat adalah Risal, yang benar adalah dia tidak mempunyai kakakkandung yang bernama Risal dan pada saat menikah bapaknya masih hidup.Bahwa Penggugat juga menyatakan bahwa pernikahannya dilaksanakan diMalaysia sehingga pada waktu menikah tak satupun keluarga yang mengetahuitermasuk wali nikahnya yaitu ayah kandungnya, keluarga baru mengetahui padasaat Penggugat pulang bersama Tergugat ke Bulukumba dan memberitahukankepada orangtua dan keluarganya bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat.Bahwa

149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa perkara ini merupakan komulasi gugatan cerai danpermohonan pengesahan nikah, dengan demikian pengadilan akanmempertimbangkannya secara terpisah dengan terlebih dahulumempertimbangkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Penggugat,untuk selanjutnya dapat mengetahui /egal standing Penggugat dan Tergugatdalam perkara gugatan cerai.Menimbang, bahwa Penggugat telah melakukan perubahan padapermohonan pengesahan nikahnya

secara lisan yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan di Malaysia dan pada waktu menikah tak satupun keluarga yangmengetahui termasuk wali nikahnya yaitu ayah kandungnya, keluarga barumengetahui pada saat Penggugat pulang bersama Tergugat ke Bulukumba danmemberitahukan kepada orangtua dan keluarganya bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat di Malaysia.Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan bahwa yang menjadi walinikah pada

Alamsyah bin Kosim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Lingkungan Krajan, RT. 006RW. 002, Kelurahan Plawad, Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang;Saksi mengaku sebagai paman Pemohon , dan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dalam pernikahan yang tidaktercatat antara para pemohon; bahwa kejadiannya pada sekitar tahun 2012, saksi sudah lupa tanggaldan bulannya; bahwa sebagai wali nikahnya

adalah Agus, sebagai bapak kandungpemohon Il; bahwa saksi nikahnya adalah Catur Budi Wibisono dan Ajat Sudrajat;Saksi 2: Bukhori bin Mastur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kampung Krajan, RT. 001 RW. 002,Desa Pucung, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang;Saksi mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dalam pernikahan yang tidaktercatat antara

para pemohon; bahwa pelaksanaan perkawinan pada tahun 2012, namun saksi sudahtidak ingat lagi tanggal dan bulannya; bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya bapak kandung pemohon IIyang bernama Agus; bahwa saksi nikahnya adalah Catur Budi Wibisono dan Ajat SudrajatBahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamemohon dikabulkan permohonan Para Pemohon;penetapan nomor 283/pdt. p/2021/pa. krw. halaman A dari 7Bahwa

Kabupaten Tanah Datar;Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991 dengan gadhi nikah ... sedangkan wali nikahnya saksitidak tahu;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda yang ditinggal mati suaminya dan tidak ada laranganmenikah antara Pemohon I dengan Pemohon II baik secarasyaramaupun secara adat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Tanjung

Saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991 di Bungo Tanjuang dengan gadhi nikahnya bernamaLabai Panduko;Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII berstatus janda yang ditinggal mati suaminya;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dan Pemohon II,baik secara syara maupun secara adat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga

Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon I danPemohon II mohon agar ditetapkan nikahnya yang terjadi pada bulan Apriltahun 1991 di Jorong Kapuah di hadapan Qadhi Nikah ... dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada kakak kandung Pemohon IIbernama ... karena saat pernikahan dilansungkan ayah kandung Pemohon IIsakit dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama ... dan ... dengan mahar

Dengandemikian terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dan pemohon II telahmemenuhi maksud pasal 4 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak dapat dibuktikan denganAkta Nikah maka sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan agamaoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 ayat (3) Peraturan MenteriAgama Nomor 2

bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupun dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon ll adalahsuami isteri yang menikah tanggal 27Juli 2002 di Pancoranmas sekarangkecamatan Cipayung kota Depok; Bahwa saksi hadir waktu) Pemohon danPemohon II nikah; Bahwa Pemohon waktu) nikah berstatusperawan dan Pemohon II berstatusjejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

nikah tetapi mengetahuipernikahannya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi wali nikahnya, siapa saksinya danberupa apa maharnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk nikah; Bahwa anaknya Pemohon dengan Pemohon II4 (empat ) orang; Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah ini karena waktu Pemohon dan Pemohon I!

terhadapketerangan saksi tersebut Majelis Hakim dapat menerimaketerangannya sehingganya dapat dijadikan bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap surat permohonan para Pemohon berikutketerangan tambahannya serta bukti bukti yang diajukanoleh Pemohon maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 27 Juli 2002 di wilayahCipayung dahulunya kecamatan pancoranmas kotaDepok;e Bahwa XXXX yang jadi wali nikahnya

ada masyarakata yangkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan tanggal 27 Juli 2002di wilayah Kantor Urusan agama kecamatan Pancoranmas kotaDepok sekarang masuk wilayah kecamatan Cipayung kotaDepok ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon tidakmempunyai bukti pernikahannya karena pernikahannya tidaktercatat pada pihak yang berwenang' oleh karenannya ParaPemohon adalah tepat mengajukan itsbat nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALI NIKAH,dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI NIKAHI;b. SAKSI NIKAH I.Mas kawinnya berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai, sedangkanperjanjian perkawinan tidak adaHIm.1 dari 9 (0008/Pdt.P/2009/PASIk. )Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan ayah kandung Pemohon II yakni WALINIKAH;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pangkasrambut), tempat tinggal KOTA SOLOK, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi berhubungan famili dengan Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1989 ;HIm.4 dari 9 (0008/Pdt.P/2009/PASIk. )e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIIdilaksanakan di hadapan P3NTR (penghulu) diwaktu ituadalah Bapak PENGHULU;e Bahwa wali nikahnya

Nama : XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya atau Kutipan AktaNikah untuk disesuaikan dengan KTP, KSK dan surat pentingnya lainnya ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk keperluanmengurus paspor

Nama: XXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya atau Kutipan AktaNikah untuk disesuaikan dengan KTP, KSK dan surat pentingnya lainnya ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk keperluanmengurus

beralasan menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksud adalahperubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodata pemikahan sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : XXXX tanggal 04 September 1994 (P.2),maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 Tahun 2007) dansekaligus sebagai dasar untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di mana oleh karenapermohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundanganyang

dengan (P.3);.Menimbang, bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1 XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX,Kota Surabaya. yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Karena saksi adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya

juga tertulis XXXXe Bahwa, Pemohon telah menikah dan sudah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :e XXXX,umur 34 tahunini ;XXXX, umur 29 tahunXXXX,umur 16 tahunXXXX, umur 9 tahun2 XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX,Kota Surabaya. yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah menantu Pemohon.Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurusperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya

telah beralasan menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksud adalahperubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodata pemikahan sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: Nomor: XXXX tanggal 17111977,(P.2),maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto,Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor: 11 Tahun 2007) dansekaligus sebagai dasar untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di mana oleh karenapermohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Undang undang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan denganUndang undang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 09 Juli 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu II Kota Palembang, Nomor 314/38/VII/95 tertanggal 14 Juli 1995, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui alamatnya telah dipanggil sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, tetapi tidak hadirkepersidangan, karenanya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksi, sertabukti Pg.1 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah dan setelah akad nikahnya

dalildalil Penggugat ;Menimbang bahwa meskipun demikian Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi yang dibawah sumpahnya menerangkan kalau Tergugat sudah lebih kurang 2 tahunlamanya tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya tanpa nafkah lahir maupunbathin dan menerangkan pula kalau Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas telahditemukan fakta bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamidan sesudah akad nikahnya

Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak, majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesaat sesudah akad nikahnya tersebut karenanya sesuai dengan ketentuanpasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat patut diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir No.345/Pdt.G/ 2008/PA.Plg,tanggal