Ditemukan 18472 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGASEM ; DARSONO Bin SAMUJI
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya oleh Majelis Hakim terlinat dalam pertimbangan hukumyang dibuat dalam putusannya halaman 23 baris 1119 dimana Majelis Hakimtelah membenarkan dan menyakini adanya fakta hukum tentang pembelian 7(tujuh) lembar sertifikat saham ECMC oleh saksi korban dengan menyerahkansecara tunai uang Rp.77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) langsungkepada Terdakwa, dimana setelah masuk sebagai member/anggota ECMCsaksi korban Sutrisno mendapatkan PIN
    milik perusahaan ECMCsebagai tempat penampungan uang pembelian saham;Seandainya, Majelis Hakim benarbenar menerapkan hukum dari Pasal185 (8) KUHAP, 185 (4) KUHAP dan Pasal 187 huruf d KUHAP sebagaimanamestinya maka fakta hukum yang benar tentang pembelian 7 (tujuh) lembarsertifikat saham ECMC oleh saksi korban dengan menyerahkan secara tunaiuang Rp.77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) langsung kepadaTerdakwa, dimana setelah masuk sebagai member/anggota ECMC saksikorban Sutrisno mendapatkan PIN
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
JAFAR SIDDIQ Bin MULYADI
63 — 11
  • lima puluh lima riburupiah), dengan rincian sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 MojongapitTatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin
    sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 Mojongapit Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman 12 Tatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; TABRANI POETIH alias BANG PE
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikurangiselama Terdakwa dalam masa penahanan dan dendaRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu) gram;2 (dua) buah pipet plastik;1 (satu) set kunci rumah;1 (satu) buah bong;1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Digunakan dalam berkas perkara Ahmad Maynizar alias Ucok dan Yusriana(berkas terpisah/splitsing);1 (satu) brankas dengan nomor kode pin
    pidana dari Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahpidana mati, pidana penjara paling lama seumur hidup atau paling lama20 (dua puluh) tahun penjara dan barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu) gram;2 (dua) buah pipet plastik;(satu) set kunci rumah;1 (satu) buah bong;)(satu) unit HP merk Samsung warna hitam;1 (satu) brankas dengan nomor kode pin
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
  • tidak diberi;Bahwa ditolak dengan tegas dalil Replik Pemohon pada angka 3 (tiga) hurufa dan b yang pada intinya Pemohon mendalilkan akan menyerahkanpenghasilan Pemohon secara langsung kepada Termohon dan Pemohonsaat ini sudah tidak memiliki lagi tabungan;Bahwa Termohon baru benarbenar merasakan saat ini bahwa Pemohonsebagai suami yang super pelit sehingga sangat tidak mungkin jika Pemohonmemiliki pendapatan akan menyerahkannya kepada Termohon karenaselama ini Termohon tidak diperbolehkan mengetahui pin
    kartu ATMrekening Pemohon dengan alasan takut diambil oleh Termohon, sedangkanPemohon dengan leluasa mengetahui pin ATM Termohon;Bahwa ditolak dengan tegas dalil Replik Pemohon pada angka 4 (empat)yang pada intinya mendalilkan tentang perselingkuhan Termohon yang manatelah dijawab oleh Termohon pada agenda Jawaban Termohon tertanggal 28Februari 2019 yang membantah dalil Pemohon tersebut.
    limapuluh ribu rupiah) itupun kalau diminta oleh Termohonkalau tidak diminta ya tidak diberi;bahwa tidak benar Pemohon mendalilkan akan menyerahkan penghasilanPemohon secara langsung kepada Termohon dan Pemohon saat ini sudahtidak memiliki lagi tabungan;bahwa Termohon baru saat ini benarbenar merasakan bahwa Pemohonsebagai suami yang super pelit sehingga sangat tidak mungkin jika Pemohonmemiliki pendapatan akan menyerahkannya kepada Termohon karenaselama ini Termohon tidak diperbolehkan mengetahui pin
    kartu ATMrekening Pemohon dengan alasan takut diambil oleh Termohon, sedangkanPemohon dengan leluasa mengetahui pin ATM Termohon;bahwa Pemohon yang mendalilkan perselingkuhan Termohon yang manatelah dijawab oleh Termohon pada agenda jawaban Termohon tertanggal 28Februari 2019 yang membantah dalil Pemohon tersebut.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 85/Pid.B/2018/PN Srh
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ROSMALA Alias MALA Binti DIMRAH AR
85 — 12
  • Apabila ada pemain yang menghentikan permainan game ketangkasandan ditukarkan dengan uang tunai baik secara lansung oleh pemainataupun melalui karyawan yang bertugas melayani pemain, maka pemainharus menyerahkan kartu poin dengan memasukan kartu pin kealatpengisi point dan pengencel point yang bewarna merah yang terhubungdengan komputer, maka akan terlihat jumlah point milik pemain makamenghapus pada computer dan setelah itu menyerahkan uang tunalkepada pemain sesuai dengan jumlah point yang telah
    Apabila ada pemain yang menghentikan permainan game ketangkasan danditukarkan dengan uang tunai baik secara lansung oleh pemain ataupunmelalui karyawan yang bertugas melayani pemain, maka pemain harusmenyerahkan kartu poin dengan memasukan kartu pin kealat pengisi pointdan pengencel point yang bewarna merah yang terhubung dengan komputer,maka akan terlihat jumlah point milik pemain maka menghapus padacomputer dan setelah itu menyerahkan uang tunai kepada pemain sesuaidengan jumlah point yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — NY. LANNY SUGIARTO alias HON PIT LAN melawan Ny. SYARIFAH AISJAH BINTI AGIL
95 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lanny Sugiarto alias Hot Pin Lantelah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat Rekonvensi;Hal 15 dari 35 hal. No. 87 K/PDT/201416e Menyatakan sebidang tanah seluas 1960 M? yang terletak di JalanPangeran Jayakarta Nomor 62 M, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Jakarta Pusat adalah sah milik Penggugat Rekonvensi Ny. SyarifahAisyah Binti Agil;e Menghukum Tergugat Rekonvensi Ny.
    Lanny Sugiarto alias Hot Pin Landan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 62 M, Kelurahan ManggaDua Selatan, Jakarta Pusat kepada Penggugat Rekonvensi Ny. SyarifahAisyah Binti Agil;e Menghukum Tergugat Rekonvensi Ny.
    Lanny Sugiarto alias Hot Pin Landan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya menguasai tanahsengketa, membayar uang paksa setiap kali lalai melaksanakan isiputusan mengosongkan tanah perkara dan menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi Ny.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-01-2010 — Upload : 03-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 86/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 27 Januari 2010 — Terdakwa I. ALFANDI AIS ABUN BiN ATIAM, Terdakwa II. EINDI BIN RAHIN, Terdakwa III. ANTONIUS ABUN Als ABUN Bin BONG HENG, Terdakwa IV. SYABIRIN Als I'IN Bin SIDIQ
46 — 14
  • Kapuas Hulu.KhatolikSwastaSYABIRIN Als PIN Bin SIDIQPutussibau43 Tahun / 11 Nopember 1976LakilakiIndonesiaJalan Hasanudin No. 80 Rt. 002 Rw. 003 Kec. PutussibauUtara Kab.
    bola/dadu judi Liong FuDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar masingmasing para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANono Bahwa mereka, terdakwa I ALFANDI Als ABUN Bin ANAM baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan Terdakwa II ANTONIUS ABUN Als ABUN Bin BONG HENG, Terdakwa IIENDI Bin RAHIN, Terdakwa IV SYABIRIN Als PIN
    SYABIRINAls PIN Bin SIDIQ, pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Oktober 2010 , para terdakwa telah turut sertabermain judi jenis Liong Fu di rumah saksi Stepanus Als Step Bin Haang ImaangBerdasarkan uraian di atas, maka Melakukan atau turut serta melakukan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • UUs yl alosai poi yl lo pin aio gui JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 September 2015 — pemohon termohon
5 — 0
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PIN PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000, RUSWO,S.H.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0588/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Putusan No.0588/Pdt.G/2019/PA.Pbg4al) dale tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • sidang Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiPasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil YI Oo) Quam pin
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dankenyataan ini membuat Penggugat bersikeras untuk bercerai dan telah cukupalasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian serta telah cukup alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:aio oii Jo al yIS alg ler, lgics VL Ia 5,01 UUs ol al olsarbss pod gl arg J Lgi8 5 pots ai pod Ul bo pin
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 112/PID/2014/PT YYK
Tanggal 18 Nopember 2014 — JERA ANDRESTYA
21 — 8
  • Abdurahman Wahid yang beralamat di jalan Sidomulyo Rt.16 Rw.04 Kelurahan Bener Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta untuk di jual 1 (satu) buahhand phone merk Blackberry Type Onix nomor pin 27729DD seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya hand phone oleh sdr. Abdurahman WahidHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 112/PID/2014/PTYdi aktifkan dan tidak lama kemudian ada yang menginvede dan berkomunikasi lewatBBM lalu sdr.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul yl alosai pod yl do pin pars g2ii Joa) VISabs JON is gl a>g jl Lgnd ) pois asArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 46/PID.SUS-Anak/2019/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAERUDDIN alias KERU bin SUPARDI
74 — 40
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal24 Agustus 2019;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum pada Organisasi BantuanHukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang yang berkantor pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Pinrang beralamat di Jalan JendSukowati Nomor 38 Pinrang berdasarkan Penetapan Hakim Nomor12/Pid.SusAnak/2019/PN Pin, tanggal 5 Agustus 2019, dan didampingi pulaoleh pembimbing kemasyarakatan dan wali (nenek) anak
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalag Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:Ror (p09 ba719 byo alS af pin ols 6 )0 IW Gyo Mb Eu alJl oy99 all OLS wasdg autai oll, aUlr92> SIRT H9 ba719 6 po 99 cipol LoS lly lg aUl Gu oJ ai Udle ul GrimAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 27 Juli 2015 —
8 — 4
  • PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Kgnsslo7Kh PIN pm enndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, yangsekarang tidak
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 12
  • ibe) jebnBie, Lexiwensisgoupse yepy jednbSue4 seyeip jngesie uelein Uewesepieg. 1eJeosoc new eweseues jehnbie, uep yeinSSuegElejue eualey jefnsis, uep jebn6bueg ueyunymel. yniunebiensy yelemessni. epe yewod yepl eos yebrGbueg epedayulujeq undnew swye) seq Yeyeu Wequie yeuled yeon wine,iNqesie Yesidiec ewejes uep eAuewe ueiNg 0) Bueiny UIGeTewes e66ul yedwa Lesid yes yebnbiey Lep yebnSbueg emyeg 9Buenjey Ic BAUENBueic jedwojay ewesioq UeWeIpey yedwie Wep Bed wBinbie, AYE VE IIGEAD Wed LET ON dibs PIN
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
Kristoforus Nggaba Kahewa Romu alias Rinto
43 — 11
  • Unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur penganiayaanakan dipertimbangkan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengingat didalam KUHP tidak ada penjelasanapapun mengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling), makacukup diikuti yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang mengartikanbahwa penganiayaan adalah sebagai suatu perbuatan yang dilakukandengan kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa Sakit (pin), atau luka