Ditemukan 59127 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017 Pemohon menikah dengan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Dutohe Barat, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango dihadapan penghulu bernama Imran Nuai dengan wali nikah orangTap.No.0208/Pdt.P/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 8tua Pemohon Il bernama Taher Makuta, adapun yang menjadi saksi adalahSalim Kiyai sebagai Ayahanda Dutohe Barat dan Burhan Gobel sebagaiayahanda Dutohe Timur dengan mahar uang sebesar Rp. 250, (dua ratuslima
Putus : 12-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 12 Agustus 2019 — BAMBANG SANTOSO VS MUSA NOVIANUS TR
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 155 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung pada tanggal 31 Maret 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja tersebut secara tunai dansekaligus, sebesar Rp56.856.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratuslima
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Gpr Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT NGADILUWIH
Tergugat:
Mudrikah
33 — 3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT NGADILUWIH
Tergugat:
Mudrikah
33 — 3
Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalan Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 17.729.553, (tujuh belasjuta tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah)yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 15.357.914, (lima belas juta tiga ratuslima puluh tujuh ribu
Register : 27-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2699/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 305.800, (tiga ratuslima ribu delapan ratus rupiah) ; Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Blitar pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1431 H olehkami, Dra. SITI ROIKANAH, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. KHUTOBIIN dan Hj. NURUL HIKMAH, S.
Register : 26-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 31 Maret 2015 — P DAN T
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 345650, (tiga ratus empat puluh lima ribu enam ratuslima puluh rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. Suryadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. danDrs. H.
Register : 26-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN.Sak Tanggal 28 September 2016 — - Terdakwa ZAINAL ARIFIN Als KUCING BIN (Alm) M. MUCHTAR
86 — 22
86 — 22
haltersebut tidak ada kaitan dengan pekerjaan Terdakwa, kemudian Terdakwadan berikut barang bukti yang ditemukan 5 (lima) paket diduga narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dalam plastik bening, 6 (enam) paketnarkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu) set bong yang terbuat dari kaca,1 (satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) kotak merek mentoswarna biru, 1 (Satu) kotak teh merek daun sirsak, 1 (satu) unit ho merek mitowarna merah, uang hasil penjualan sebesar Rp850.000,00 (delapan ratuslima
Register : 10-10-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3473/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2011 — pemohon termohon
8 — 5
8 — 5
harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah pernah hidup bersama dan sudah dikaruniai 2 anak,namun kemudian sering terjadi pertengkaran masalah kekurangan ekonomi dikarenakanTermohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yang berpenghasilan Rp.750.000, (tujuh ratuslima
Register : 18-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PDT/2022/PT MTR Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : DIDIK HARI IRIANTO Diwakili Oleh : Lalu Harry Andy Gunawan, S.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. HAJI LALU MOH. SALEH
113 — 55
Terbanding/Tergugat : Drs. HAJI LALU MOH. SALEH
113 — 55
sebagai berikut:MENGADILI:KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima atau N.O (niet ont vankelijk verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT MTR Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.455.000, (empat ratuslima
Putus : 18-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Juli 2018 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK vs RAMAWATY
92 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1442 K/Padt/2018dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp657.776.000,00 (enam ratuslima puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk memberikan kerugian immateriil secara tunaidan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);9. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah dan bangunanmilik Penggugat serta menyerahkan kepada Penggugat;10.
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 15/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
FAUZI SYAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
Elfi Sahri Nasution
135 — 81
FAUZI SYAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
Elfi Sahri Nasution
135 — 81
Bahwa setelah mendapat hak tersebut, Penggugat membangun bangunan semipermanen sebagai gudang dan warung seluas + kurang lebih 250 m2 ( dua ratuslima puluh meter PerSeQ) ) ; 22 nen n nnn n nnn nnn nnn nner nen nnn nnn3.
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sgt Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
ANDI RIDHA WALINAYA
54 — 26
ANDI RIDHA WALINAYA
54 — 26
Penetapan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap pula telah termuat dalam PenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 7 dari 12 Penetapan Perkara No.61/Pdt.P/2018/PN.SgtMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon yaitu berkeinginan memperoleh penetapan dari PengadilanNegeri Sangatta karena Pemohon hendak memperbaiki Tanggal LahirPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebelumnya tertera tanggallahir Dua Puluh Dua Oktober Tahun Seribu Sembilan RatusLima
Register : 01-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 11 Agustus 2011 — AMIR WIRAWAM ALS. AMIR DKK X SUKARDI HARDIJUNA
74 — 14
74 — 14
Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ; Dalam Rekonpensi ;e Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat I dan IIKonpensi tersebut untukseluruhnya ; Dalam Konpensi / Rekonpensi ; e Menghukum Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar ongkos yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengyang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 5.757.000, (lima juta tujuh ratuslima puluh tujuh riburupiah) ; Membaca surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medanyang dibuat
Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3474 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Februari 2018 — DARVIS DARNOKO VS FAHRUDIN, S.E.
92 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bunga atas kelebihnan pembayaran uang untuk pembangunangedung ruko 3 (tiga) lantai yang terletak di Jalan SatyakhirtiPalembang yang telah dinikmati oleh Tergugat yaitu sebesarRp/61.954.688,00 (tujuh ratus enam puluh satu juta sembilan ratuslima puluh empat ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah);Total atb: Rp211.654.080,00 + Rp761.954.688,00: Rp973.608.768,00Terbilang : (sembilan ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus delapanribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah);4.
Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/PID.SUS/2018 Tanggal 1 Agustus 2018 — ERI KHUSNADI alias ERI bin JAIS
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
laboratorium;1 (satu) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau muda berlogoMersi dengan berat bersih 0,28 (nol Koma dua delapan) gram untukbukti dipersidangan;20.868 (dua puluh ribu delapan ratus enam puluh delapan) butirnarkotika jenis pil extacy warna hijau muda berlogo Mersi denganberat bersih 5.843 (lima ribu delapan ratus empat puluh tiga) gramuntuk dimusnahkan,; 15 (lima belas) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis pil extacywarna merah berlogo Smile sebanyak 15.355 (lima belas ribu tiga ratuslima
Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nafkah seorang anak (ANAK) setiap bulan sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 3 Pebruari 2014 bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami Drs. ALI MUFID sebagai KetuaMajelis, Drs.
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 21/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 11 April 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,-Cs; vs Drs. H. SUGIJONO;
61 — 36
61 — 36
CW Th 1 BW bsmcccsssssenssscsacacaass Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah)15
Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3389 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2018 — MARKUS BAGINDA, DK VS LUKKAS ANGGONO, DKK
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
IVONNE YULIET PESIK, bertempat tinggal di JalanRaya Walian Nomor 38, Tomohon;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa uang Rp9.759.500.000 (sembilan miliar tujuh ratuslima
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan, akan tetapi minta nafkah iddah dan nafkah anak;Bahwa, terhadap jawaban dan permintaan Termohon tersebut,Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukmusyawarah atas permintaan Termohon tersebut, kemudian Pemohon danTermohon sepakat nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bulan minimal sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai anaka tyersebut
Register : 28-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
SITI RODIAH,
33 — 8
SITI RODIAH,
33 — 8
(tiga RatusLima Puluh Sembilan Meter Persegi) yang terletak di Sindangbarang Pilar ,Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan Bogor, Barat Kota Bogor sebagaimanaterdapat pada Sertifikat Hak Milik No. 4204/Sindangbarang, dengan batasbatassesuai Surat Ukur;3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk bertindak mewakili Anakanaktersebut dalam tindakan Hukum Keperdataan dalam melakukan Izin Mengagunkantanah warisan dengan Nomor Sertifikat: 4204/Sindangbarang.4.
Register : 20-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dan Tergugat resmi bercerai sejak tahun 2012;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, yaitu satu orang lakilaki dan satu orang perempuan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai semua anak ikutPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, ketentuan tentang pemeliharaan anak belumditetapkan dalam putusan perceraian Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan satu bulannya + Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima