Ditemukan 15455 data
13 — 9
PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2016/PA MsbGSB REN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Anugrah Sari binti H. Samsuddint, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI. Anmad Yani No. 20,Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat.MelawanH. Agus Salim bin H.
43 — 5
NURUL FAIZAH dokter pemerintah Rumah Sakit Daerah RatuZalecha Martapura menerangk an:= 2222222222 222 222 eon enePemeriksaan Luar: 222222 220 222 non nnn nnn ren nen nenHalaman & dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2017/PN Mtp Dada / perut : Terdapat luka terbuka pada dada kiri tembus lapisan parubagian luar, terlihat atau teraba udara masuk saatbernafas ukuran luka panjang lebih kurang dua puluhcentimeter dan lebar lebih kurang lima centi meter dandalam lebih kurang lima centimeter; Punggung /pinggang
13 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Ren, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat kediamandi RT.004 RW. 002 Desa Sumber Jaya Kecamatan MenthobiRaya Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRen
10 — 5
SalinanPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat
10 — 1
dan batin sedemikian rupa sifatnyasehingga karenanya pula patut disimpulkan bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang diharapkan yakni untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah ternyata tidak tercipta dalam rumah tangga Penggugat danTI Qu at; == 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ren
35 — 8
tinggalbersama dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan selama kurun waktu tersebut antaraZ ae ee ae ren
29 — 21
Kompilasi Hukum Islam, sebagai akibatputusnya perkawinan karena cerai talak, bagi isteri berlaku waktu tunggu(iddah), untuk yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya selama 90 (sembilan puluh) hari, dan selama itu bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri, hal ini sesuaidengan pendapat dalam Kitab Al Fighu Ala al Madzahibi al Arbaah juz IV yangdiambil alin menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangBerbunyi SEDAGal DETIKULS aac rete ren
62 — 15
acara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : ANDRE JOKO KARUBUN alias JIRON ;Tempat lahir : Timika ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /18Juni1998 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Kesehatan lorong depan hotel Resto 66Distrik Mimika Baru, Kab.Mimika ;Agama : Kristen Protetstan ;Pekerjaan : Pendulang ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan PenahananGeHGIEH jrscsseeceeesneeerennscccrenee ennai en nS REN
15 — 10
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomora, tertanggal = 20022019, bukti tersebut telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketuamajelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;Ren, uur GO tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diee, Kabupaten Tebo,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
7 — 0
Halaman 2dari 13 halamanmaka terpaksa Pemohon mengajukan Permohonan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon dengan Termohon diputuskarena perceraian; 252222 nen nee nne ren nee nee nena6.
12 — 0
Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaHal. 9 dari 12 halaman Putusan No.0424/Pdt.G/2015/PA Kds.sendiri, rumah tangga yang demikian jika dipaksakan tetap dipertahankan akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya sebagaimanadimaksud kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi; 0= 20 non noe ren
105 — 53
(sembilan ratus delapanpuluh delapan meter persegi) terletak di Jalan Kemang Il No. 61,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi SuratUkur Nomor 210/Jatibening/1999 tanggal 27 Oktober 1999 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi pada tanggal10 Maret 2000 atas nama : 20 non one non nnn ren nnn nonnn Ny. Saprtini ; 22222 222222 22 2= += PRALVGL, POWs eA $f meee eect tr Indra Budi Santoso ; 22000 neon noe en nnn cence cen= LiSa SUPYANI 3
60 — 16
GIA 710087 tertanggal 3 Desember 2009 senilaiRp.300.000.000, 5Ternyata keempat bilyet giro tersebut setelah dikliringkan oleh saksi FuFrengky Fudian semuanya ditolak oleh bank INA Cabang Andul Muis denganalasan dana tidak cukup / kosong sehingga saksi Fu Frengky Fudian merasaCINELLI, pm mmm tne nc ren nmAkibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Fu Frengky Fudianmengalami kerugian sekitar Rp. 957.706.000, ( sembilan ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus enam ribu rupiah ) atau setidak tidaknya lebih
72 — 20
Putusan No.1 74/B/2017/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut diatas, dengan alasandan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan dibawah ini ; Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor :45 Tahun 2016 tentang Pedoman Penetapan Dan Penegasan Batas Desamemuat ketentuan Pasal 9 : 222 220 non neo ren nn nnn nce nee(1).
17 — 5
Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon ;Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Bau Baharuddin No. 3.A Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II;Po umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tenaga honorer pada Kantor Dinas KesehatanPemkab Wajo, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Bau Baharuddin No. 3.A Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Ill;Ren
52 — 11
Dicatat disini : bahwa putusan tersebut pada tanggal 20 Maret 2013, telah memperoleh kekuatanhukum tetap, Karena Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.Panitera Pengganti,DIDIK PURWADI, SH.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri Blitar,REN WAHYUDI. SH.MM
55 — 7
telah menjatunkan putusan atas perkaraItsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :En, Umur 96 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan Bungaya,Kelurahan Balakia, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawana, ur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Termohon 1;Ren
9 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Nopember 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaS@N ltl ; 29 2no nnn nnn nnn nnn on ne nnn ren
10 — 7
Go UN GeO) Sashes Ses1aGI Og ren Za ew Y EUS 43 Ol Ae>55+Wi>)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
15 — 4
tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:~s = = 4 =S350 pS Sess GU Ips esl el st Gls bl caste OsBE) Og ren