Ditemukan 16514 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang sayur, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Pemohondan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak Juli 2002pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi; Bahwa Termohon sebelum
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
2018/PA PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Baju,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan DegayuKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sayur
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxx binti Xxxxx , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang Sayur, tempat kediaman di Jalan CilikRiwut Gg.
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat jarang memberi nafkah wajib kadang kadang bekerja makelarbanyak menganggurnya hasil kerja tidak cukup untuk kehidupan seharihari Penggugat yang bekerja pedagang sayur itupun tidak cukup untukmenutup kebutahan sehari hari, akibatnya ekonomi tidak menentu;b.
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 4 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 4
19 — 4
Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah hingga sekarang kuranglebih 3 tahun lamanya; Putusan Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA KdsHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Jepara kurang lebih
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Mawar 4 RT.001RW. 001 Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat "melawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan sayur, pendidikanSMP, dulu bertempat kediaman di dahulu Dukuh Gembong UtaraGg.
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 847/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangKeliling yang dilaksanakan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yangbertempat di Gedung Serbaguna Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Asman Siregar bin Sahrin Siregar, tempat / tanggal lahir Marenu / 27 Mei 1985 ,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3121/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat jika marah sering melakukan kekerasan kepada Penggugatseperti menyiram Penggugat dengan sayur, memukul dan memecahbarangbarang perabot rumah tangga;5. Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2017,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat yang kebetulan bersebelahan denganrumah Tergugat, yang hingga sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun8 bulan hingga sekarang.
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 22 April 2015 —
8 — 4
8 — 4
Masalah antara Pemohon dangan Termohon yang sejak awal pernikahanmemang tidak berdasarkan cinta dan kasih sayang sehingga perjalananbahtera rumah tangganya bagaikan sayur tanpa garam hanya sekedarformalitas sebagai pasangan suami istri saja ;b. Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu maumenang sendiri;c.
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 34
101 — 34
Eur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjual sayur, tempat kediaman di Cakke,Desa Lakawang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dan kenalTergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat dan dirumah kediaman bersama diEnrekang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 27 April 2018 — Penggugat Tergugat
29 — 11
29 — 11
Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,bertempat tinggal di Kelurahan Kombos Barat, Lingkungan Ill,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena seharihari saksi bergaul dengan Pengugat dan Tergugat, sebagai temandan tetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1593 /Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pertama tinggal di ALAMATKab Bekasi ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Nopember 2014 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi pernah melihatmereka bertengkar dirumahnya ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat , seperti pernah tidak memberikan uang saat adatukang sayur
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PDT/2018/PT SMR Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
46 — 19
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
46 — 19
Blok Timber DanaSebelah Timur berbatas dengan HutanSebelah Selatan berbatas dengan HutanSebelah Barat berbatas dengan HutanHal.2 dari 47 hal.Put.No.4/PDT/2018/PT.SMRBahwa adapun tanah milik Penggugat seperti terurai diatas telah dikelolamenurut adat istiadat suku dayak benuaq yang berlaku di Kabupaten KutaiBarat berupa kebun buah dan sayur, serta sengon dan karet, dan sekarang initelah dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak dengan membuat lahantersebut menjadi konsensi serta menjadi lokasi Pertambanagan
Bahwa adapuntanah milik Penggugat seperti terurai diatas telah dikelola menurut adat istiadatsuku dayak benuag yang berlaku di Kabupaten Kutai Barat berupa kebun buahbuahan san sayur, serta sengon dan karet, dan sekarang ini telah dikuasai olehTergugat secara melawan hak dengan membuat lahan tersebut menjadi konsesiserta menjadi lokasi Pertambangan Batubara PT.
Bharinto katama ;Bahwa faktanya tidak ada tanaman sayur dan buahbuahan sertatanaman karet dan sengon diatas tanah objek sengketa, oleh karenatanah objek sengeta dalam perkara ini adalah merupakan HutanNegara atau Kawasan Budidaya Kehutanan ( KBK ) ;Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini bukan tanah milikPenggugat sebagaimana yang didalilkannya ;Bahwa kalaupun benar seandainya Penggugat ada melakukankegiatan berupa ; mengelola/menebang sebagian pohon kayu diatastanah sengketa dengan tujuan agar
Register : 26-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 18/Pid.B/2021/PN Enr Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
MUH. IQBAL Alias IQBAL Bin LATIF
89 — 10
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
MUH. IQBAL Alias IQBAL Bin LATIF
89 — 10
atas tenda tersebutditindisi oleh beberapa bangku dan peti kayu namun setelah pagi harisaksi melihat tenda tersebut sudah terbongkar dimana kursi dan mejayang berada di atas tenda sudah tidak berada di tempatnya lagi danpengikat tenda semuannya sudah terlepas, namun tidak terpotong;Bahwa pada saat itu saksi yang mengetahui sendiri kejadian karena saatitu yakni hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 08.00 Witaseperti biasannya saksi ke Pasar Agro dengan maksud untuk membukagardu jualan sayur
menggunakan tali Nilon setelah itu barang tersebut ditindis menggunakan kursi,meja dan peti kayu, setelah Ssemuannyadianggap sudah aman, sekitar pukul 22.00 Wita, saksi dan saksiHASMAWATI Als MAMA DARMA Binti NURU meninggalkan gardu(tempan penjualan) untuk pulang kerumah istrirahat, dan keesokanHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Enrharinya yakni pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul08.00 Wita seperti biasannya saksi ke Pasar Agro dengan maksud untukmembuka gardu jualan sayur
Namun, pada pagi harinya tanggal 3Februari 2021 Saksi MUHAMMAD SALEH Alias SALEH Bin NURU yang hendakakan membuka gardu jualan sayur kakaknya melihat tempat penyimpananBawang yang sebelumnya tersusun rapih sudah terbongkar dan ada beberapakarung Bawang merah telah hilang.
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 35
75 — 35
saat ini bernama : Bapak Yoseph Numi dan BapakHerman Hemat dan warga masyarakat adat lainnya di Rahak ,kecuali yang tidak tau;Bahwa untuk menjamin agar kiranya gugatan para Penggugat ini, tidaklahsiasia dan / atau untuk dapat menghindari adanya pengalihan hak daripara Tergugat secara diamdiam kepada pihak lain, maka untuk itu paraPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Labuan bajo untuk kiranyaobyek yang di sengketa tersebut diletakan Sita Jaminan (ConservatoireBeslag) ; dan karena ada tanaman sayur
tidak berhak menjualtanah tersebut dan Tergugat Il tidak mempunyai berhak untukmembeli atau melanjutkan hubung saling jualbeli, adalah SebagaiBentuk Perbuatan Melawan Hukum , apalagi upaya pemindahanhak atau jualbeli pada pihak lain ;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoire Beslag) yang diletakan olehPengadilan Negeri Labuan bajo adalah Sah dan Berharga ; dankarena ada tanaman sayur atau ubi oleh Para Penggugat diatas tanahtersebut, kiranya boleh melakukan mengambil /mencabut ubi ubidiatas fisik bidang
Dalil nomor 17 point 1 : ...Penggugat tidak lagi bebas untukmelakukan aktivitas dan tinggal di atas tanah tersebut apalagiuntuk tanaman berproduktif, seperti sayur mayur.Dalil 7 di atas menerangkan bahwa pihak Tergugat II yangmenggarap tanah tersebut. Tetapi pada dalil 17 point 1menerangkan bahwa yang melakukan aktivitas menanam ditanah tersebut adalah Penggugat.Kedua dalil tersebut di atas saling bertentangan atu denganyang lainnya.7.
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sejak perkawinan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapkadang kerja kadang tidak banyak menganggur, jarang memberinafkah wajib, hidupnya menggantungkan Penggugat bekerja dipasarjualan sayur dan orangtua, jika ditanya nafkah selalu marah marahmenyalahkan Penggugat;b.
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang telah menikah selama lebih kurang 10 tahun, dan telahHal.3 dari 13.Put.No.0348/Pat.G/2015/PA Probdikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui semula
Register : 23-05-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraFreee eee, UMUL 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun ferret HETSHAEOS, Desaeee, 6=Kecamatan seer =6 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanFt eee, Uur =27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2017/PA.BiBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat tinggal
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kadangkadangtinggal di kebun dan saksi juga bertetangga di kebun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak 2 tahun terakhir Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja danHal. 5 dari 12 hal Putusan No. 120/Pdt.G/2017/PA Crp.Tergugat selalu melawan orangtua Penggugat, bila dalam keadaanmarah Tergugat memukul Penggugat dan Tergugat suka mencuri hasiltanaman sayur